Вопрос про запырку

[BadBlock]

Интересно, как справится форум.

Если запырку отравить, то она сразу начнёт пускать пузыри
Выберите галочками один или больше верных логических следствия, которые соответствуют исходной посылке.

В теме просьба до понедельника не писать рассуждения, чтобы народ сам думал.
Давайте если и писать что-то, то только какой пункт (или пункты) вы выбрали, без "почему".

[Дрыныч]

Такие вещи лучше на нескольких вопросах проверять...
типа вот:
1) Некоторые улитки являются горами. Все горы любят кошек. Следовательно, все улитки любят кошек.
a) правильно
b) неправильно

2) Все крокодилы могут летать. Все великаны являются крокодилами. Следовательно, все великаны могут летать.
a) правильно
b) неправильно

3) Некоторые кочаны капусты являются паровозами. Некоторые паровозы играют на рояле. Следовательно, некоторые кочаны капусты играют на рояле.
a) правильно
b) неправильно

4) Две рощи никогда не похожи друг на друга. Сосны и ели выглядят совершенно одинаково. Следовательно, сосны и ели не являются двумя рощами.
a) правильно
b) неправильно

5) Никто не может стать президентом, если у него красный нос. У всех людей нос красный. Следовательно, никто не может быть президентом.
a) правильно
b) неправильно

6) Все вороны собирают картины. Некоторые собиратели картин сидят в птичьей клетке. Следовательно, некоторые вороны сидят в птичьей клетке.
a) правильно
b) неправильно

7) Только плохие люди обманывают или крадут. Екатерина – хорошая.
a) Екатерина обманывает
b) Екатерина крадет
c) Екатерина не крадет
d) Екатерина обманывает и крадет
e) Екатерина не обманывает

8) Все воробьи не умеют летать. У всех воробьев есть ноги.
a) Воробьи без ног могут летать.
b) Некоторые воробьи не имеют ног
c) Все воробьи, у которых есть ноги – не могут летать
d) Воробьи не умеют летать, потому что у них есть ноги
e) Воробьи не умеют летать, и у них нет ног

9) Некоторые люди – европейцы. Европейцы – трехноги.
a) У некоторых людей три ноги
b) Европейцы, являющиеся людьми, иногда трехноги
c) Люди с двумя ногами – не являются европейцами
d) Европейцы – это люди с тремя ногами
e) Европейцы с двумя ногами иногда являются людьми

10) Цветы – это зеленые животные. Цветы пьют водку.
a) Все зеленые животные пьют водку
b) Все зеленые животные, являются цветами
c) Некоторые зеленые животные пьют водку
d) Цветы, которые пьют водку, являются зелеными животными
e) Зеленые животные не являются цветами

11) Каждый квадрат круглый. Все квадраты красные.
a) Бывают квадраты с красными углами
b) Бывают квадраты с круглыми углами
c) Бывают круглые красные углы
d) Углы и квадраты круглые и красные
e) У красных квадратов круглые углы

12) Хорошие начальники падают с неба. Плохие начальники могут петь.
a) Плохие начальники летят с неба вниз
b) Хорошие начальники, которые умеют летать – могут петь
c) Некоторые плохие начальники не могут петь
d) Некоторые хорошие начальники плохи, т.к. они умеют петь
e) Плохие начальники не падают с неба

[domik]

Ничего не выбрал.

[HamsterBall]

кто зашел в тему что бы в коментах узнать что такое запырка ?

[ravage]

результаты опроса - большинство форумчан могут пользоваться гуглом )

[BadBlock]

результаты опроса - большинство форумчан могут пользоваться гуглом )

Так не спортивно.

[ravage]

Так не спортивно.

я изучал довольно плотно логику и я сам этот тест прошёл процентов на 60 наверное ) , а тут 90%

вот сам этот тест
https://interesnyefakty.org/test-na-logiku/

сайт

https://interesnyefakty.org/logika/

видео

https://www.youtube.com/watch?v=DkP2MYByG4o

[Дрыныч]

я изучал довольно плотно логику и я сам этот тест прошёл процентов на 60 наверное ) , а тут 90%

вот сам этот тест
https://interesnyefakty.org/test-na-logiku/

наверно всё же не очень плотно:)
это же детский школьный тест
30 из 30
"Ты получил 30 из 30
У вас великолепно развито логическое мышление. Если вы и делаете ошибки в рассуждениях, то в основном по случайности или от усталости, но не из-за неумения. Тем не менее, помните, что все хорошее всегда можно улучшить."

[ravage]

это же детский школьный тест

да не детский он нехера)
ну у меня где то на половине теста ум за разум начал заходить от всяких запырок и кракозябр и я начал жать что первое на ум приходит )

[Дрыныч]

да не детский он нехера)

да детский - ребнку в 8м классе давал такой. на один вопрос неправильно ответил только, да и то потому что спешил
тут как раз смысл в том что не надо представлять запырок, ухалок, что такое урдит, мурлит, а мыслить абстрактно в стиле "если А, то Б" и не важно что есть А и Б
в этом тесте всего несколько уникальных вопросов, основная масса основана на одних и тех же логических формалах, только обфусцирукются разными словами:)

[Дед_Ягун]

Говорят, что у женщины плохо с логикой, а у тебя на логическом тесте 30 из 30 (можно выбрать несколько ответов):
- легкий тест, результат которого ничего не доказывает;
- те, кто говорят, неправы;
- ты не женщина.

[Дрыныч]

Говорят, что у женщины плохо с логикой, а у тебя на логическом тесте 30 из 30 (можно выбрать несколько ответов):
- легкий тест, результат которого ничего не доказывает;
- те, кто говорят, неправы;
- ты не женщина.

＃1 есс-но)

[ravage]

№ 10: Дед_Ягун,
любой мужчина - человек,
женщина не мужчина,
следовательно женщина не человек

[ravage]

вопрос - в деревне есть только один парикмахер,бреющий тех её жителей, которые не бреются сами
может ли деревенский парикмахер брить самого себя?

[BadBlock]

№ 13: ravage,

Типа как сможет ли всемогущий бог создать камень, который он не сможет поднять?

[ravage]

№ 14: BadBlock, типо того)
а ответ про камень простой - Бог вне логики

[ravage]

или вот ещё, короче...

у одного вобщем профессора по юриспруденции учился один студент на юриста, вот, и у них был договор,типо после окончания обучения,когда этот студент выйграет свой первый судебный процесс, то он заплатит за обучение профессору деньги

студент короче после обучения забил на юридическую работу и не участвовал в судах , професор подал на студента в суд,
с такой темой - типо по фигу что там решит суд , гони бабки и всё, если ты выйграешь суд,то заплатишь мне по нашему с тобой договору,
если суд проиграешь, то тогда заплатишь мне по решению суда

студент ему - нихера не заплачу - типо если я (студент) выйграю суд, то не должен буду платить по решению суда, а если проиграю суд,то не должен буду платить по договору

вобщем професор остался без бабок в итоге, суть сей басни - "ты чё самый умный что ли? " )

[Злец]

если суд проиграешь

надо писать "пройграешь"

[ravage]

надо писать "пройграешь"

ты чё самый умный чтоли? )

[asdfghjkl]

Интересно, как справится форум.

Если запырку отравить, то она сразу начнёт пускать пузыри
Выберите галочками один или больше верных логических следствия, которые соответствуют исходной посылке.

В теме просьба до понедельника не писать рассуждения, чтобы народ сам думал.
Давайте если и писать что-то, то только какой пункт (или пункты) вы выбрали, без "почему".

Вы про какую запырку : гунявую или синючую ? Одна так , другая - иначе . Не , ну есть ещё крокожабельная , но та редкая , в википедии о ней меньше , чем о битве при Молодях .

[BadBlock]

Ну, короче, тем, кто выбрал что-либо, кроме п.3 — поздравляю, с логическим мышлением у вас не очень.

[Дозиметрист]

Мне в этом контексте про юристов нравится.
Поиходят два юриста в ресторан, достают из портфелей сендвичи и начинают есть. Подходит официант и говорит:"Господа, у нас в ресторане нельзя есть еду, принесённую с собой!". Юристы смотрят на него, меняются сенвичами и продолжают есть.
По теме: немецкий тест для тупых. Вот где подумать не мешает

[Злец]

кто выбрал что-либо, кроме п.3

п.3 тоже нелогичен. Нигде не сказано, что неотравленная запырка не может пускать пузыри.

[Jha]

п.3 тоже нелогичен. Нигде не сказано, что неотравленная запырка не может пускать пузыри.

Садись, два. Причинно-следственные связи хромают. Если запырка не пускает пузыри, то совершенно точно она не отравлена.
Допустим ты прав, и неотравленная затырка всё-таки может иногда пускать пузыри. Это совершенно не противоречит условиям задачи. Но в 3 п. указано условие: "Если запырка не пускает пузыри". Т.е. мы рассматриваем не случай пускания пузырей, а случай непускания оных. Соответственно отравленной она быть не может, т.к. все затырки, если они отравлены, пускают пузыри.

[ravage]

№ 22: Злец, дааа,товарищ, а ещё тут с вами спорили о чём то на полном серьёзе на форуме), простите, но у вас явные проблемы с восприятием мира касаемо причинно следственных связей...) это называется - когнитивные искажения восприятия, в простонародии - шиза )

неотравленная запырка может делать чё хочит , может пускать пузыри , может не пускать, ещё она может пердеть , законом не запрещено )

[Дед_Ягун]

№ 22: Злец, но если не пускает, то точно не отравлена. А если пускает - хз.

Это даже моя 10 летняя дочь сама правильно ответила.

[Vince]

Если прижмут к реке - крышка (с) Свой среди чужих, чужой среди своих.
Если нам не крышка, значит точно не прижали к реке.
А иначе (прижали к реке) была бы точно крышка.

[Злец]

дааа,товарищ

какой ты мне "товарищ"? Таких друзей...

спорили о чём то на полном серьёзе

С тобой? На полном серьезе? Уже смешно.

когнитивные искажения восприятия

ути-пути, какие мы слова-то умные знаем... Применяешь, правда, куда попало, как и жаргонное "шиза".
А диагноз по фотографии еще не научился ставить?

№ 24: Дед_Ягун, Что касаемо п.3 - был неправ, точнее - невнимательно читал формулировку этого пункта.

[Demonaz]

№ 6: ravage, тест довольно простой. я логику специально нигде не изучал, но 30 из 30 сделал.

[Йожик]

так что такое запырка? гугл не дал ответ