Либеральный протест
1316: BadBlock:
> Задыхается человек, понимать надо: душит кровавый режим.
Вот Павленского здесь душили-душили, душили-душили, не выдержал человек, уехал в свободную Францию.
А там - сюрприз! - за подобное тоже, оказывается, душат!
И там кровавый режим: не дают свободному человеку свободно высказаться, сразу в психушку, а теперь и депортация обратно ему корячится.
Надеюсь, не депортируют, пусть во Франции живет.
> Задыхается человек, понимать надо: душит кровавый режим.
Вот Павленского здесь душили-душили, душили-душили, не выдержал человек, уехал в свободную Францию.
А там - сюрприз! - за подобное тоже, оказывается, душат!
И там кровавый режим: не дают свободному человеку свободно высказаться, сразу в психушку, а теперь и депортация обратно ему корячится.
Надеюсь, не депортируют, пусть во Франции живет.
-
prohodil
1319: Пойманый_маньяк:
Давай попробуем еще раз.
Я прокоментировал пост, где была эта фраза
> Они воруют, и просто так нам эту возможность не отдадут.
C этой фразой лично я согласен, а ты нет?
Давай попробуем еще раз.
Я прокоментировал пост, где была эта фраза
> Они воруют, и просто так нам эту возможность не отдадут.
C этой фразой лично я согласен, а ты нет?
1321: prohodil пишет:
> Давай попробуем еще раз.
>
> Я прокоментировал пост, где была эта фраза
>
>> Они воруют, и просто так нам эту возможность не отдадут.
>
> C этой фразой лично я согласен, а ты нет?
Можно я отвечу?
Эта фраза не однозначна.
Для начала - что здесь понимается под воровством?
Под воровством можно понимать разные вещи.
Можно понимать перемещение собственности не по закону.
Только вот крупные воры отличаются от мелких тем, что они способны переписать законы так, что они будут отнимать собственность по закону. И от этого обокраденным не легче, а трудней, даже несмотря на то, что при этом закон частично борется с мелкими ворами (как с конкурентами крупным).
Можно понимать перемещение собственности не по справедливости.
Но с формулой справедливости есть сложности, и судя по твоим взглядам, ты сам откажешься от справедливости, как только она станет работать не на тебя а против тебя. Потому что единственный строй, построенный по идеям справедливости - это социализм (только в нём вопросы экономической справедливости на первом плане, правда иногда их потесняет гуманность), а социализма ты не хочешь. Любой другой строй отрицает справедливость.
И дальше. Насчёт отданной возможности воровать. Вот мне не нужно забирать у них возможность воровать - потому что мне их возможность воровать не нужна - я не хочу воровать вместо них(!). Мне нужно уничтожить возможность воровать кого бы то ни было у кого бы то ни было, принципиально. Мне нужно уничтожить само воровство как явление, а не воров.
> Давай попробуем еще раз.
>
> Я прокоментировал пост, где была эта фраза
>
>> Они воруют, и просто так нам эту возможность не отдадут.
>
> C этой фразой лично я согласен, а ты нет?
Можно я отвечу?
Эта фраза не однозначна.
Для начала - что здесь понимается под воровством?
Под воровством можно понимать разные вещи.
Можно понимать перемещение собственности не по закону.
Только вот крупные воры отличаются от мелких тем, что они способны переписать законы так, что они будут отнимать собственность по закону. И от этого обокраденным не легче, а трудней, даже несмотря на то, что при этом закон частично борется с мелкими ворами (как с конкурентами крупным).
Можно понимать перемещение собственности не по справедливости.
Но с формулой справедливости есть сложности, и судя по твоим взглядам, ты сам откажешься от справедливости, как только она станет работать не на тебя а против тебя. Потому что единственный строй, построенный по идеям справедливости - это социализм (только в нём вопросы экономической справедливости на первом плане, правда иногда их потесняет гуманность), а социализма ты не хочешь. Любой другой строй отрицает справедливость.
И дальше. Насчёт отданной возможности воровать. Вот мне не нужно забирать у них возможность воровать - потому что мне их возможность воровать не нужна - я не хочу воровать вместо них(!). Мне нужно уничтожить возможность воровать кого бы то ни было у кого бы то ни было, принципиально. Мне нужно уничтожить само воровство как явление, а не воров.
1322: Helen:
Попробуйте не помогать ему переводить тему, пожалуйста
Попробуйте не помогать ему переводить тему, пожалуйста
-
prohodil
1322: Helen пишет:
> Под воровством можно понимать разные вещи.
Можно. А можно и на данные ЦБ посмотреть
> Под воровством можно понимать разные вещи.
Можно. А можно и на данные ЦБ посмотреть
1321: prohodil:
> Давай попробуем еще раз.
Ну давай.
> Я прокоментировал пост, где была эта фраза
>> Они воруют, и просто так нам эту возможность не отдадут.
> C этой фразой лично я согласен, а ты нет?
А мне это пофигу, потому-что я спрашивал совершенно о другом.
Напрягись.
Мои вопросы никак не касаются этой фразы.
Они касаются твоего сообщения о заложниках.
Ты не знаешь значения слова "заложник"? Тогда зачем используешь?
> Давай попробуем еще раз.
Ну давай.
> Я прокоментировал пост, где была эта фраза
>> Они воруют, и просто так нам эту возможность не отдадут.
> C этой фразой лично я согласен, а ты нет?
А мне это пофигу, потому-что я спрашивал совершенно о другом.
Напрягись.
Мои вопросы никак не касаются этой фразы.
Они касаются твоего сообщения о заложниках.
Ты не знаешь значения слова "заложник"? Тогда зачем используешь?
-
prohodil
1325: Пойманый_маньяк пишет:
> А мне это пофигу, потому-что я спрашивал совершенно о другом.
Пока ты на одни вопросы будешь обсуждать другие, ты никогда не услышишь собеседника!
> А мне это пофигу, потому-что я спрашивал совершенно о другом.
Пока ты на одни вопросы будешь обсуждать другие, ты никогда не услышишь собеседника!
1326: prohodil:
Ты мне будешь рассказывать, о чем Я ТЕБЯ спрашивал?
Или о чем мне надо тебя спрашивать?
Ты мне будешь рассказывать, о чем Я ТЕБЯ спрашивал?
Или о чем мне надо тебя спрашивать?
Последний раз редактировалось Пойманый_маньяк 23 окт 2017 13:58, всего редактировалось 1 раз.
-
prohodil
не удивлюсь, если кто-то с этого форума!
Неизвестный напал на редакцию «Эха Москвы» и ранил ножом журналистку Татьяну Фельгенгауэр
Алексей Венедиктов подтверждает, что ворвавшийся на "Эхо" мужчина ударил ведущую ножом в шею
-
prohodil
1327: Пойманый_маньяк пишет:
> 1326: prohodil:
>
> Ты мне будешь рассказывать, о чем Я ТЕБЯ спрашивал?
> Или о чем мне надо тебя спрашивать?
Ты из контекста выхватил одно слово "заложник" и теперь вокруг него пляшешь. Тебе сколько лет? Или я спрашивал. Около 45 вроде?
> 1326: prohodil:
>
> Ты мне будешь рассказывать, о чем Я ТЕБЯ спрашивал?
> Или о чем мне надо тебя спрашивать?
Ты из контекста выхватил одно слово "заложник" и теперь вокруг него пляшешь. Тебе сколько лет? Или я спрашивал. Около 45 вроде?
1328: prohodil:
> не удивлюсь, если кто-то с этого форума!
Ох ты ж ебушки-воробушки...
Какой однако аналитический склад ума, внимание к деталям и точная оценка картины.
Шерлок Пинкертон, по прозвищу Пуаро
> не удивлюсь, если кто-то с этого форума!
Ох ты ж ебушки-воробушки...
Какой однако аналитический склад ума, внимание к деталям и точная оценка картины.
Шерлок Пинкертон, по прозвищу Пуаро
1329: prohodil:
> Ты из контекста выхватил одно слово "заложник" и теперь вокруг него пляшешь.
Как предполагается ответ на вопрос с неверно использованным термином?
Намекну:
- Ну то есть мы все так-же дюссельдорфы, по-твоему? Да ведь?!
> Ты из контекста выхватил одно слово "заложник" и теперь вокруг него пляшешь.
Как предполагается ответ на вопрос с неверно использованным термином?
Намекну:
- Ну то есть мы все так-же дюссельдорфы, по-твоему? Да ведь?!
1331: Пойманый_маньяк:
Этот гражданин никогда не признает, что, как обычно, сморозил тупорылую хуйню.
Будет переводить темы, юлить, троллить, задавать встречные вопросы, спрашивать, не пьяный ли ты — всё, что угодно, только не ответы на прямые вопросы.
Этот гражданин никогда не признает, что, как обычно, сморозил тупорылую хуйню.
Будет переводить темы, юлить, троллить, задавать встречные вопросы, спрашивать, не пьяный ли ты — всё, что угодно, только не ответы на прямые вопросы.
1331: prohodil:
Ты не удивишься, если тут кто-то поедет в Москву, ворвется в редакцию "Эха Москвы" и пырнет ножом в шею ведущую...
А пьян по-твоему я...
Сильно
Ты не удивишься, если тут кто-то поедет в Москву, ворвется в редакцию "Эха Москвы" и пырнет ножом в шею ведущую...
А пьян по-твоему я...
Сильно
-
Е.В.Гений
- Архивариус
- Поблагодарили: 11 раз
1322: Helen пишет:
> ...Мне нужно уничтожить само воровство как явление, а не воров.
Что там говорит теория малых дел? Начни с себя.
Например, для начала прекрати использовать рабочее время и рабочий компьютер для трескотни на форуме, а используй его по прямому назначению.
Нет рабочего компа - убери телефон и бери обратно лопату/метлу/вставай к станку.
Нет работы - найди.
> ...Мне нужно уничтожить само воровство как явление, а не воров.
Что там говорит теория малых дел? Начни с себя.
Например, для начала прекрати использовать рабочее время и рабочий компьютер для трескотни на форуме, а используй его по прямому назначению.
Нет рабочего компа - убери телефон и бери обратно лопату/метлу/вставай к станку.
Нет работы - найди.
-
prohodil
1333: Пойманый_маньяк:
Особенно после того, как прочитал от человека, которому идет 5ый десяток (от тебя), что эффективный метод работы с молодежью, топящей за навального, это персонально давать каждому школьнику "подзатыльник".
Поэтому и не удивился бы!
Особенно после того, как прочитал от человека, которому идет 5ый десяток (от тебя), что эффективный метод работы с молодежью, топящей за навального, это персонально давать каждому школьнику "подзатыльник".
Поэтому и не удивился бы!
-
prohodil
1331: Пойманый_маньяк пишет:
> Как предполагается ответ на вопрос с неверно использованным термином?
Верность или не верность термина без контекста оценить нельзя, а контекст, как ты сказал "тебе пофигу".
Прелестная логика. Докопаться до слова и начинать логику контекста разворачивать на одно это слово! Браво, чё!
Пятый десяток идет, это круто!
> Намекну:
> - Ну то есть мы все так-же дюссельдорфы, по-твоему? Да ведь?!
Смотря, какой контекст! Ты в пятом десятке про контекст еще помнишь?
> Как предполагается ответ на вопрос с неверно использованным термином?
Верность или не верность термина без контекста оценить нельзя, а контекст, как ты сказал "тебе пофигу".
Прелестная логика. Докопаться до слова и начинать логику контекста разворачивать на одно это слово! Браво, чё!
Пятый десяток идет, это круто!
> Намекну:
> - Ну то есть мы все так-же дюссельдорфы, по-твоему? Да ведь?!
Смотря, какой контекст! Ты в пятом десятке про контекст еще помнишь?
-
prohodil
1334: Е.В.Гений:
Каким образом отдельная бактерия в твоем организме влияет на работу всего орзанизма вцелом?
Или как она повлиять может, если начнет с себя ?
Каким образом отдельная бактерия в твоем организме влияет на работу всего орзанизма вцелом?
Или как она повлиять может, если начнет с себя ?
1334: Е.В.Гений пишет:
> 1322: Helen пишет:
>> ...Мне нужно уничтожить само воровство как явление, а не воров.
> Что там говорит теория малых дел? Начни с себя.
> Например, для начала прекрати использовать рабочее время и рабочий компьютер для трескотни на форуме, а используй
> его по прямому назначению.
> Нет рабочего компа - убери телефон и бери обратно лопату/метлу/вставай к станку.
> Нет работы - найди.
Вот именно и конкретно я именно с себя и начинаю. За что меня многие очень не любят, потому что из-за этого меня заткнуть трудно. Кому угодно скажешь "начни с себя" - и заткнётся, а со мной это не проходит.
И, кстати.
Работа у меня есть.
Я не использую рабочий компьютер для К.С. (как и вообще для чего-либо подобного)
Я не использую сотовый на работе для К.С. (как и вообще для чего-либо подобного)
Я не использую рабочее время для К.С. (как и вообще для чего-либо подобного)
Рабочий компьютер у меня на работе есть (и не один) (и с интернетом) (есть и Wi-Fi)
Дело в том, что графики работы, не поверишь, бывают разные.
А затыкать меня не надо.
> 1322: Helen пишет:
>> ...Мне нужно уничтожить само воровство как явление, а не воров.
> Что там говорит теория малых дел? Начни с себя.
> Например, для начала прекрати использовать рабочее время и рабочий компьютер для трескотни на форуме, а используй
> его по прямому назначению.
> Нет рабочего компа - убери телефон и бери обратно лопату/метлу/вставай к станку.
> Нет работы - найди.
Вот именно и конкретно я именно с себя и начинаю. За что меня многие очень не любят, потому что из-за этого меня заткнуть трудно. Кому угодно скажешь "начни с себя" - и заткнётся, а со мной это не проходит.
И, кстати.
Работа у меня есть.
Я не использую рабочий компьютер для К.С. (как и вообще для чего-либо подобного)
Я не использую сотовый на работе для К.С. (как и вообще для чего-либо подобного)
Я не использую рабочее время для К.С. (как и вообще для чего-либо подобного)
Рабочий компьютер у меня на работе есть (и не один) (и с интернетом) (есть и Wi-Fi)
Дело в том, что графики работы, не поверишь, бывают разные.
А затыкать меня не надо.
1335: prohodil пишет:
> 1333: Пойманый_маньяк:
>
> Особенно после того, как прочитал от человека, которому идет 5ый десяток (от тебя), что эффективный метод работы
> с молодежью, топящей за навального, это персонально давать каждому школьнику "подзатыльник".
>
> Поэтому и не удивился бы!
Пиздишь
search.php?keywords=подзатыльник*&terms ... bmit=Поиск
> 1333: Пойманый_маньяк:
>
> Особенно после того, как прочитал от человека, которому идет 5ый десяток (от тебя), что эффективный метод работы
> с молодежью, топящей за навального, это персонально давать каждому школьнику "подзатыльник".
>
> Поэтому и не удивился бы!
Пиздишь
search.php?keywords=подзатыльник*&terms ... bmit=Поиск
1336: prohodil:
> Верность или не верность термина без контекста оценить нельзя, а контекст, как ты сказал "тебе пофигу".
Для определения верности термина достаточно ответов на 4 простых вопроса:
> А мне прямо пожалуйста ответь, как заложник заложнику:
> Кто тебя держит?
> Где тебя держат?
> У кого за твою жизнь что-то требуют?
> Что от них требуют?
На которые ты не в состоянии ответить
> Верность или не верность термина без контекста оценить нельзя, а контекст, как ты сказал "тебе пофигу".
Для определения верности термина достаточно ответов на 4 простых вопроса:
> А мне прямо пожалуйста ответь, как заложник заложнику:
> Кто тебя держит?
> Где тебя держат?
> У кого за твою жизнь что-то требуют?
> Что от них требуют?
На которые ты не в состоянии ответить
1341: Пойманый_маньяк:
С Зимбабве - зач0т!!!
С Зимбабве - зач0т!!!
1343: prohodil:
ну вот ты реально считаешь доводы нормальными?
Сравнивают зарплаты Швеции и России. Интересно они задумывались о прожиточном минимуме в Швеции? О оплатах налогов, коммунальных услуг и т.д.?
Просто на заметку... Хлеб 2.5 евро..
Сколько стоят продукты в Швеции. Цены на продукты в Швеции
https://youtu.be/CEMIjMEbOwM
Правильно мент сказал. Хочешь 5000 евро пиздюхай в Швецию.
Не уж то вы реально такие тугодумы.. Или всё таки троли?
ну вот ты реально считаешь доводы нормальными?
Сравнивают зарплаты Швеции и России. Интересно они задумывались о прожиточном минимуме в Швеции? О оплатах налогов, коммунальных услуг и т.д.?
Просто на заметку... Хлеб 2.5 евро..
Сколько стоят продукты в Швеции. Цены на продукты в Швеции
https://youtu.be/CEMIjMEbOwM
Правильно мент сказал. Хочешь 5000 евро пиздюхай в Швецию.
Не уж то вы реально такие тугодумы.. Или всё таки троли?
Малолетние долбоёбы пришли агитировать. Менты них как на незамутнённых идиотов смотрят — в принципе, они ими и являются.
Самое смешное (или несмешное) — что мы всё это уже видели в прямом эфире, один-в один:
https://www.youtube.com/watch?v=z7WeWzasB8g
Пиздюки шпарят в точности по тем же методичкам.
https://www.youtube.com/watch?v=z7WeWzasB8g
Пиздюки шпарят в точности по тем же методичкам.
1343: prohodil:
Я правильно понимаю, что ты слился по вопросам о том, в каком месте ты заложник?
Я правильно понимаю, что ты слился по вопросам о том, в каком месте ты заложник?
-
prohodil
1347: Пойманый_маньяк:
Я правильно понял, что ты слился обсуждать это в контексте, который изначально был предложен, а только хочешь обсуждать термин заложник отдельно от контекста?
Я правильно понял, что ты слился обсуждать это в контексте, который изначально был предложен, а только хочешь обсуждать термин заложник отдельно от контекста?
1348: prohodil:
Тебе был задан простой вопрос.
Попробуй уже сосредоточиться и дать на него простой ответ
Слова про контексты и прочую ушную лапшу пропустил.
Как я уже писал, словоблудие - это не мне, это девушкам.
С ними может прокатит...
Тебе был задан простой вопрос.
Попробуй уже сосредоточиться и дать на него простой ответ
Слова про контексты и прочую ушную лапшу пропустил.
Как я уже писал, словоблудие - это не мне, это девушкам.
С ними может прокатит...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя