Несерьезно, не в кассу. Я уважаю А. Смита и прочих авторитетов и отцов-основателей. Но есть такая штука - демографический переход, где все совсем иначе.
И там есть проблема того, что рождаемость катастрофически падает. Я считаю, что это простое следствие парадигмы потребленчества. Люди в массе своей захотели жить сладко и хорошо, причем для этого ничего не жаль, в том числе нерожденных ими детей.
Захотели жить сладко любой ценой - и сразу, без промедления, стали вымирать. Медленно, постепенно, но неотвратимо. А раз так, любые способы лечения проблемы повышения рождаемости деньгами крайне неэффективны. То есть, эффект будет, но на каждый вложенный рубль он будет мал до смешного.
Поэтому увеличение возраста выхода на пенсию - шаг абсолютно логичный и отчасти справедливый. Не хотите мучиться и рожать детей - мучьтесь, работая до смерти, ибо тех детей, кто будет кормить вас в старости, вы родить не захотели.
Объедались сладким в молодости - кушайте горькое в старости. Это какой-то закон неотвратимости возмездия, который наверное, таки есть. Религиозные люди его оформляют четко, иные люди зачастую не осознают, но отменить не могут.
И никакой Грудинин, если он будет реально управлять страной, проблему нехватки работающих не решит, если не поставит задачу массового всенародного отказа от парадигмы потребленчества. А этот отказ невозможен без метафизических, то есть высших целей, которые делают подобный аскетический поворот осмысленным и востребованным. Увы, в призывах Грудинина я ничего такого не услыхал, а жаль.