Выборы губернатора 2018

Обсуждение разнообразных вопросов, не подходящих по тематике в другие разделы.
Сообщение
Автор
bebe
Аватара пользователя

№ 150 Сообщение bebe » 30 сен 2018 20:22

2009 год.
Первый всеобщий ЕГЭ (математика).
ЕГЭ впервые диагностирует уровень образования.
Предложено 26 задач. Из них 13 -- базовый уровень.
Вероятность ТУПО отгадать 3 ответа 50%.
Проходной балл -- 4 ответа.
Таким образом, для половины сдающих, необходимо решить 1 задачу из 23, а львиной доле остальных 2 задачи из 24.
В итоге не смогли решить 1 или 2 задачи 7% выпускников.

Не смогли решить 5 задач около 26%.

(1,5 балла из 37 это 4%)
Цитата из отчёта ФИПИ: "Не прошли минимальную границу усвоения курса математики около 7% участников ЕГЭ-2009. ...минимальный и низкий уровни продемонстрировали около 42% . Около 51% (примерно половина) выпускников показали удовлетворительный и выше уровни подготовки. "

Ведомство признало неудовлетворительную подготовку 49% выпускников.

ЕГЭ продемонстрировал КАТАСТРОФУ в школьном образовании.

2012 год.
Прошло ТОЛЬКО 3 года.
Тестовой части нет с 2010 года. Предложено 20 задач. Для прохождения ЕГЭ надо решить 5 задач из 20.

Не смогли решить 5 задач 7,6 % выпускников.

( 5 баллов из 32 это 16%)
Из отчёта ФИПИ: "Участники, не преодолевшие порог в 5 первичных баллов или набравшие ровно 5 первичных баллов (низкий)" -- 13,9%

Всего за ТРИ года ЕГЭ заставил шевелиться и учеников и учителей математики.

Вот, что такое ЕГЭ. Это чёткие и понятные (измеряемые) критерии оценки знаний выпускников, при этом они не зависят ни от школьных учителей, ни от администрации школ, ни от региональных и муниципальных органов образования, но все это только при безусловном и тотальном контроле за исполнением всех установленных правил проведения ЕГЭ. Отсюда и все драконовские меры введенные в последнее время Рособрнадзором (видеонаблюдение, рамки металлоискателей, глушилки сотовых, независимые наблюдатели и жёсткое, очень жёсткое наказание нарушителей правил проведения ЕГЭ, как учеников, так и организаторов), по другому в наше время не получается.

revun
Аватара пользователя

№ 151 Сообщение revun » 30 сен 2018 22:52

Кожемяку утвердили на кандидата в губернаторы Приморского края от ЕР.
Вот http://www.debri-dv.ru/article/4690 совсем другое про него, в отличии от того, что показали по 1-му каналу.

bebe
Аватара пользователя

№ 152 Сообщение bebe » 02 окт 2018 15:14

Мэр Владивостока объявил об отставке
https://www.kommersant.ru/doc/3758685

Думаю, что причина в этом. Есть еще в ЕР честные люди.
В июне 2018 года мэр Владивостока стал первым чиновником, заявившим о несогласии с повышением пенсионного возраста.

И сегодняшний "звездопад"

Губернатор Липецкой области попросил Путина отправить его в отставку‍
https://www.vedomosti.ru/politics/artic ... um=desktop

Губернатор Курганской области Алексей Кокорин ушел в отставку
https://www.rbc.ru/politics/02/10/2018/ ... 5d53768dd8

Радиоспециалист
Аватара пользователя

№ 153 Сообщение Радиоспециалист » 13 окт 2018 14:30

Заседание Верховного суда Хакасии по иску избиркома республики о снятии кандидата на выборах главы региона от КПРФ Валентина Коновалова отложили, передает корреспондент ТАСС из зала суда.

Рассмотрение иска пройдет 15 октября в 13:00, объявил судья Валерий Соловьев.

Ранее прокуратура Хакасии принесла в республиканский избирком представление о лишении регистрации Коновалов, якобы обнаружив нарушения в документах, поданных Коноваловым на регистрацию. Избирком подал иск о снятии коммуниста с выборов. Также иск подал конкурент Коновалова на выборах — кандидат от Партии роста Александр Мяхар. Верховный суд должен был рассмотреть оба иска 12 октября.

Это произойдет, если суд лишит регистрации победившего в первом туре кандидата от КПРФ

Против решения избиркома выступила глава ЦИК Элла Памфилова. По ее словам, она была в отпуске и узнала о решении региональной избирательной комиссии, которая «молниеносно отреагировала на представление республиканской прокуратуры, не удосужившись более внимательно и всесторонне проанализировать ситуацию, в том числе проконсультироваться с Центральной избирательной комиссией». Эти «скоропалительные действия могут нанести непоправимый ущерб всему избирательному процессу в республике», считает она.

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов сообщил, что «официально направил президенту [Владимиру Путину] правительственную телеграмму с требованием остановить беспредел, который творится в Хакасии». Также он попросил генпрокурора Юрия Чайку отозвать представление местного прокурора.

Коновалов набрал в первом туре губернаторских выборов в Хакасии 44,8% голосов, обойдя, в частности, кандидата от «Единой России». Никто из кандидатов не смог преодолеть необходимый порог голосов (50%), и в регионе должен пройти второй тур. Однако второй тур выборов в Хакасии переносился уже дважды из-за последовательного снятия двух кандидатов.

https://www.vedomosti.ru/politics/news/ ... um=desktop

bebe
Аватара пользователя

№ 154 Сообщение bebe » 13 окт 2018 15:05

Радиоспециалист писал(а) ↑ 13 окт 2018 14:30:Заседание Верховного суда Хакасии
Как же региональным элиткам от ЕР, от кормушки отрываться не хочется! Решили сами альтернативных кандидатов "мочит" даже разрешения Москвы не спрося.

neantichrist

№ 155 Сообщение neantichrist » 14 окт 2018 07:50

bebe писал(а) ↑ 13 окт 2018 15:05:
Радиоспециалист писал(а) ↑ 13 окт 2018 14:30:Заседание Верховного суда Хакасии
Как же региональным элиткам от ЕР, от кормушки отрываться не хочется! Решили сами альтернативных кандидатов "мочит" даже разрешения Москвы не спрося.
Чем дальше непопалярная "элита" упорствует в своем желании сохранить себя во власти, несмотря ни на что, тем хуже будет ВСЕМ.
В этом особенность вопроса об ответственности "элиты" (правящей верхушки любой страны).
Косяк слесаря - отсутствие воды в микрорайоне на неск часов.
Косяк руководителя предприятия - з/п ( дохода) лишилось N семей.
Косяк губернатора или бери выше - БОЛЬШИНСТВО населения работает больше и ДОЛЬШЕ (если есть работа и нет гражданской войны), а получает за свой труд меньше.

Наказание за косяк допишите сами, на основании своего знания своего ЖКХ, завода, области-страны.

phenix

№ 156 Сообщение phenix » 14 окт 2018 09:45

ЕГЭ это херня. Хотя бы потому, что её концепция ошибочна изначально. Цель: объективно оценить знания выпускников и зачислить в лучшие ВУЗы лучших. Школ на порядок больше, чем вузов. Вузов, выпускники которых определяют развитие науки и промышленности России не более 50, причем большинство в нескольких городах: Москва, Питер, Новосибирск, Казань, Нижний. Так зачем отдавать ключи от них в каждую школу. Да хоть обставьтесь камерами и рамками, всегда найдется деревня между усть-зажопинском и нижне-пердищенском, где нет интернета и за три мешка картошки можно будет делать всё.
Плюс каждая камера, рамка и сверхурочный день работы учителя стоят денег. Чем сливать миллиарды в унитаз проще оплатить абитуриентам проезд до областного центра и пару дней в общаге.
Оставьте школам обычный выпускной экзамен, а вступительный должен быть в областном центре. И почетным гостем на нем должен быть зам директора областного ФСБ. Тогда будут нормальные первокурсники, а не шлак.
Поблагодарил:
GGosha

yhoho
Связаться:

№ 157 Сообщение yhoho » 14 окт 2018 11:11

phenix писал(а) ↑ 14 окт 2018 09:45: Плюс каждая камера, рамка и сверхурочный день работы учителя стоят денег. Чем сливать миллиарды в унитаз проще оплатить абитуриентам проезд до областного центра и пару дней в общаге.
Оставьте школам обычный выпускной экзамен, а вступительный должен быть в областном центре. И почетным гостем на нем должен быть зам директора областного ФСБ. Тогда будут нормальные первокурсники, а не шлак.
Вступительные в вашем варианте тоже будут только в областной центр?

bebe
Аватара пользователя

№ 158 Сообщение bebe » 14 окт 2018 17:42

phenix писал(а) ↑ 14 окт 2018 09:45:ЕГЭ это херня. Хотя бы потому, что её концепция ошибочна изначально. Цель: объективно оценить знания выпускников и зачислить в лучшие ВУЗы лучших. Школ на порядок больше, чем вузов. Вузов, выпускники которых определяют развитие науки и промышленности России не более 50, причем большинство в нескольких городах: Москва, Питер, Новосибирск, Казань, Нижний. Так зачем отдавать ключи от них в каждую школу. Да хоть обставьтесь камерами и рамками, всегда найдется деревня между усть-зажопинском и нижне-пердищенском, где нет интернета и за три мешка картошки можно будет делать всё.
Плюс каждая камера, рамка и сверхурочный день работы учителя стоят денег. Чем сливать миллиарды в унитаз проще оплатить абитуриентам проезд до областного центра и пару дней в общаге.
Оставьте школам обычный выпускной экзамен, а вступительный должен быть в областном центре. И почетным гостем на нем должен быть зам директора областного ФСБ. Тогда будут нормальные первокурсники, а не шлак.
https://youtu.be/15XTGzfuZ9I 

В Вашем варианте, все места в вузах будут занимать вот таким образом, с поправкой на современные нравы, т.е. не успехи в комсомоле или в спорте, как тогда, а толщина пачки денег, врученной ПК вуза, будет решать кто поступил, а кто нет. Все это уже было в нашей стране, до введения ЕГЭ. Уровень коррупции в вузах при приеме сейчас, практически приближается к нулю, надо еще отменить целевой прием и прием по внутренним вступительным испытаниям, для отдельных категорий абитуриентов, и тогда лазеек совсем не будет.
Что касается денег, то да, действенный контроль, неважно где контроль, за соблюдением технологии при производстве, контроль за соблюдением сроков проведения ППР и ТО, контроль на ЕГЭ, такие контроли всегда дороги, но овчинка стоит того.

phenix

№ 159 Сообщение phenix » 14 окт 2018 18:15

Девушка, обьясняю на пальцах. Доступ к ключевым ценностям должен быть у ограниченного круга лиц, находящихся под тщательным контролем. В банке/магазине не раздают всем подряд ключи от сейфа с наличкой и склада особо ценных товаров. Во ВНИИЭФ никому не придет в голову разложить совершенно секретные отчёты по полкам библиотеки в общем доступе. Дома вы ведь не выложите драгоценности и заначку с наличностью на стол в гостиной? Тогда почему вы отдаёте ключи от входа в каждый ключевой ВУЗ страны в руки каждого директора самой маленькой и захудалой сельской школы? Да ещё и без какого-либо контроля. Ведь директору школы ничего не будет, если его стобалльный выпускник вылетит до первой сессии!
Коррупция есть всегда, купить или запугать можно почти каждого, кроме святых и особо идейных, которых 0.1%. Я вам приведу несколько абсолютных доводов, почему сдавать экзамены должны в приемных комиссиях, а не в школах:
1. Фактор контроля. Правоохранительным органам проще проконтролировать 50 приемных комиссий ключевых вузов, чем 50 000 школ. Более тщательный контроль значит более высокий риск для взяточника и см.п.2.
2. Факторы благосостояния. Сельский учитель получает 12 тысяч, профессор в приемной комиссии - 30, 50, а то и более 100. Поэтому отчаявшегося в глубинке учителя можно купить за 10 мешков картошки, а профессору надо будет отдать сумму, сопоставимую с его зарплатой. На этом этапе мы уже отсеяли всех, кто готов отвалить менее 100 тысяч.
3. Риск. В областном центре есть и МВД и ФСБ и другие контролирующие органы, а в деревне только участковый. Риска выше, поэтому профессор подумает, а оно ему нужно?
4. Заинтересованность. Школьный учитель даже не знает, куда пойдут со списанными 100 баллами по ЕГЭ, которые получат у него. Профессору - 5-6 лет мучатся с этим студентом. И если на выходе из его ВУЗ-а будет идти один шлак, то упадет интерес работодателей, конкурс, финансирование, а там и лицензию у ВУЗ-а могут отобрать(есть примеры). Ему не выгодно набирать шлак.
Почитайте про деревенские, дагестанские и прочие замечательные способы получения 100 баллов на ЕГЭ и включите мозг. Идея ЕГЭ, сдаваемого в каждой школе алогична для любого человека, у которого есть хотя бы зачатки разума.
И вообще не было такого уровня коррупции даже в 90-е годы. Я поступал в 1998-м. Из маленького райцентра в Рязанской области типа Вознесенского. У родителей тогда денег не было совсем. И ничего, приняли в МИФИ на бюджет, отучился и попал сюда. ТЯжело было - очень, но голову даю на отсечение, в 1998-2004 можно было поступить и закончить МИФИ, не занеся ни копейки взяток от абитуриантской скамьи и до диплома. Блатные неучи - были, но от них старались избавится, чтобы не марать честь ВУЗ-а. Одну сессию человек так сдавал, другую, а потом 80% таких все равно спихивали или в филиал или в другой вуз.

bebe
Аватара пользователя

№ 160 Сообщение bebe » 14 окт 2018 19:29

phenix писал(а) ↑ 14 окт 2018 18:15:Девушка, обьясняю на пальцах.
Это ты кому? Я - пятидесятилетний мужик :D
phenix писал(а) ↑ 14 окт 2018 18:15: Доступ к ключевым ценностям должен быть у ограниченного круга лиц, находящихся под тщательным контролем. В банке/магазине не раздают всем подряд ключи от сейфа с наличкой и склада особо ценных товаров. Во ВНИИЭФ никому не придет в голову разложить совершенно секретные отчёты по полкам библиотеки в общем доступе. Дома вы ведь не выложите драгоценности и заначку с наличностью на стол в гостиной? Тогда почему вы отдаёте ключи от входа в каждый ключевой ВУЗ страны в руки каждого директора самой маленькой и захудалой сельской школы? Да ещё и без какого-либо контроля. Ведь директору школы ничего не будет, если его стобалльный выпускник вылетит до первой сессии!
Я считаю, что если у человека сформировались понятия о том или ином процессе только по материалам статеек в СМИ, то он не должен рассуждать о том что там и как внутри устроено.
Директору школы ни чего не будет, т.к. директор школы к ЕГЭ ни какого отношения не имеет и на их результаты не влияет, даже в самой глухой деревне.
phenix писал(а) ↑ 14 окт 2018 18:15: Коррупция есть всегда, купить или запугать можно почти каждого, кроме святых и особо идейных, которых 0.1%. Я вам приведу несколько абсолютных доводов, почему сдавать экзамены должны в приемных комиссиях, а не в школах:
1. Фактор контроля. Правоохранительным органам проще проконтролировать 50 приемных комиссий ключевых вузов, чем 50 000 школ. Более тщательный контроль значит более высокий риск для взяточника и см.п.2.
2. Факторы благосостояния. Сельский учитель получает 12 тысяч, профессор в приемной комиссии - 30, 50, а то и более 100. Поэтому отчаявшегося в глубинке учителя можно купить за 10 мешков картошки, а профессору надо будет отдать сумму, сопоставимую с его зарплатой. На этом этапе мы уже отсеяли всех, кто готов отвалить менее 100 тысяч.
3. Риск. В областном центре есть и МВД и ФСБ и другие контролирующие органы, а в деревне только участковый. Риска выше, поэтому профессор подумает, а оно ему нужно?
4. Заинтересованность. Школьный учитель даже не знает, куда пойдут со списанными 100 баллами по ЕГЭ, которые получат у него. Профессору - 5-6 лет мучатся с этим студентом. И если на выходе из его ВУЗ-а будет идти один шлак, то упадет интерес работодателей, конкурс, финансирование, а там и лицензию у ВУЗ-а могут отобрать(есть примеры). Ему не выгодно набирать шлак.
Почитайте про деревенские, дагестанские и прочие замечательные способы получения 100 баллов на ЕГЭ и включите мозг. Идея ЕГЭ, сдаваемого в каждой школе алогична для любого человека, у которого есть хотя бы зачатки разума.
И вообще не было такого уровня коррупции даже в 90-е годы. Я поступал в 1998-м. Из маленького райцентра в Рязанской области типа Вознесенского. У родителей тогда денег не было совсем. И ничего, приняли в МИФИ на бюджет, отучился и попал сюда. ТЯжело было - очень, но голову даю на отсечение, в 1998-2004 можно было поступить и закончить МИФИ, не занеся ни копейки взяток от абитуриантской скамьи и до диплома. Блатные неучи - были, но от них старались избавится, чтобы не марать честь ВУЗ-а. Одну сессию человек так сдавал, другую, а потом 80% таких все равно спихивали или в филиал или в другой вуз.
Кого ты купи шь в вузе, если в Порядке приема четко написано, что вуз обязан принять того, у кого больше сумма баллов ЕГЭ, при этом сам вуз ЕГЭ не проводит, уровень знаний принимаемых не анализирует сам, он тупо принимает по тем баллам, которые абитуриент принес со стороны.
Т.е. заплатил ты, не заплатил в вузе, вуз не имеет право принимать решение и влиять на прием, пришёл Вася Пупкин с 289 баллами по трем предметам, и Петя Иванов, с 250 баллами, и сколько бы Петя не заплатил вуз обязан принять Васю!
Коррупции нет! Она полностью исключена на уровне вуза.

1. Ты рассуждаешь о том, о чем даже понятия не имеешь. Рамки металлоискателя, глушилки и видеокамеры это всего лишь внешняя сторона контроля, которую ты и видишь, есть и другие методы контроля. Например сравнительный анализ того или иного результата, если ученик всю жизнь учился на тройки, а на ЕГЭ внезапно получил 100 баллов, то его работы берут под особый контроль, еще раз перепроверяют на уровне Москвы или другого региона, просматривают записи видео того, как он сдавал ЕГЭ. И т.п. вещи. Это делают не только в разрезе одного ученика, но и в разрезе класса, в разрезе конкретного ППЭ, в разрезе населенного пункта, если результаты получаются с отклонения от нормы.
2. См. п 1, ты нехера не понимаешь в том как организовано проведение ЕГЭ, у тебя представления по СМИ или по блогам родителей, которые ни разу даже ни одной инструкции не прочитали. Учителя, местные учителя, в принципе не могут повлиять на результат ЕГЭ, подойди к любому учителю у нас в городе и вопросы им позадавай.
Я на форуме, уже не помню в какой теме, публиковал
Список школ с необъективными результатами ВПР 2018
https://docviewer.yandex.ru/view/691730 ... OTQ5N30%3D
В этот список вошла наша саровская школа № 10, как ты думаешь её вычисляли? Директора за руку ловили или учителей? Да нет конечно, просто сравнили результаты полученные её учениками на ВПР, с другими результатами, возможно с результатами тех же учеников, но полученных при других проверках, возможно со средними результатами по области. Те же самые методики выявления недобросовестных сдающих применяются и на ЕГЭ. Так что, особо не забалуешь.
3. С системой МВД, ФСБ ты тоже не знаком. Даже на проведение государственных выборов у МВД не хватает сил и средств для контроля, да и не в их компетенции контролировать честность проведения экзаменов, вот если кто-то напишет заявление, тогда они проверят, а так, только поддержание общественного порядка в местах проведения.
4. Профессору, да и ректору по большому счету пофиг, коррупционер ни когда не думает о том, что будет через 3 - 5 лет, его задача скрасть сейчас и побольше, а не думать о каком-то развитии вуза в будущем.

Ну и последнее, давно уже не сдают ЕГЭ в одной, своей школе, организуют на город/район одно - три ППЭ и всех сдающих туда и свозят, у нас в городе всего 3 ППЭ. http://bioformation.ru/dzr-school22.ru/ ... 1-odin.pdf

phenix

№ 161 Сообщение phenix » 14 окт 2018 19:57

Уважаемый 50-летний мужик. Вижу первые 5 страниц из книжки по грязному ведению споров вы прочитали. Умеете пользоваться передёргиванием, расширением и сужением тезиса.
Первое, про систему образования я имею прекрасное представление "изнутри", потому, что в сельской школе сам учился, а в школах Сарова работает родня, которую я вижу через день и каждый день и всю их кухню знаю наизусть.
bebe писал(а) ↑ 14 окт 2018 19:29:Учителя, местные учителя, в принципе не могут повлиять на результат ЕГЭ, подойди к любому учителю у нас в городе и вопросы им позадавай.
И не надо, будет стоять репетитор в мертвой зоне камеры и писать на доске правильные ответы. Хороший репетитор из областного центра. 98 баллов гарантированы.
bebe писал(а) ↑ 14 окт 2018 19:29:Даже на проведение государственных выборов у МВД не хватает сил и средств для контроля,
- Классическое передергивание и расширение тезиса. Выборы - это ЕГЭ в квадрате. Избирательных участков в два раза больше, чем школ. Полный контроль - невозможен, тупо не хватит милиционеров. А чтобы в стране была наука, промышленность и все остальное, надо держать под контролем 50 приемных комиссий, под плотным контролем - 10. Всё, эти ВУЗ-ы - вся наша атомка, авиация, транспорт, химия и наука. 1/1000 ресурсов, необходимых для полного контроля выборов хватит, чтобы пасти наружкой каждого члена приемной комиссии, декана и зав. кафа.
bebe писал(а) ↑ 14 окт 2018 19:29: учился на тройки, а на ЕГЭ внезапно получил 100 баллов, то его работы берут под особый контроль, еще раз перепроверяют на уровне Москвы или другого региона
Пожалуйста мне хотя бы один случай, чтобы такого "подозрительного" заставили что то переписывать. Кого-то из посаженных учителей пожалуйста? Нет их.
Повторяю, проверять будет нечего. Архив съели мыши, записи веб-камеры вирусы. Всё. Да и какая на половой орган веб камера в деревне. Вы тамошние школы видели? В Нарышкино загляните.
bebe писал(а) ↑ 14 окт 2018 19:29:Профессору, да и ректору по большому счету пофиг, коррупционер ни когда не думает о том, что будет через 3 - 5 лет, его задача скрасть сейчас и побольше, а не думать о каком-то развитии вуза в будущем.
Чтобы стать профессором - он должен поработать немало лет. И потерять всё это ему не улыбается. А если ему пофиг, то его сосед на него стуканёт.
Разница в том, что в Москве/Питере/Нижнем есть куда стукануть. Неприкасаемыми могут быть только губер, мэр да сотня наиболее высокопоставленных. А препода, если он не зять прокурора, никто не отмажет. Контрольная закупка и в наручники. А в маленьких городах и тем более деревнях круговая порука полная. Жалуйся куда хочешь, всё под ковер заметут и тебя прикопают. И даже не пиши, что я жизни не знаю, я 17 лет в таком усть-зажопинске рос и до сих пор туда к родителям мотаюсь. Беспредел полный.

Ответить

Вернуться в «Общий форум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и 7 гостей