Выборы губернатора 2018
2009 год.
Первый всеобщий ЕГЭ (математика).
ЕГЭ впервые диагностирует уровень образования.
Предложено 26 задач. Из них 13 -- базовый уровень.
Вероятность ТУПО отгадать 3 ответа 50%.
Проходной балл -- 4 ответа.
Таким образом, для половины сдающих, необходимо решить 1 задачу из 23, а львиной доле остальных 2 задачи из 24.
В итоге не смогли решить 1 или 2 задачи 7% выпускников.
Не смогли решить 5 задач около 26%.
(1,5 балла из 37 это 4%)
Цитата из отчёта ФИПИ: "Не прошли минимальную границу усвоения курса математики около 7% участников ЕГЭ-2009. ...минимальный и низкий уровни продемонстрировали около 42% . Около 51% (примерно половина) выпускников показали удовлетворительный и выше уровни подготовки. "
Ведомство признало неудовлетворительную подготовку 49% выпускников.
ЕГЭ продемонстрировал КАТАСТРОФУ в школьном образовании.
2012 год.
Прошло ТОЛЬКО 3 года.
Тестовой части нет с 2010 года. Предложено 20 задач. Для прохождения ЕГЭ надо решить 5 задач из 20.
Не смогли решить 5 задач 7,6 % выпускников.
( 5 баллов из 32 это 16%)
Из отчёта ФИПИ: "Участники, не преодолевшие порог в 5 первичных баллов или набравшие ровно 5 первичных баллов (низкий)" -- 13,9%
Всего за ТРИ года ЕГЭ заставил шевелиться и учеников и учителей математики.
Вот, что такое ЕГЭ. Это чёткие и понятные (измеряемые) критерии оценки знаний выпускников, при этом они не зависят ни от школьных учителей, ни от администрации школ, ни от региональных и муниципальных органов образования, но все это только при безусловном и тотальном контроле за исполнением всех установленных правил проведения ЕГЭ. Отсюда и все драконовские меры введенные в последнее время Рособрнадзором (видеонаблюдение, рамки металлоискателей, глушилки сотовых, независимые наблюдатели и жёсткое, очень жёсткое наказание нарушителей правил проведения ЕГЭ, как учеников, так и организаторов), по другому в наше время не получается.
Первый всеобщий ЕГЭ (математика).
ЕГЭ впервые диагностирует уровень образования.
Предложено 26 задач. Из них 13 -- базовый уровень.
Вероятность ТУПО отгадать 3 ответа 50%.
Проходной балл -- 4 ответа.
Таким образом, для половины сдающих, необходимо решить 1 задачу из 23, а львиной доле остальных 2 задачи из 24.
В итоге не смогли решить 1 или 2 задачи 7% выпускников.
Не смогли решить 5 задач около 26%.
(1,5 балла из 37 это 4%)
Цитата из отчёта ФИПИ: "Не прошли минимальную границу усвоения курса математики около 7% участников ЕГЭ-2009. ...минимальный и низкий уровни продемонстрировали около 42% . Около 51% (примерно половина) выпускников показали удовлетворительный и выше уровни подготовки. "
Ведомство признало неудовлетворительную подготовку 49% выпускников.
ЕГЭ продемонстрировал КАТАСТРОФУ в школьном образовании.
2012 год.
Прошло ТОЛЬКО 3 года.
Тестовой части нет с 2010 года. Предложено 20 задач. Для прохождения ЕГЭ надо решить 5 задач из 20.
Не смогли решить 5 задач 7,6 % выпускников.
( 5 баллов из 32 это 16%)
Из отчёта ФИПИ: "Участники, не преодолевшие порог в 5 первичных баллов или набравшие ровно 5 первичных баллов (низкий)" -- 13,9%
Всего за ТРИ года ЕГЭ заставил шевелиться и учеников и учителей математики.
Вот, что такое ЕГЭ. Это чёткие и понятные (измеряемые) критерии оценки знаний выпускников, при этом они не зависят ни от школьных учителей, ни от администрации школ, ни от региональных и муниципальных органов образования, но все это только при безусловном и тотальном контроле за исполнением всех установленных правил проведения ЕГЭ. Отсюда и все драконовские меры введенные в последнее время Рособрнадзором (видеонаблюдение, рамки металлоискателей, глушилки сотовых, независимые наблюдатели и жёсткое, очень жёсткое наказание нарушителей правил проведения ЕГЭ, как учеников, так и организаторов), по другому в наше время не получается.
Кожемяку утвердили на кандидата в губернаторы Приморского края от ЕР.
Вот http://www.debri-dv.ru/article/4690 совсем другое про него, в отличии от того, что показали по 1-му каналу.
Вот http://www.debri-dv.ru/article/4690 совсем другое про него, в отличии от того, что показали по 1-му каналу.
Мэр Владивостока объявил об отставке
https://www.kommersant.ru/doc/3758685
Думаю, что причина в этом. Есть еще в ЕР честные люди.
В июне 2018 года мэр Владивостока стал первым чиновником, заявившим о несогласии с повышением пенсионного возраста.
И сегодняшний "звездопад"
Губернатор Липецкой области попросил Путина отправить его в отставку
https://www.vedomosti.ru/politics/artic ... um=desktop
Губернатор Курганской области Алексей Кокорин ушел в отставку
https://www.rbc.ru/politics/02/10/2018/ ... 5d53768dd8
https://www.kommersant.ru/doc/3758685
Думаю, что причина в этом. Есть еще в ЕР честные люди.
В июне 2018 года мэр Владивостока стал первым чиновником, заявившим о несогласии с повышением пенсионного возраста.
И сегодняшний "звездопад"
Губернатор Липецкой области попросил Путина отправить его в отставку
https://www.vedomosti.ru/politics/artic ... um=desktop
Губернатор Курганской области Алексей Кокорин ушел в отставку
https://www.rbc.ru/politics/02/10/2018/ ... 5d53768dd8
Заседание Верховного суда Хакасии по иску избиркома республики о снятии кандидата на выборах главы региона от КПРФ Валентина Коновалова отложили, передает корреспондент ТАСС из зала суда.
Рассмотрение иска пройдет 15 октября в 13:00, объявил судья Валерий Соловьев.
Ранее прокуратура Хакасии принесла в республиканский избирком представление о лишении регистрации Коновалов, якобы обнаружив нарушения в документах, поданных Коноваловым на регистрацию. Избирком подал иск о снятии коммуниста с выборов. Также иск подал конкурент Коновалова на выборах — кандидат от Партии роста Александр Мяхар. Верховный суд должен был рассмотреть оба иска 12 октября.
Это произойдет, если суд лишит регистрации победившего в первом туре кандидата от КПРФ
Против решения избиркома выступила глава ЦИК Элла Памфилова. По ее словам, она была в отпуске и узнала о решении региональной избирательной комиссии, которая «молниеносно отреагировала на представление республиканской прокуратуры, не удосужившись более внимательно и всесторонне проанализировать ситуацию, в том числе проконсультироваться с Центральной избирательной комиссией». Эти «скоропалительные действия могут нанести непоправимый ущерб всему избирательному процессу в республике», считает она.
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов сообщил, что «официально направил президенту [Владимиру Путину] правительственную телеграмму с требованием остановить беспредел, который творится в Хакасии». Также он попросил генпрокурора Юрия Чайку отозвать представление местного прокурора.
Коновалов набрал в первом туре губернаторских выборов в Хакасии 44,8% голосов, обойдя, в частности, кандидата от «Единой России». Никто из кандидатов не смог преодолеть необходимый порог голосов (50%), и в регионе должен пройти второй тур. Однако второй тур выборов в Хакасии переносился уже дважды из-за последовательного снятия двух кандидатов.
https://www.vedomosti.ru/politics/news/ ... um=desktop
Рассмотрение иска пройдет 15 октября в 13:00, объявил судья Валерий Соловьев.
Ранее прокуратура Хакасии принесла в республиканский избирком представление о лишении регистрации Коновалов, якобы обнаружив нарушения в документах, поданных Коноваловым на регистрацию. Избирком подал иск о снятии коммуниста с выборов. Также иск подал конкурент Коновалова на выборах — кандидат от Партии роста Александр Мяхар. Верховный суд должен был рассмотреть оба иска 12 октября.
Это произойдет, если суд лишит регистрации победившего в первом туре кандидата от КПРФ
Против решения избиркома выступила глава ЦИК Элла Памфилова. По ее словам, она была в отпуске и узнала о решении региональной избирательной комиссии, которая «молниеносно отреагировала на представление республиканской прокуратуры, не удосужившись более внимательно и всесторонне проанализировать ситуацию, в том числе проконсультироваться с Центральной избирательной комиссией». Эти «скоропалительные действия могут нанести непоправимый ущерб всему избирательному процессу в республике», считает она.
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов сообщил, что «официально направил президенту [Владимиру Путину] правительственную телеграмму с требованием остановить беспредел, который творится в Хакасии». Также он попросил генпрокурора Юрия Чайку отозвать представление местного прокурора.
Коновалов набрал в первом туре губернаторских выборов в Хакасии 44,8% голосов, обойдя, в частности, кандидата от «Единой России». Никто из кандидатов не смог преодолеть необходимый порог голосов (50%), и в регионе должен пройти второй тур. Однако второй тур выборов в Хакасии переносился уже дважды из-за последовательного снятия двух кандидатов.
https://www.vedomosti.ru/politics/news/ ... um=desktop
Как же региональным элиткам от ЕР, от кормушки отрываться не хочется! Решили сами альтернативных кандидатов "мочит" даже разрешения Москвы не спрося.Радиоспециалист писал(а) ↑ 13 окт 2018 14:30:Заседание Верховного суда Хакасии
Чем дальше непопалярная "элита" упорствует в своем желании сохранить себя во власти, несмотря ни на что, тем хуже будет ВСЕМ.bebe писал(а) ↑ 13 окт 2018 15:05:Как же региональным элиткам от ЕР, от кормушки отрываться не хочется! Решили сами альтернативных кандидатов "мочит" даже разрешения Москвы не спрося.Радиоспециалист писал(а) ↑ 13 окт 2018 14:30:Заседание Верховного суда Хакасии
В этом особенность вопроса об ответственности "элиты" (правящей верхушки любой страны).
Косяк слесаря - отсутствие воды в микрорайоне на неск часов.
Косяк руководителя предприятия - з/п ( дохода) лишилось N семей.
Косяк губернатора или бери выше - БОЛЬШИНСТВО населения работает больше и ДОЛЬШЕ (если есть работа и нет гражданской войны), а получает за свой труд меньше.
Наказание за косяк допишите сами, на основании своего знания своего ЖКХ, завода, области-страны.
ЕГЭ это херня. Хотя бы потому, что её концепция ошибочна изначально. Цель: объективно оценить знания выпускников и зачислить в лучшие ВУЗы лучших. Школ на порядок больше, чем вузов. Вузов, выпускники которых определяют развитие науки и промышленности России не более 50, причем большинство в нескольких городах: Москва, Питер, Новосибирск, Казань, Нижний. Так зачем отдавать ключи от них в каждую школу. Да хоть обставьтесь камерами и рамками, всегда найдется деревня между усть-зажопинском и нижне-пердищенском, где нет интернета и за три мешка картошки можно будет делать всё.
Плюс каждая камера, рамка и сверхурочный день работы учителя стоят денег. Чем сливать миллиарды в унитаз проще оплатить абитуриентам проезд до областного центра и пару дней в общаге.
Оставьте школам обычный выпускной экзамен, а вступительный должен быть в областном центре. И почетным гостем на нем должен быть зам директора областного ФСБ. Тогда будут нормальные первокурсники, а не шлак.
Плюс каждая камера, рамка и сверхурочный день работы учителя стоят денег. Чем сливать миллиарды в унитаз проще оплатить абитуриентам проезд до областного центра и пару дней в общаге.
Оставьте школам обычный выпускной экзамен, а вступительный должен быть в областном центре. И почетным гостем на нем должен быть зам директора областного ФСБ. Тогда будут нормальные первокурсники, а не шлак.
- Поблагодарил:
- GGosha
-
yhoho
- Связаться:
Вступительные в вашем варианте тоже будут только в областной центр?phenix писал(а) ↑ 14 окт 2018 09:45: Плюс каждая камера, рамка и сверхурочный день работы учителя стоят денег. Чем сливать миллиарды в унитаз проще оплатить абитуриентам проезд до областного центра и пару дней в общаге.
Оставьте школам обычный выпускной экзамен, а вступительный должен быть в областном центре. И почетным гостем на нем должен быть зам директора областного ФСБ. Тогда будут нормальные первокурсники, а не шлак.
https://youtu.be/15XTGzfuZ9Iphenix писал(а) ↑ 14 окт 2018 09:45:ЕГЭ это херня. Хотя бы потому, что её концепция ошибочна изначально. Цель: объективно оценить знания выпускников и зачислить в лучшие ВУЗы лучших. Школ на порядок больше, чем вузов. Вузов, выпускники которых определяют развитие науки и промышленности России не более 50, причем большинство в нескольких городах: Москва, Питер, Новосибирск, Казань, Нижний. Так зачем отдавать ключи от них в каждую школу. Да хоть обставьтесь камерами и рамками, всегда найдется деревня между усть-зажопинском и нижне-пердищенском, где нет интернета и за три мешка картошки можно будет делать всё.
Плюс каждая камера, рамка и сверхурочный день работы учителя стоят денег. Чем сливать миллиарды в унитаз проще оплатить абитуриентам проезд до областного центра и пару дней в общаге.
Оставьте школам обычный выпускной экзамен, а вступительный должен быть в областном центре. И почетным гостем на нем должен быть зам директора областного ФСБ. Тогда будут нормальные первокурсники, а не шлак.

В Вашем варианте, все места в вузах будут занимать вот таким образом, с поправкой на современные нравы, т.е. не успехи в комсомоле или в спорте, как тогда, а толщина пачки денег, врученной ПК вуза, будет решать кто поступил, а кто нет. Все это уже было в нашей стране, до введения ЕГЭ. Уровень коррупции в вузах при приеме сейчас, практически приближается к нулю, надо еще отменить целевой прием и прием по внутренним вступительным испытаниям, для отдельных категорий абитуриентов, и тогда лазеек совсем не будет.
Что касается денег, то да, действенный контроль, неважно где контроль, за соблюдением технологии при производстве, контроль за соблюдением сроков проведения ППР и ТО, контроль на ЕГЭ, такие контроли всегда дороги, но овчинка стоит того.
Девушка, обьясняю на пальцах. Доступ к ключевым ценностям должен быть у ограниченного круга лиц, находящихся под тщательным контролем. В банке/магазине не раздают всем подряд ключи от сейфа с наличкой и склада особо ценных товаров. Во ВНИИЭФ никому не придет в голову разложить совершенно секретные отчёты по полкам библиотеки в общем доступе. Дома вы ведь не выложите драгоценности и заначку с наличностью на стол в гостиной? Тогда почему вы отдаёте ключи от входа в каждый ключевой ВУЗ страны в руки каждого директора самой маленькой и захудалой сельской школы? Да ещё и без какого-либо контроля. Ведь директору школы ничего не будет, если его стобалльный выпускник вылетит до первой сессии!
Коррупция есть всегда, купить или запугать можно почти каждого, кроме святых и особо идейных, которых 0.1%. Я вам приведу несколько абсолютных доводов, почему сдавать экзамены должны в приемных комиссиях, а не в школах:
1. Фактор контроля. Правоохранительным органам проще проконтролировать 50 приемных комиссий ключевых вузов, чем 50 000 школ. Более тщательный контроль значит более высокий риск для взяточника и см.п.2.
2. Факторы благосостояния. Сельский учитель получает 12 тысяч, профессор в приемной комиссии - 30, 50, а то и более 100. Поэтому отчаявшегося в глубинке учителя можно купить за 10 мешков картошки, а профессору надо будет отдать сумму, сопоставимую с его зарплатой. На этом этапе мы уже отсеяли всех, кто готов отвалить менее 100 тысяч.
3. Риск. В областном центре есть и МВД и ФСБ и другие контролирующие органы, а в деревне только участковый. Риска выше, поэтому профессор подумает, а оно ему нужно?
4. Заинтересованность. Школьный учитель даже не знает, куда пойдут со списанными 100 баллами по ЕГЭ, которые получат у него. Профессору - 5-6 лет мучатся с этим студентом. И если на выходе из его ВУЗ-а будет идти один шлак, то упадет интерес работодателей, конкурс, финансирование, а там и лицензию у ВУЗ-а могут отобрать(есть примеры). Ему не выгодно набирать шлак.
Почитайте про деревенские, дагестанские и прочие замечательные способы получения 100 баллов на ЕГЭ и включите мозг. Идея ЕГЭ, сдаваемого в каждой школе алогична для любого человека, у которого есть хотя бы зачатки разума.
И вообще не было такого уровня коррупции даже в 90-е годы. Я поступал в 1998-м. Из маленького райцентра в Рязанской области типа Вознесенского. У родителей тогда денег не было совсем. И ничего, приняли в МИФИ на бюджет, отучился и попал сюда. ТЯжело было - очень, но голову даю на отсечение, в 1998-2004 можно было поступить и закончить МИФИ, не занеся ни копейки взяток от абитуриантской скамьи и до диплома. Блатные неучи - были, но от них старались избавится, чтобы не марать честь ВУЗ-а. Одну сессию человек так сдавал, другую, а потом 80% таких все равно спихивали или в филиал или в другой вуз.
Коррупция есть всегда, купить или запугать можно почти каждого, кроме святых и особо идейных, которых 0.1%. Я вам приведу несколько абсолютных доводов, почему сдавать экзамены должны в приемных комиссиях, а не в школах:
1. Фактор контроля. Правоохранительным органам проще проконтролировать 50 приемных комиссий ключевых вузов, чем 50 000 школ. Более тщательный контроль значит более высокий риск для взяточника и см.п.2.
2. Факторы благосостояния. Сельский учитель получает 12 тысяч, профессор в приемной комиссии - 30, 50, а то и более 100. Поэтому отчаявшегося в глубинке учителя можно купить за 10 мешков картошки, а профессору надо будет отдать сумму, сопоставимую с его зарплатой. На этом этапе мы уже отсеяли всех, кто готов отвалить менее 100 тысяч.
3. Риск. В областном центре есть и МВД и ФСБ и другие контролирующие органы, а в деревне только участковый. Риска выше, поэтому профессор подумает, а оно ему нужно?
4. Заинтересованность. Школьный учитель даже не знает, куда пойдут со списанными 100 баллами по ЕГЭ, которые получат у него. Профессору - 5-6 лет мучатся с этим студентом. И если на выходе из его ВУЗ-а будет идти один шлак, то упадет интерес работодателей, конкурс, финансирование, а там и лицензию у ВУЗ-а могут отобрать(есть примеры). Ему не выгодно набирать шлак.
Почитайте про деревенские, дагестанские и прочие замечательные способы получения 100 баллов на ЕГЭ и включите мозг. Идея ЕГЭ, сдаваемого в каждой школе алогична для любого человека, у которого есть хотя бы зачатки разума.
И вообще не было такого уровня коррупции даже в 90-е годы. Я поступал в 1998-м. Из маленького райцентра в Рязанской области типа Вознесенского. У родителей тогда денег не было совсем. И ничего, приняли в МИФИ на бюджет, отучился и попал сюда. ТЯжело было - очень, но голову даю на отсечение, в 1998-2004 можно было поступить и закончить МИФИ, не занеся ни копейки взяток от абитуриантской скамьи и до диплома. Блатные неучи - были, но от них старались избавится, чтобы не марать честь ВУЗ-а. Одну сессию человек так сдавал, другую, а потом 80% таких все равно спихивали или в филиал или в другой вуз.
Это ты кому? Я - пятидесятилетний мужикphenix писал(а) ↑ 14 окт 2018 18:15:Девушка, обьясняю на пальцах.

Я считаю, что если у человека сформировались понятия о том или ином процессе только по материалам статеек в СМИ, то он не должен рассуждать о том что там и как внутри устроено.phenix писал(а) ↑ 14 окт 2018 18:15: Доступ к ключевым ценностям должен быть у ограниченного круга лиц, находящихся под тщательным контролем. В банке/магазине не раздают всем подряд ключи от сейфа с наличкой и склада особо ценных товаров. Во ВНИИЭФ никому не придет в голову разложить совершенно секретные отчёты по полкам библиотеки в общем доступе. Дома вы ведь не выложите драгоценности и заначку с наличностью на стол в гостиной? Тогда почему вы отдаёте ключи от входа в каждый ключевой ВУЗ страны в руки каждого директора самой маленькой и захудалой сельской школы? Да ещё и без какого-либо контроля. Ведь директору школы ничего не будет, если его стобалльный выпускник вылетит до первой сессии!
Директору школы ни чего не будет, т.к. директор школы к ЕГЭ ни какого отношения не имеет и на их результаты не влияет, даже в самой глухой деревне.
Кого ты купи шь в вузе, если в Порядке приема четко написано, что вуз обязан принять того, у кого больше сумма баллов ЕГЭ, при этом сам вуз ЕГЭ не проводит, уровень знаний принимаемых не анализирует сам, он тупо принимает по тем баллам, которые абитуриент принес со стороны.phenix писал(а) ↑ 14 окт 2018 18:15: Коррупция есть всегда, купить или запугать можно почти каждого, кроме святых и особо идейных, которых 0.1%. Я вам приведу несколько абсолютных доводов, почему сдавать экзамены должны в приемных комиссиях, а не в школах:
1. Фактор контроля. Правоохранительным органам проще проконтролировать 50 приемных комиссий ключевых вузов, чем 50 000 школ. Более тщательный контроль значит более высокий риск для взяточника и см.п.2.
2. Факторы благосостояния. Сельский учитель получает 12 тысяч, профессор в приемной комиссии - 30, 50, а то и более 100. Поэтому отчаявшегося в глубинке учителя можно купить за 10 мешков картошки, а профессору надо будет отдать сумму, сопоставимую с его зарплатой. На этом этапе мы уже отсеяли всех, кто готов отвалить менее 100 тысяч.
3. Риск. В областном центре есть и МВД и ФСБ и другие контролирующие органы, а в деревне только участковый. Риска выше, поэтому профессор подумает, а оно ему нужно?
4. Заинтересованность. Школьный учитель даже не знает, куда пойдут со списанными 100 баллами по ЕГЭ, которые получат у него. Профессору - 5-6 лет мучатся с этим студентом. И если на выходе из его ВУЗ-а будет идти один шлак, то упадет интерес работодателей, конкурс, финансирование, а там и лицензию у ВУЗ-а могут отобрать(есть примеры). Ему не выгодно набирать шлак.
Почитайте про деревенские, дагестанские и прочие замечательные способы получения 100 баллов на ЕГЭ и включите мозг. Идея ЕГЭ, сдаваемого в каждой школе алогична для любого человека, у которого есть хотя бы зачатки разума.
И вообще не было такого уровня коррупции даже в 90-е годы. Я поступал в 1998-м. Из маленького райцентра в Рязанской области типа Вознесенского. У родителей тогда денег не было совсем. И ничего, приняли в МИФИ на бюджет, отучился и попал сюда. ТЯжело было - очень, но голову даю на отсечение, в 1998-2004 можно было поступить и закончить МИФИ, не занеся ни копейки взяток от абитуриантской скамьи и до диплома. Блатные неучи - были, но от них старались избавится, чтобы не марать честь ВУЗ-а. Одну сессию человек так сдавал, другую, а потом 80% таких все равно спихивали или в филиал или в другой вуз.
Т.е. заплатил ты, не заплатил в вузе, вуз не имеет право принимать решение и влиять на прием, пришёл Вася Пупкин с 289 баллами по трем предметам, и Петя Иванов, с 250 баллами, и сколько бы Петя не заплатил вуз обязан принять Васю!
Коррупции нет! Она полностью исключена на уровне вуза.
1. Ты рассуждаешь о том, о чем даже понятия не имеешь. Рамки металлоискателя, глушилки и видеокамеры это всего лишь внешняя сторона контроля, которую ты и видишь, есть и другие методы контроля. Например сравнительный анализ того или иного результата, если ученик всю жизнь учился на тройки, а на ЕГЭ внезапно получил 100 баллов, то его работы берут под особый контроль, еще раз перепроверяют на уровне Москвы или другого региона, просматривают записи видео того, как он сдавал ЕГЭ. И т.п. вещи. Это делают не только в разрезе одного ученика, но и в разрезе класса, в разрезе конкретного ППЭ, в разрезе населенного пункта, если результаты получаются с отклонения от нормы.
2. См. п 1, ты нехера не понимаешь в том как организовано проведение ЕГЭ, у тебя представления по СМИ или по блогам родителей, которые ни разу даже ни одной инструкции не прочитали. Учителя, местные учителя, в принципе не могут повлиять на результат ЕГЭ, подойди к любому учителю у нас в городе и вопросы им позадавай.
Я на форуме, уже не помню в какой теме, публиковал
Список школ с необъективными результатами ВПР 2018
https://docviewer.yandex.ru/view/691730 ... OTQ5N30%3D
В этот список вошла наша саровская школа № 10, как ты думаешь её вычисляли? Директора за руку ловили или учителей? Да нет конечно, просто сравнили результаты полученные её учениками на ВПР, с другими результатами, возможно с результатами тех же учеников, но полученных при других проверках, возможно со средними результатами по области. Те же самые методики выявления недобросовестных сдающих применяются и на ЕГЭ. Так что, особо не забалуешь.
3. С системой МВД, ФСБ ты тоже не знаком. Даже на проведение государственных выборов у МВД не хватает сил и средств для контроля, да и не в их компетенции контролировать честность проведения экзаменов, вот если кто-то напишет заявление, тогда они проверят, а так, только поддержание общественного порядка в местах проведения.
4. Профессору, да и ректору по большому счету пофиг, коррупционер ни когда не думает о том, что будет через 3 - 5 лет, его задача скрасть сейчас и побольше, а не думать о каком-то развитии вуза в будущем.
Ну и последнее, давно уже не сдают ЕГЭ в одной, своей школе, организуют на город/район одно - три ППЭ и всех сдающих туда и свозят, у нас в городе всего 3 ППЭ. http://bioformation.ru/dzr-school22.ru/ ... 1-odin.pdf
Уважаемый 50-летний мужик. Вижу первые 5 страниц из книжки по грязному ведению споров вы прочитали. Умеете пользоваться передёргиванием, расширением и сужением тезиса.
Первое, про систему образования я имею прекрасное представление "изнутри", потому, что в сельской школе сам учился, а в школах Сарова работает родня, которую я вижу через день и каждый день и всю их кухню знаю наизусть.
Повторяю, проверять будет нечего. Архив съели мыши, записи веб-камеры вирусы. Всё. Да и какая на половой орган веб камера в деревне. Вы тамошние школы видели? В Нарышкино загляните.
Разница в том, что в Москве/Питере/Нижнем есть куда стукануть. Неприкасаемыми могут быть только губер, мэр да сотня наиболее высокопоставленных. А препода, если он не зять прокурора, никто не отмажет. Контрольная закупка и в наручники. А в маленьких городах и тем более деревнях круговая порука полная. Жалуйся куда хочешь, всё под ковер заметут и тебя прикопают. И даже не пиши, что я жизни не знаю, я 17 лет в таком усть-зажопинске рос и до сих пор туда к родителям мотаюсь. Беспредел полный.
Первое, про систему образования я имею прекрасное представление "изнутри", потому, что в сельской школе сам учился, а в школах Сарова работает родня, которую я вижу через день и каждый день и всю их кухню знаю наизусть.
И не надо, будет стоять репетитор в мертвой зоне камеры и писать на доске правильные ответы. Хороший репетитор из областного центра. 98 баллов гарантированы.bebe писал(а) ↑ 14 окт 2018 19:29:Учителя, местные учителя, в принципе не могут повлиять на результат ЕГЭ, подойди к любому учителю у нас в городе и вопросы им позадавай.
- Классическое передергивание и расширение тезиса. Выборы - это ЕГЭ в квадрате. Избирательных участков в два раза больше, чем школ. Полный контроль - невозможен, тупо не хватит милиционеров. А чтобы в стране была наука, промышленность и все остальное, надо держать под контролем 50 приемных комиссий, под плотным контролем - 10. Всё, эти ВУЗ-ы - вся наша атомка, авиация, транспорт, химия и наука. 1/1000 ресурсов, необходимых для полного контроля выборов хватит, чтобы пасти наружкой каждого члена приемной комиссии, декана и зав. кафа.bebe писал(а) ↑ 14 окт 2018 19:29:Даже на проведение государственных выборов у МВД не хватает сил и средств для контроля,
Пожалуйста мне хотя бы один случай, чтобы такого "подозрительного" заставили что то переписывать. Кого-то из посаженных учителей пожалуйста? Нет их.bebe писал(а) ↑ 14 окт 2018 19:29: учился на тройки, а на ЕГЭ внезапно получил 100 баллов, то его работы берут под особый контроль, еще раз перепроверяют на уровне Москвы или другого региона
Повторяю, проверять будет нечего. Архив съели мыши, записи веб-камеры вирусы. Всё. Да и какая на половой орган веб камера в деревне. Вы тамошние школы видели? В Нарышкино загляните.
Чтобы стать профессором - он должен поработать немало лет. И потерять всё это ему не улыбается. А если ему пофиг, то его сосед на него стуканёт.bebe писал(а) ↑ 14 окт 2018 19:29:Профессору, да и ректору по большому счету пофиг, коррупционер ни когда не думает о том, что будет через 3 - 5 лет, его задача скрасть сейчас и побольше, а не думать о каком-то развитии вуза в будущем.
Разница в том, что в Москве/Питере/Нижнем есть куда стукануть. Неприкасаемыми могут быть только губер, мэр да сотня наиболее высокопоставленных. А препода, если он не зять прокурора, никто не отмажет. Контрольная закупка и в наручники. А в маленьких городах и тем более деревнях круговая порука полная. Жалуйся куда хочешь, всё под ковер заметут и тебя прикопают. И даже не пиши, что я жизни не знаю, я 17 лет в таком усть-зажопинске рос и до сих пор туда к родителям мотаюсь. Беспредел полный.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Алекс и 19 гостей