Читаем или нет?
1679: ашатанка:
Откуда ты их берешь, если не секрет?
Откуда ты их берешь, если не секрет?
1680: Liner пишет:
> 1679: ашатанка:
>
> Откуда ты их берешь, если не секрет?
Расскажу, но не здесь)
> 1679: ашатанка:
>
> Откуда ты их берешь, если не секрет?
Расскажу, но не здесь)
1681: ашатанка:
Наташа не читатель, Наташа писатель!
Наташа не читатель, Наташа писатель!
1682: Liner пишет:
> 1681: ашатанка:
>
> Наташа не читатель, Наташа писатель!
Судя по тесту - не великий писатель. Блогер)
viewtopic.php?f=1&t=6792
> 1681: ашатанка:
>
> Наташа не читатель, Наташа писатель!
Судя по тесту - не великий писатель. Блогер)
viewtopic.php?f=1&t=6792
Так-с.
Как любитель фантастики прошу желающих высказаться по следующим вопросам.
1. Была ли в СССР хорошая фантастика и хорошие писатели-фантасты? Желательно с примерами.
2. Забугорная фантастика лучше или хуже советской? Тоже хотелось бы с примерами.
Никакого официального опроса не провожу, интересуюсь исключительно для себя.
Как любитель фантастики прошу желающих высказаться по следующим вопросам.
1. Была ли в СССР хорошая фантастика и хорошие писатели-фантасты? Желательно с примерами.
2. Забугорная фантастика лучше или хуже советской? Тоже хотелось бы с примерами.
Никакого официального опроса не провожу, интересуюсь исключительно для себя.
1684: Splinter пишет:
> Как любитель фантастики прошу желающих высказаться по следующим вопросам.
>
> 1. Была ли в СССР хорошая фантастика и хорошие писатели-фантасты? Желательно с примерами.
Была. Были. Много.
Сейчас с ОГРОМНЫМ удовольствием перечитываю и дочитываю Ефремова. Глыба ))
Стругацкие тоже в советское время начинались.
Павлов был - "Лунная Радуга" и "Мягкие зеркальца".
Булычев.
Беляев, Толстой.
Многих авторов не вспомню по фамилиям и названиям, раньше мало внимания на авторов обращал. Павлова, например, из тех времен не помнил - только названия книг. Недавно захотелось перечитать, тогда только фамилия автора запомнилась.
> 2. Забугорная фантастика лучше или хуже советской? Тоже хотелось бы с примерами.
Белое вино лучше или хуже красного? Яблоко лучше или хуже груши?
> Как любитель фантастики прошу желающих высказаться по следующим вопросам.
>
> 1. Была ли в СССР хорошая фантастика и хорошие писатели-фантасты? Желательно с примерами.
Была. Были. Много.
Сейчас с ОГРОМНЫМ удовольствием перечитываю и дочитываю Ефремова. Глыба ))
Стругацкие тоже в советское время начинались.
Павлов был - "Лунная Радуга" и "Мягкие зеркальца".
Булычев.
Беляев, Толстой.
Многих авторов не вспомню по фамилиям и названиям, раньше мало внимания на авторов обращал. Павлова, например, из тех времен не помнил - только названия книг. Недавно захотелось перечитать, тогда только фамилия автора запомнилась.
> 2. Забугорная фантастика лучше или хуже советской? Тоже хотелось бы с примерами.
Белое вино лучше или хуже красного? Яблоко лучше или хуже груши?
И в СССР, и за рубежом бывала очень разная фантастика, говорить в целом трудно, всё время хочется сползти на конкретные книги.
Но была одна тенденция, замеченная мной ещё в советское время - зарубежная фантастика характерно рисовала будущее более мрачным, чем настоящее (радуйся сегодняшнему, потому что завтра будет гораздо хуже!), а советская, наоборот, рисовала светлое будущее. Как итог, зарубежная фантастика была более мрачной и часто более жестокой, чем советская. Собственно, это был первый шаг к "чернухе".
Но была одна тенденция, замеченная мной ещё в советское время - зарубежная фантастика характерно рисовала будущее более мрачным, чем настоящее (радуйся сегодняшнему, потому что завтра будет гораздо хуже!), а советская, наоборот, рисовала светлое будущее. Как итог, зарубежная фантастика была более мрачной и часто более жестокой, чем советская. Собственно, это был первый шаг к "чернухе".
1686: Helen:
а не потому что например западные люди жили лучше и им хотелось нервы пощекотать, а советским в жизни чернухи хватало и хотелосьт наоборот разумного доброго вечного?
а не потому что например западные люди жили лучше и им хотелось нервы пощекотать, а советским в жизни чернухи хватало и хотелосьт наоборот разумного доброго вечного?
1687: ПочетныйБаньщик пишет:
> 1686: Helen:
>
> а не потому что например западные люди жили лучше и им хотелось нервы пощекотать, а советским в жизни чернухи хватало
> и хотелось наоборот разумного доброго вечного?
Дядя Петя, ты... тролль?
Я помню СССР. Мне довелось застать его только краешком, но я помню. Так вот, чернухи там было НЕСРАВНИМО меньше, чем в России сейчас. Именно сейчас хочется разумного, доброго, вечного, хочется светлого будущего - но сейчас читать о нём слишком больно, слишком велик контраст с тем, что есть и будет реально.
По сравнению с современной жизнью, чернухи в жизни СССР не было. Счастливая страна была. Чего же не хватало тем, кто делал перестройку? А им было СКУЧНО. спокойная, благополучная жизнь была. Нет, конечно были и те, кто завидовал Западу (видя то, что им Запад показывал, и не имея мозгов понимать, что за всё это тоже надо платить). А были и те, кто прямо мечтал утащить народную собственность в свой карман. Но самым массовым было недовольство скукой благополучной сытой счастливой жизни. Приключений им не хватало.
> 1686: Helen:
>
> а не потому что например западные люди жили лучше и им хотелось нервы пощекотать, а советским в жизни чернухи хватало
> и хотелось наоборот разумного доброго вечного?
Дядя Петя, ты... тролль?
Я помню СССР. Мне довелось застать его только краешком, но я помню. Так вот, чернухи там было НЕСРАВНИМО меньше, чем в России сейчас. Именно сейчас хочется разумного, доброго, вечного, хочется светлого будущего - но сейчас читать о нём слишком больно, слишком велик контраст с тем, что есть и будет реально.
По сравнению с современной жизнью, чернухи в жизни СССР не было. Счастливая страна была. Чего же не хватало тем, кто делал перестройку? А им было СКУЧНО. спокойная, благополучная жизнь была. Нет, конечно были и те, кто завидовал Западу (видя то, что им Запад показывал, и не имея мозгов понимать, что за всё это тоже надо платить). А были и те, кто прямо мечтал утащить народную собственность в свой карман. Но самым массовым было недовольство скукой благополучной сытой счастливой жизни. Приключений им не хватало.
1688: Helen:
ладно, выразился неправильно. проблем на бытвом уровне и т.д.
P.S. да я тролль ) ибо к жизни в СССР отношусь хорошо. Правда понимаю, что прожив детство в Арзамасе-16 реального СССР то и не видел ибо заповедник.
ладно, выразился неправильно. проблем на бытвом уровне и т.д.
P.S. да я тролль ) ибо к жизни в СССР отношусь хорошо. Правда понимаю, что прожив детство в Арзамасе-16 реального СССР то и не видел ибо заповедник.
1684: Splinter пишет:
> 1. Была ли в СССР хорошая фантастика и хорошие писатели-фантасты? Желательно с примерами.
Были и хорошая фантастика, и хорошие фантасты.
Например
> 2. Забугорная фантастика лучше или хуже советской? Тоже хотелось бы с примерами.
Если в целом, то сказать сложно. А в отдельности, например, Станислав Лем многих в минуса заруливал.
> 1. Была ли в СССР хорошая фантастика и хорошие писатели-фантасты? Желательно с примерами.
Были и хорошая фантастика, и хорошие фантасты.
Например
> 2. Забугорная фантастика лучше или хуже советской? Тоже хотелось бы с примерами.
Если в целом, то сказать сложно. А в отдельности, например, Станислав Лем многих в минуса заруливал.
- Пойманый_маньяк
- Благодарил (а): 407 раз
- Поблагодарили: 695 раз
- Связаться:
5 легальных онлайн-библиотек, на которых можно читать и скачивать книги бесплатно
Читать нынче стало дорого. Если еще год назад в сети была прорва бесплатных электронных книг, то сейчас их приходится покупать, и недешево. Таковы последствия борьбы с пиратством, что с одной стороны хорошо для бизнеса, а с другой — плохо для внезапно обедневшего населения.
Показать полностью.. Однако доступ к мировым знаниям, увековеченным в литературе, можно получить бесплатно, а главное, вполне легально, во многом благодаря энтузиастам, и еще немногим — во славу промо от крупных компаний.
1.) http://aldebaran.ru/
Библиотека позиционирует себя как литературный сервис с огромной коллекцией произведений. На сайте можно не только читать онлайн бесплатно и без регистрации, но также скачать книгу в любом удобном формате на любое устройство. А перед скачиванием пользователь может ознакомиться с кратким содержанием или прочитать отрывок книги.
Библиотеку сильно «прохудили» чистки по запросу правообладателей, однако много интересного в ней все-таки осталось. В основном это произведения авторов, которые не против делиться своим наследием, а также классическая литература.
2.) http://samolit.com/
Сервис позволяет не только скачивать книги бесплатно и без регистрации, но и загружать авторский материал и зарабатывать на нем. Неплохая возможность для молодых писателей. Однако вернемся к чтению. Несмотря на то, что большинство книг доступны и в fb2, и в epub, и в txt, для пользователей с особо изощренными требованиями к формату у Samolit есть даже собственный конвертер. А еще здесь можно создавать виртуальные библиотеки.
3.) http://pda.litres.ru/
Это магазин электронных книг, однако в нем есть бесплатный раздел, в котором представлено более 26 000 произведений классиков и современников. Горячих новинок и зарубежных бестселлеров в разделе нет, зато есть много книг из разряда must read. Книги можно скачать, однако для этого необходимо авторизироваться на сайте.
4.) https://www.gutenberg.org
На сайте собрано более 46 000 книг на английском и других иностранных языках. Превалируют, конечно, англоязычные версии, то также есть книги на французском, итальянском, португальском и немецком. В библиотеке большой выбор категорий — от беллетристики до образовательной литературы. Книги доступны для скачивания в разных форматах. Кроме того их можно быстро загрузить в облако через сервисы Dropbox, Google Drive и Microsoft OneDrive.
5.) http://www.litmir.me/
Здесь книги можно скачивать и читать онлайн. В архиве находится больше 210 000 книг от 75 000 авторов — их добавляют не только модераторы сайта, но и сами пользователи. Ресурс был заблокирован Роскомнадзором по требованию издательства «Эксмо» в рамках «антипиратского закона», однако после удаления произведений издателя доступ к сервису был восстановлен.
(с)
Читать нынче стало дорого. Если еще год назад в сети была прорва бесплатных электронных книг, то сейчас их приходится покупать, и недешево. Таковы последствия борьбы с пиратством, что с одной стороны хорошо для бизнеса, а с другой — плохо для внезапно обедневшего населения.
Показать полностью.. Однако доступ к мировым знаниям, увековеченным в литературе, можно получить бесплатно, а главное, вполне легально, во многом благодаря энтузиастам, и еще немногим — во славу промо от крупных компаний.
1.) http://aldebaran.ru/
Библиотека позиционирует себя как литературный сервис с огромной коллекцией произведений. На сайте можно не только читать онлайн бесплатно и без регистрации, но также скачать книгу в любом удобном формате на любое устройство. А перед скачиванием пользователь может ознакомиться с кратким содержанием или прочитать отрывок книги.
Библиотеку сильно «прохудили» чистки по запросу правообладателей, однако много интересного в ней все-таки осталось. В основном это произведения авторов, которые не против делиться своим наследием, а также классическая литература.
2.) http://samolit.com/
Сервис позволяет не только скачивать книги бесплатно и без регистрации, но и загружать авторский материал и зарабатывать на нем. Неплохая возможность для молодых писателей. Однако вернемся к чтению. Несмотря на то, что большинство книг доступны и в fb2, и в epub, и в txt, для пользователей с особо изощренными требованиями к формату у Samolit есть даже собственный конвертер. А еще здесь можно создавать виртуальные библиотеки.
3.) http://pda.litres.ru/
Это магазин электронных книг, однако в нем есть бесплатный раздел, в котором представлено более 26 000 произведений классиков и современников. Горячих новинок и зарубежных бестселлеров в разделе нет, зато есть много книг из разряда must read. Книги можно скачать, однако для этого необходимо авторизироваться на сайте.
4.) https://www.gutenberg.org
На сайте собрано более 46 000 книг на английском и других иностранных языках. Превалируют, конечно, англоязычные версии, то также есть книги на французском, итальянском, португальском и немецком. В библиотеке большой выбор категорий — от беллетристики до образовательной литературы. Книги доступны для скачивания в разных форматах. Кроме того их можно быстро загрузить в облако через сервисы Dropbox, Google Drive и Microsoft OneDrive.
5.) http://www.litmir.me/
Здесь книги можно скачивать и читать онлайн. В архиве находится больше 210 000 книг от 75 000 авторов — их добавляют не только модераторы сайта, но и сами пользователи. Ресурс был заблокирован Роскомнадзором по требованию издательства «Эксмо» в рамках «антипиратского закона», однако после удаления произведений издателя доступ к сервису был восстановлен.
(с)
1684: Splinter пишет:
> Так-с.
>
> Как любитель фантастики прошу желающих высказаться по следующим вопросам.
>
> 1. Была ли в СССР хорошая фантастика и хорошие писатели-фантасты? Желательно с примерами.
Только Ефремова читал. Лезвие бритвы на одном дыхании, очень интересно и складно. Час быка дочитываю - грустно читать сегодня. Тогдашняя его антиутопия - сегодняшний наш мир.
МАБул - тот ещё фантаст: Роковые яйца, Дъяволиада, Багровый Остров
> 2. Забугорная фантастика лучше или хуже советской? Тоже хотелось бы с примерами.
>
Она другая. В советской, подозреваю, развитие души, духа, тела, ума, разума на первом месте.
Ф Дик -оу е! Мечтают ли андройды(Бегущий по лезвию) - интересно. Лабиринт смерти - захватывающе. Убик - перечитать надо, не проникся с первого раза. Око небесное - фантастично Помутнение - жизненно.
Шекли - автор в себе, очень психоделичен. Билет на планету Тарантай - смешно, Координаты чудес - грустно.
Азимов - технологичен. Про робота Л-76 в Сов.Союзе диафильм выпускали. Академия(foundation) захватывающе и литературно, читается легко как Лезвие бритвы
> Так-с.
>
> Как любитель фантастики прошу желающих высказаться по следующим вопросам.
>
> 1. Была ли в СССР хорошая фантастика и хорошие писатели-фантасты? Желательно с примерами.
Только Ефремова читал. Лезвие бритвы на одном дыхании, очень интересно и складно. Час быка дочитываю - грустно читать сегодня. Тогдашняя его антиутопия - сегодняшний наш мир.
МАБул - тот ещё фантаст: Роковые яйца, Дъяволиада, Багровый Остров
> 2. Забугорная фантастика лучше или хуже советской? Тоже хотелось бы с примерами.
>
Она другая. В советской, подозреваю, развитие души, духа, тела, ума, разума на первом месте.
Ф Дик -оу е! Мечтают ли андройды(Бегущий по лезвию) - интересно. Лабиринт смерти - захватывающе. Убик - перечитать надо, не проникся с первого раза. Око небесное - фантастично Помутнение - жизненно.
Шекли - автор в себе, очень психоделичен. Билет на планету Тарантай - смешно, Координаты чудес - грустно.
Азимов - технологичен. Про робота Л-76 в Сов.Союзе диафильм выпускали. Академия(foundation) захватывающе и литературно, читается легко как Лезвие бритвы
Помогите найти эту книгу!!!! "Красная Рука, Черная Простыня, Зеленые Пальцы (страшные повести для бесстрашных детей)" Э. Успенский
1693: fyz:
Читать: http://www.litlib.net/bk/37825/read
Скачать: http://royallib.com/book/uspenskiy_edua ... altsi.html
Читать: http://www.litlib.net/bk/37825/read
Скачать: http://royallib.com/book/uspenskiy_edua ... altsi.html
Есть такой жанр - производственный роман. А есть более короткий - производственный рассказ. Оба этих жанра за последние годы мне попадались только Олега Дивова, причём последний - буквально позавчера. Зачёл с огромным удовольствием, всячески рекомендую.
http://www.proza.ru/2016/03/12/1334
http://www.proza.ru/2016/03/12/1334
Ну и чтобы два раза не вставать - покладу критическую статью про попаданцев от историка.
Так в 1898 году Иван Блиох - польский еврей, магнат и гражданин Российской Империи, выпускает книгу "Будущая война в техническом, экономическом и политическом отношениях". Шеститомный прогноз облика и вероятного хода предполагаемой войны содержит подавляющее большинство священных коров попаданческого и альтернативно-исторического массового чтива:
Индивидуальное автоматическое стрелковое оружие под малокалиберный (5мм) патрон.
Станковые и ручные картечницы (будущие пулемёты Максима).
Оптические прицелы.
Штурмовые бронированные лафеты.
Щиты и панцири индивидуального бойца.
Окопы, проволочные заграждения, дистанционно управляемые фугасы.
Авиация, в том числе бомбардировочная.
Неограниченная морская война.
Потери в десятки тысяч бойцов на участок фронта в день боёв.
Стремительный рост фактического разрыва между возможностями промышленности и потребностями армии.
Многодневные и совершенно бессмысленные ожесточённые бои за крохотный пятачок земли.
Чудовищные санитарные потери из-за невозможности вовремя эвакуировать и прооперировать раненого.
Неминуемое падение качества офицерского и рядового состава.
Война до такой стадии истощения, что победителю нечем брать контрибуцию с побеждённого.
Неминуемость революций.
Что-что ваш попаданец кому-то собрался после такого профессионального труда военных, экономистов и профильных учёных рассказывать?
То же самое в смешном переводе Гоблина?
http://samlib.ru/l/lapikow_m_a/roskon2016.shtmlУвы, ребята. Металлургия, химия и электроника - бессердечные сучки. Им плевать на портфель с чертежами вашего попаданца. Чертёж за три месяца разрабатывался до последней гайки. А гениальными идеями, причём далеко не только лучей смерти и свинтопрульных машин, наркоматы были в буквальном смысле этого слова завалены. Любое авторское послезнание упирается в документированные ТТХ - но крайне мало кто берёт на себя труд посмотреть, какой ценой и на каких заводах организовывалось это производство.
А то очень интересные факты выплывают. Например, лучшие танки войны в первый год войны делили на просто очень плохие и Сталинградского тракторного завода. А на следующий - на просто Сталинградского тракторного завода и сормовского урода. А попытка наладить выпуск чего-то более приличного упиралась в погон башни, который, вот хоть в лепёшку расшибись, без привезённого из-за границы станка нарезать физически невозможно. Один станок. И каждый второй танк этого типа за годы войны. Ничего так математика, правда? Только вот химию и физику потребную на изготовление нового бронекорпуса мы тоже как-то забыли, а с ней провозились вполне сопоставимо.
Или вот дешёвый автомат, который могли для каждого пехотинца в каждой зачуханной мастерской наштамповать. Если на список "зачуханных мастерских" посмотреть внимательно, почему-то оказывается, что были это бывший оружейный завод, наукоёмкое высокотехнологичное опытное производство и сопоставимые лавочки - с прессами тонн по девяносто и другим сложным дорогим оборудованием.
Таких дел.
Да, можно наладить производство малосерийно. Вручную. Как 57-мм орудие, которое в первоначальном варианте производить мог единственный завод в СССР микротиражом. Доводить каждый чертёж за "гениальным" конструктором на заводе, исправлять ошибки на основе собственного опыта и пресловутых "золотых рук", собирать каждый танк на стапеле вместо конвейера...
Знаете, что получится?
Танковая программа третьего рейха.
Да, благодаря этому "передовому" ответственному подходу даже такое сырое и ненадёжное говно как "пантера" или "кёнигтигр" не только уезжало с завода, но и могло кое-как само воевать. По дороге к Прохоровке своим ходом от железки из 200 "пантер" всего десять сломались, из них сгорели в безвозврат всего четыре. Арийское - значит отличное!
А что при некоторых условиях она собственную гусеницу может закусить между катком и ленивцем с фатальными последствиями для ходовой, а на крутом склоне выкрашиваются зубья у звёздочки - так это всё жидомонгольские происки!
Собирали бы на конвейере - вообще бы не поехал никуда.
А теперь ответьте, вы ещё уверены в том, что собранным вручную танкам предельных характеристик не придётся воевать за себя и того парня, и при этом их не окажется слишком мало и слишком поздно? И что эта непобедимая стальная крепость, способная нагнуть и унизить монгольский тумен крупповских ублюдков, вообще не сдохнет на маршах, сама или под бомбами, в безуспешной попытке догнать этих самых ублюдков, многочисленных и вездесущих?
Исторический пример у вас есть.
Ну, только честно?
Перечитываю старые книги. Новых хороших очень мало, но старые-то никто не отменял!
Перечитываю Ремарка - "Время жить и время умирать"
Эх, какой хороший фильм можно было бы сейчас снять по этой книге (конечно, если снимать будут наши, а не Европа или Америка)! Сейчас как раз то время, когда надо!
Только режиссёр должен быть яростным, крайним и умным антифашистом. И вещь можно сделать обалденную. И ассоциации с Украиной ох как будут...
Правда, по Ремарку конечно снимать трудно, у него очень многое даётся, как мысли героев, и ещё многое - как атмосфера. Но это решаемо.
А почему надо фильм снимать? А потому, что сейчас фашисты демонизированы, их показывают как нелюдей, как абсолютное зло. А такой фильм может показать правду.
Перечитываю Ремарка - "Время жить и время умирать"
Эх, какой хороший фильм можно было бы сейчас снять по этой книге (конечно, если снимать будут наши, а не Европа или Америка)! Сейчас как раз то время, когда надо!
Только режиссёр должен быть яростным, крайним и умным антифашистом. И вещь можно сделать обалденную. И ассоциации с Украиной ох как будут...
Правда, по Ремарку конечно снимать трудно, у него очень многое даётся, как мысли героев, и ещё многое - как атмосфера. Но это решаемо.
А почему надо фильм снимать? А потому, что сейчас фашисты демонизированы, их показывают как нелюдей, как абсолютное зло. А такой фильм может показать правду.
1696: MadBiker пишет:
> Ну и чтобы два раза не вставать - покладу критическую статью про попаданцев от историка.
> http://samlib.ru/l/lapikow_m_a/roskon2016.shtml
Автор этой статьи производит на меня впечатление законченного циника.
(эта статья вызывает у меня чёткую ассоциацию с цинизмом, распространённым среди врачей, по аналогии это хочется назвать историческим цинизмом)
Кроме того, явно отслеживаются некоторые противоречия.
Если у нас был к началу войны такой массово неграмотный народ, такая вшивая промышленность, что оружие мы могли делать в общем-то только на импортных станках, такая бедность, что абсолютным критерием выбора оружия была экономическая эффективность, и сколь-нибудь хорошее, но хоть чуть более дорогое оружие у нас не принималось; если новые образцы оружия у нас разрабатывались десятилетиями, и приличное оружие у нас стало появляться к году так этак 49-ому,
То всё конечно хорошо, но откуда тогда у нас взялась атомная бомба к 49 году?
Откуда у нас взялись Т-34 ещё во время войны?
Откуда во время войны взялась "катюша"?
И так далее, и так далее... Всё это оружие - оно ведь не за 5 минут сделано. Для всего этого нужно было построить промышленность, создавшую это. Для этого нужны были люди, которые его придумают. И эти люди когда-то должны были получить образование, и неплохое.
> Ну и чтобы два раза не вставать - покладу критическую статью про попаданцев от историка.
> http://samlib.ru/l/lapikow_m_a/roskon2016.shtml
Автор этой статьи производит на меня впечатление законченного циника.
(эта статья вызывает у меня чёткую ассоциацию с цинизмом, распространённым среди врачей, по аналогии это хочется назвать историческим цинизмом)
Кроме того, явно отслеживаются некоторые противоречия.
Если у нас был к началу войны такой массово неграмотный народ, такая вшивая промышленность, что оружие мы могли делать в общем-то только на импортных станках, такая бедность, что абсолютным критерием выбора оружия была экономическая эффективность, и сколь-нибудь хорошее, но хоть чуть более дорогое оружие у нас не принималось; если новые образцы оружия у нас разрабатывались десятилетиями, и приличное оружие у нас стало появляться к году так этак 49-ому,
То всё конечно хорошо, но откуда тогда у нас взялась атомная бомба к 49 году?
Откуда у нас взялись Т-34 ещё во время войны?
Откуда во время войны взялась "катюша"?
И так далее, и так далее... Всё это оружие - оно ведь не за 5 минут сделано. Для всего этого нужно было построить промышленность, создавшую это. Для этого нужны были люди, которые его придумают. И эти люди когда-то должны были получить образование, и неплохое.
1697: Helen пишет:
> Перечитываю старые книги. Новых хороших очень мало, но старые-то никто не отменял!
> Перечитываю Ремарка - "Время жить и время умирать"
>
> Эх, какой хороший фильм можно было бы сейчас снять по этой книге (конечно, если снимать будут наши, а не Европа или
> Америка)! Сейчас как раз то время, когда надо!
> Только режиссёр должен быть яростным, крайним и умным антифашистом. И вещь можно сделать обалденную. И ассоциации
> с Украиной ох как будут...
>
> Правда, по Ремарку конечно снимать трудно, у него очень многое даётся, как мысли героев, и ещё многое - как атмосфера.
> Но это решаемо.
>
> А почему надо фильм снимать? А потому, что сейчас фашисты демонизированы, их показывают как нелюдей, как абсолютное
> зло. А такой фильм может показать правду.
Еслли тебя не устраивает взгляд на фашистов как на абсолютное зло, а душа просит какой-нибудь серой зоны, то очень интересно твое мнение о паамятнике Манннергейму и соббыттиях вокруг него.
> Перечитываю старые книги. Новых хороших очень мало, но старые-то никто не отменял!
> Перечитываю Ремарка - "Время жить и время умирать"
>
> Эх, какой хороший фильм можно было бы сейчас снять по этой книге (конечно, если снимать будут наши, а не Европа или
> Америка)! Сейчас как раз то время, когда надо!
> Только режиссёр должен быть яростным, крайним и умным антифашистом. И вещь можно сделать обалденную. И ассоциации
> с Украиной ох как будут...
>
> Правда, по Ремарку конечно снимать трудно, у него очень многое даётся, как мысли героев, и ещё многое - как атмосфера.
> Но это решаемо.
>
> А почему надо фильм снимать? А потому, что сейчас фашисты демонизированы, их показывают как нелюдей, как абсолютное
> зло. А такой фильм может показать правду.
Еслли тебя не устраивает взгляд на фашистов как на абсолютное зло, а душа просит какой-нибудь серой зоны, то очень интересно твое мнение о паамятнике Манннергейму и соббыттиях вокруг него.
1699: babaykin пишет:
> Еслли тебя не устраивает взгляд на фашистов как на абсолютное зло, а душа просит какой-нибудь серой зоны, то очень
> интересно твое мнение о паамятнике Манннергейму и соббыттиях вокруг него.
Объясняю - на мой взгляд, фашизм - это зло, которое должно быть уничтожено. Навсегда. С корнем.
Однако демонизация фашизма, представление фашистов как каких-то чудищ-нечеловеков ведёт к тому, что люди просто не видят, что их сосед, добрый толстый дядя Вася, немолодой весёлый любитель пива, вроде бы самый обычный человек - это тот самый фашист, которого собственно и надо уничтожать.
Люди этого не видят потому, что ожидают, что фашисты - это такие злобные монстры, биороботы и сумрачные гении в едином флаконе.
Люди отметают фашистов - вместо того, чтобы разобраться в них и уничтожить.
Собственно, врага надо знать в лицо. И Ремарк его лицо нам и показывает.
Так что это ни фига не серая зона. Это, если хочешь, разведка. Я фашизм ненавижу крайне люто - и именно поэтому считаю необходимым читать и Ремарка, и Майн Кампф.
Мне уже в нашей вполне реальной русской жизни встретилось как минимум 2 человека, которые являются чистейшими фашистами. И это не мальчишки со свастиками, ничуть. Это люди в возрасте, успешные, которые никогда в жизни не назовут свои идеи фашизмом, и про которых никто и не подумает ничего такого сказать.
И тем не менее, их взгляды - это нормальные чисто фашистские взгляды. И за свои взгляды они способны при необходимости вполне серьёзно бороться, и возможности это делать у них вполне есть.
Фашизм, когда он на танках - проост, но гораздо лучше уничтожать его, пока он ещё с человеческим лицом. Потом это делать гораздо труднее. И надо уметь его видеть, пока он с человеческим лицом.
И Ремарк в этом помогает.
> Еслли тебя не устраивает взгляд на фашистов как на абсолютное зло, а душа просит какой-нибудь серой зоны, то очень
> интересно твое мнение о паамятнике Манннергейму и соббыттиях вокруг него.
Объясняю - на мой взгляд, фашизм - это зло, которое должно быть уничтожено. Навсегда. С корнем.
Однако демонизация фашизма, представление фашистов как каких-то чудищ-нечеловеков ведёт к тому, что люди просто не видят, что их сосед, добрый толстый дядя Вася, немолодой весёлый любитель пива, вроде бы самый обычный человек - это тот самый фашист, которого собственно и надо уничтожать.
Люди этого не видят потому, что ожидают, что фашисты - это такие злобные монстры, биороботы и сумрачные гении в едином флаконе.
Люди отметают фашистов - вместо того, чтобы разобраться в них и уничтожить.
Собственно, врага надо знать в лицо. И Ремарк его лицо нам и показывает.
Так что это ни фига не серая зона. Это, если хочешь, разведка. Я фашизм ненавижу крайне люто - и именно поэтому считаю необходимым читать и Ремарка, и Майн Кампф.
Мне уже в нашей вполне реальной русской жизни встретилось как минимум 2 человека, которые являются чистейшими фашистами. И это не мальчишки со свастиками, ничуть. Это люди в возрасте, успешные, которые никогда в жизни не назовут свои идеи фашизмом, и про которых никто и не подумает ничего такого сказать.
И тем не менее, их взгляды - это нормальные чисто фашистские взгляды. И за свои взгляды они способны при необходимости вполне серьёзно бороться, и возможности это делать у них вполне есть.
Фашизм, когда он на танках - проост, но гораздо лучше уничтожать его, пока он ещё с человеческим лицом. Потом это делать гораздо труднее. И надо уметь его видеть, пока он с человеческим лицом.
И Ремарк в этом помогает.
1700: Helen:
> Мне уже в нашей вполне реальной русской жизни встретилось как минимум 2 человека, которые являются чистейшими фашистами. И это не мальчишки со свастиками, ничуть. Это люди в возрасте, успешные, которые никогда в жизни не назовут свои идеи фашизмом, и про которых никто и не подумает ничего такого сказать.
>
Ты борешься с ними как-то или как обычно?
> Мне уже в нашей вполне реальной русской жизни встретилось как минимум 2 человека, которые являются чистейшими фашистами. И это не мальчишки со свастиками, ничуть. Это люди в возрасте, успешные, которые никогда в жизни не назовут свои идеи фашизмом, и про которых никто и не подумает ничего такого сказать.
>
Ты борешься с ними как-то или как обычно?
1701: koval:
она занесла их в списки! как только наши придут к власти - кранты фашистам!
она занесла их в списки! как только наши придут к власти - кранты фашистам!
1702: ПочетныйБаньщик:
> она занесла их в списки!
Если кандидаты заносятся в списки хотя бы после пятидневного круглосуточного наружного наблюдения, то все в порядке - я спокоен за страну.
> она занесла их в списки!
Если кандидаты заносятся в списки хотя бы после пятидневного круглосуточного наружного наблюдения, то все в порядке - я спокоен за страну.
1702: ПочетныйБаньщик:
> она занесла их в списки!
смотреть с 6.10
https://youtu.be/I5mNfhsimfA?t=369
> она занесла их в списки!
смотреть с 6.10
https://youtu.be/I5mNfhsimfA?t=369
1700: Helen пишет:
> 1699: babaykin пишет:
>
>> Еслли тебя не устраивает взгляд на фашистов как на абсолютное зло, а душа просит какой-нибудь серой зоны, то очень
>> интересно твое мнение о паамятнике Манннергейму и соббыттиях вокруг него.
>
> Объясняю - на мой взгляд, фашизм - это зло, которое должно быть уничтожено. Навсегда. С корнем.
> Мне уже в нашей вполне реальной русской жизни встретилось как минимум 2 человека, которые являются чистейшими
> фашистами. И это не мальчишки со свастиками, ничуть. Это люди в возрасте, успешные, которые никогда в жизни не назовут
> свои идеи фашизмом, и про которых никто и не подумает ничего такого сказать.
>
> И тем не менее, их взгляды - это нормальные чисто фашистские взгляды. И за свои взгляды они способны при необходимости
> вполне серьёзно бороться, и возможности это делать у них вполне есть.
О. Тогда поставь мне диагноз.
Я вообще к национальностям отношусь ровно. Вот в Сарове очень боятся цыган. Я жил 2 года в посёлке с присутствием цыган (и курдов). Что-то их совсем и не заметно, живут они и живут своей жизнью. Запомнилось, кстати, что они ездят на каких-то авторыдванах из серии жигулевской классики, то, что они себе дворцы строят, все знают, а вот к дорогим машинам у них душа не лежит, что ли.
Таджикам год квартиру сдавал - тоже проблем ноль и отношение положительное.
С евреями меня жизнь не сталкивала, но жена дружила с евреями (прямо природными, такими, которые в синагогу ходят).
Северокавказцев недолюбливаю и опасаюсь ровно в ту меру, в которую они провинились в российской истории, и в которую они, что важно, сами себя рекомендуют недолюбливать и опасаться. Что не мешает мне, например, мечтать как-нибудь съездить в Грозный и посмотреть, что там за город-сад понастроили, причём я склонен думать, что приеду оттуда живой-здоровый и с отличными впечатлениями. При этом в Махачкалу - не поеду.
Немцев опять же не люблю. Пускай их скинхэды и либералы любят, а для меня они люди, которые моего дедушку убить пытались и им даже почти удалось.
Но вот есть у меня иррациональная черта. Я, без всяких на то причин, не переношу негров. В американских фильмах или в трансляциях футбола они люди как люди. Но вот когда на Покровке или в Питере на меня надвигается негр, мне кажется, что он какой-то немытый, заразный, я бы не хотел пожимать ему руку, если бы он работал в киоске шаурмы, я бы не стал ее там покупать. При этом он может быть хорошо одет, выглядеть успешным человеком, это ничего для меня не меняет. Стрёмные они.
Что у меня с фашизмом?
> 1699: babaykin пишет:
>
>> Еслли тебя не устраивает взгляд на фашистов как на абсолютное зло, а душа просит какой-нибудь серой зоны, то очень
>> интересно твое мнение о паамятнике Манннергейму и соббыттиях вокруг него.
>
> Объясняю - на мой взгляд, фашизм - это зло, которое должно быть уничтожено. Навсегда. С корнем.
> Мне уже в нашей вполне реальной русской жизни встретилось как минимум 2 человека, которые являются чистейшими
> фашистами. И это не мальчишки со свастиками, ничуть. Это люди в возрасте, успешные, которые никогда в жизни не назовут
> свои идеи фашизмом, и про которых никто и не подумает ничего такого сказать.
>
> И тем не менее, их взгляды - это нормальные чисто фашистские взгляды. И за свои взгляды они способны при необходимости
> вполне серьёзно бороться, и возможности это делать у них вполне есть.
О. Тогда поставь мне диагноз.
Я вообще к национальностям отношусь ровно. Вот в Сарове очень боятся цыган. Я жил 2 года в посёлке с присутствием цыган (и курдов). Что-то их совсем и не заметно, живут они и живут своей жизнью. Запомнилось, кстати, что они ездят на каких-то авторыдванах из серии жигулевской классики, то, что они себе дворцы строят, все знают, а вот к дорогим машинам у них душа не лежит, что ли.
Таджикам год квартиру сдавал - тоже проблем ноль и отношение положительное.
С евреями меня жизнь не сталкивала, но жена дружила с евреями (прямо природными, такими, которые в синагогу ходят).
Северокавказцев недолюбливаю и опасаюсь ровно в ту меру, в которую они провинились в российской истории, и в которую они, что важно, сами себя рекомендуют недолюбливать и опасаться. Что не мешает мне, например, мечтать как-нибудь съездить в Грозный и посмотреть, что там за город-сад понастроили, причём я склонен думать, что приеду оттуда живой-здоровый и с отличными впечатлениями. При этом в Махачкалу - не поеду.
Немцев опять же не люблю. Пускай их скинхэды и либералы любят, а для меня они люди, которые моего дедушку убить пытались и им даже почти удалось.
Но вот есть у меня иррациональная черта. Я, без всяких на то причин, не переношу негров. В американских фильмах или в трансляциях футбола они люди как люди. Но вот когда на Покровке или в Питере на меня надвигается негр, мне кажется, что он какой-то немытый, заразный, я бы не хотел пожимать ему руку, если бы он работал в киоске шаурмы, я бы не стал ее там покупать. При этом он может быть хорошо одет, выглядеть успешным человеком, это ничего для меня не меняет. Стрёмные они.
Что у меня с фашизмом?
1705: babaykin:
Да ты расист!
Да ты расист!
Серфингом библиотеки Мошкова набрёл на автора: Лоренс (Лоуренс) Блок.
http://lib.ru/INPROZ/BLOK/
http://hardboiled.ru/bio/lawrence-block/
Деньги чувак, похоже, зарабатывал потогонным написанием детективов, да и шут с ними.
А вот на Мошкове лежит подборка его чудесных рассказов, сочетающих традицию новеллы О.Генри с небесплодным посещением автором мастер-классов по магическому реализму у всех его классиков, от Эдгара и Амброза до Адольфо и Стивена.
Рассказы лежат в переводах Виктора Вебера, который ценителям "Стивена", см. выше, должен быть знаком.
Рекомендую.
http://lib.ru/INPROZ/BLOK/
http://hardboiled.ru/bio/lawrence-block/
Деньги чувак, похоже, зарабатывал потогонным написанием детективов, да и шут с ними.
А вот на Мошкове лежит подборка его чудесных рассказов, сочетающих традицию новеллы О.Генри с небесплодным посещением автором мастер-классов по магическому реализму у всех его классиков, от Эдгара и Амброза до Адольфо и Стивена.
Рассказы лежат в переводах Виктора Вебера, который ценителям "Стивена", см. выше, должен быть знаком.
Рекомендую.
- Пойманый_маньяк
- Благодарил (а): 407 раз
- Поблагодарили: 695 раз
- Связаться:
Забавный короткий фантастический рассказик со смыслом.
Гордон Диксон
"Лалангамена"
Гордон Диксон
"Лалангамена"
-
Laimerus
Читаю техническую литературу ( но тема про худ )
Из художественной литературы : фантастика, мистика, альтернативная история, детективы, другие жанры встречаются в малом количестве.
Уже несколько лет хочу сделать подборку интересных книг, авторов, серий - руки не доходят.
Сначала читал на телефоне, потом куплена одна эл. книга, затем вторая ( первая подарена папе ).
Источники книг : Трекеры, сайт Либрусек
Из художественной литературы : фантастика, мистика, альтернативная история, детективы, другие жанры встречаются в малом количестве.
Уже несколько лет хочу сделать подборку интересных книг, авторов, серий - руки не доходят.
Сначала читал на телефоне, потом куплена одна эл. книга, затем вторая ( первая подарена папе ).
Источники книг : Трекеры, сайт Либрусек
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Dimaria и 5 гостей