Читаем или нет?

Обсуждение разнообразных вопросов, не подходящих по тематике в другие разделы.
Ответить
Сообщение
Автор
Helen
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 68 раз

№ 1710 Сообщение Helen » 30 июл 2016 23:52

1705: babaykin пишет:

Знаешь, я тебе отвечу.
На самом деле это всё фактически ничего не говорит о том, фашист ли ты или нет.

За то, что я сейчас скажу, меня наверное должны побить сапогами тру-антифашисты, но я всё-таки это скажу: на мой взгляд отожествление фашизма с расизмом/национализмом в корне неверно. Фашизм не обязательно имеет национально/расовую природу, и не всякий национализм есть фашизм.

Фашист - это человек, который признаёт превосходство одних людей над другими, причём разделение проходит по признаку, который человек лично ничем не заслуживает. То есть по признаку, данному независящими от заслуг обстоятельствами - например национальностью, расой, или иными вещами по рождению. И фашист допускает неравноправие, эксплуатацию и т.д. по этому признаку.
Но под такое определение вписывается например любая аристократия. Правда аристократия иногда бывает мягче - она иногда допускает, чтобы за личные заслуги человек в неё попал. Но то, что дети аристократов становятся аристократами по праву рождения - это уже мало отличается от фашизма.
Кстати, интеллигенция с её "тремя высшими - своим, отца и деда" - это тоже форма аристократии, мне это очевидно. И как положено аристократии, она пахнет фашизмом и вырождением.
Рабство вписывается в это определение фашизма тоже как тут было. А ведь и аристократия, и рабство могут и не иметь национального разделения.
Важно одно - есть не заслуженный людьми лично признак, позволяющий одним угнетать других.

Чтобы стать фашистом, надо отречься от понятия справедливости (во всяком случае от равной справедливости для всех) (один из путей - решить, что справедливости всё равно не существует. Но путей много) или обмануть себя, так вывернув для себя понятие справедливости, чтобы несправедливое счесть справедливым.

Причём, самое смешное в том, что можно быть фашистом не со стороны угнетателей, а со стороны угнетённых! Так бывает!
Типичный пример - это раб, мечтающий хорошо служить хозяину, за это не быть битым, и может даже стать рабом-надсмотрщиком. Такой может поддерживать рабство не слабее рабовладельца! А так как таких может быть много, то может быть ситуация, когда на таких рабство и опирается.

Причём люди, случайно попавшие в ситуацию, когда они по факту эксплуатируют других людей, очень часто стремятся себя оправдать и выискивают подобные признаки. Краткая формула "Если у меня что-то есть, а у других нет, то значит, я лучше этих других, значит, я этого достойна(достоен), а другие недостойны". И люди находят оправдания. В крайнем случае, если уж совсем оправданий нет - что те, кто угнетён - неудачники, потому и должны быть угнетены. Но обычно оправдания находятся, и ещё как!

Та же интеллигенция считает всех кроме себя бескультурными дураками (быдлом). Богачи считают бедных лохами. И так далее, и так далее...

babaykin
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 202 раза

№ 1711 Сообщение babaykin » 31 июл 2016 18:32

1710: Helen пишет:
> 1705: babaykin пишет:
>
> Знаешь, я тебе отвечу.

я совершенно не понял, как сей текст является ответом на мой вопрос :)

васильев
Аватара пользователя
Благодарил (а): 167 раз
Поблагодарили: 213 раз
Связаться:

№ 1712 Сообщение васильев » 31 июл 2016 18:54

1710: Helen:
Метафизической основой фашизма является гностика. В гностике есть деление людей на пневматиков, гиликов и психиков.
У одних есть только тело, у других душа, а у третьих - еще и дух.

Бесполезно упрекать в отсутствии души, если ее нет, надо устроить так, чтобы каждый получал свое. Это и есть фашизм.

А вообще фашизм крайне пластичен и потому трудноопределяем. Сегодня он во многом связан с "зеленым" движением, например.

TheJudge
Аватара пользователя
SVGA
Благодарил (а): 270 раз
Поблагодарили: 853 раза
Связаться:

№ 1713 Сообщение TheJudge » 31 июл 2016 20:03

Про фашизм, гностицизм и прочее. Сильно, можно назвать разивитем вселенной Ивана Ефремова - Туманность Андромеды, Час быка, Сердце змеи

Темное пламя

васильев
Аватара пользователя
Благодарил (а): 167 раз
Поблагодарили: 213 раз
Связаться:

№ 1714 Сообщение васильев » 31 июл 2016 20:40

Ефремов очень хорошо мыслил - но писал на троечку, к сожалению...

babaykin
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 202 раза

№ 1715 Сообщение babaykin » 31 июл 2016 21:41

1714: васильев пишет:
> Ефремов очень хорошо мыслил - но писал на троечку, к сожалению...

с ним что-то случилось. его ранние вещи (геологические рассказы, и особенно это, про Египет) - хороши. но когда он начал писать про космический коммунизм - у него словно исчез внутренний цензор. вообще ЧСВ у него было космическим (предметом его личной и озвученной гордости было то, что на развалах "час быка" шёл в одну цену с Библией - 40 рублей), возможно, оно победило в нём писателя - типа, я так пиздат как философ, что зачем мне стараться как литератору, на меня и так фапают.

к "часу быка" он окончательно скатился в чистый текст-билдинг, лишенный минимального налёта изящной словесности.

к чести его, могу сказать, что в таргет-группу он прицелился повзрослее, чем т.н. "русская классика" - в возрасте с 18 по 23 года Ефремов вполне катит. в более взрослом возрасте читатель уже не может не заметить, что по мере увеличения номера года написания ефремовской нетленки, в его романах всё больше добровольной женской обнажёнки перед жителями других планет и деклараций о свободном сексе на коммунистической Земле, то бишь об отсутствии женского тепла в своей жизни Ефремову молчать получалось всё хуже и хуже, что, конечно, уже кидает на его фантазии о будущем тень фрейдистского флёра с закономерной потерей интереса к ним.

заметьте, про вторую влажную мечту, о науке как безотчётном расходовании государственной кубышки (в режиме гибкого графика в промежутках между купаниями в явно рабочее время), и безответственности вплоть до допустимости гибели людей ради "стоящей цели", проникшей в "туманность андромеды" явно из каких-то личных событий ефремовской карьеры, мы говорить даже не начинали

TheJudge
Аватара пользователя
SVGA
Благодарил (а): 270 раз
Поблагодарили: 853 раза
Связаться:

№ 1716 Сообщение TheJudge » 31 июл 2016 22:45

1714: васильев:

Ну тут написано хорошо и даже глубже, чем у Ефремова во многом. Так что рекомендую ознакомиться.

Helen
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 68 раз

№ 1717 Сообщение Helen » 01 авг 2016 19:28

1710: Helen пишет:
Понимаю, что оффтопик, но всё-таки чуть-чуть продолжу.

Видео Бориса Юлина (оно в теме "За сталина") на меня впечатление произвело.

(кстати, есть одна мысль. Антисоветчики ещё и потому склонны к фашизму, что нет худшего врага для СССР, чем фашизм, и нет худшего врага для фашизма, чем советская цивилизация. А, как известно, враг моего врага - мой друг!)

И вдруг возникла мысль, что можно просто определить, возможен ли фашизм в обществе.

Выглядит это так: надо людям задать следующий вопрос:
"Будешь ли ты бороться с несправедливостью, если эта несправедливость в твою пользу?"
Если большинство ответит "Буду бороться с несправедливостью в ущерб себе", то в таком обществе фашизм невозможен.
Если большинство ответит "Что я, враг себе, что ли?" - в таком обществе фашизм возможен и вероятен.

babaykin
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 202 раза

№ 1718 Сообщение babaykin » 21 авг 2016 11:56

1715: babaykin пишет:
> с ним что-то случилось. его ранние вещи (геологические рассказы, и особенно это, про Египет) - хороши.

Вот кстати.
Попалась случайно "ефремовская проза" - Ю.Сбитнев, "Прощание с Землёй".
Название ни к селу ни к городу. Вообще не понял, почему рассказ так называется.
А вообще рассказ неплохой. Прямой фантастики тут нет. Но передаёт и трепет человека на "пути в место силы на карте РФ", и близкую мне мысль "в жизни существует много всякой фигни" (из-за чего, кстати, ярые материалисты и атеисты обычно ограничены возрастными рамками между 16 и 21 годом, а люди повидавшие чуть больше, чем дитя, уже обычно занимают в этом вопросе расплывчатую позицию).
Но сильно подкачал конец. Буквально три последние строки мошковского txt. Такого пошлейшего фальшака дал автор! Похоже, реально не знал, чем качественно закончить хороший рассказ. Я, если честно, тоже ничего не придумал ему в пику.

Пойманый_маньяк
Аватара пользователя
Благодарил (а): 407 раз
Поблагодарили: 695 раз
Связаться:

№ 1719 Сообщение Пойманый_маньяк » 06 фев 2017 01:58

Вещь! :D

Срочно экранизировать:

"После гибели Анны Карениной под колесами поезда ее дочь Анну на воспитание берет Каренин. Вронский в глазах общества превращается в чудовище, и все, кто раньше злословил по поводу Карениной, теперь выбирают своей мишенью Вронского. Он вынужден уехать из Москвы, но и высшее общество Петербурга его не принимает. Следы Вронского теряются где-то в глубине России.

Каренин воспитывает детей Сергея и Анну одинаково строго. Но подрастающей Анне кажется, что с ней он обходится особенно сурово. Сережа иногда, обвиняя Анну в гибели матери, грозит ей, что папа оставит ее без наследства, что не видать ей приличного общества и что, как только она подрастет, ее вышвырнут на улицу.

Романа Льва Толстого в доме Карениных не держат, но Анна прочитала его довольно рано, и в ее сердце вспыхивает желание отомстить.
В 1887 году совпадают сразу несколько событий: умирает Каренин, Сергей Каренин осуществляет свою угрозу - выгоняет Анну из дому, и становится известно, что Вронский жив. Практически разорившись, бывший блестящий офицер живет в небольшом волжском городе. На последние деньги Анна покупает билет на поезд и, похитив из дома Карениных револьвер, едет, чтобы отомстить отцу.

Вронский живет в приволжском городе Симбирске одиноко. Свет даже такого маленького городка после выхода в свет романа "Анна Каренина" не принимает его, и Вронский вынужден вращаться н полусвете. Однажды он знакомится там со странной парой бывших каторжан, недавно амнистированных. Его зовут Родион Раскольников. Его молодая подруга - Катя Маслова. К Раскольникову Вронского привлекает еще и то, что волей случая они оба стали героями романов. Катя Маслова, бывшая проститутка, убившая любовника, завидует обоим и иногда говорит: "Вот напишу Льву Толстому, он и меня в роман вставит". Она даже иногда по вечерам пишет нечто вроде дневника, а потом отправляет листки в Ясную Поляну. На каторге она потянулась к овдовевшему там Раскольникову, но на свободе постаревший Родион не может идти ни в какое сравнение с сохранившим столичные манеры Вронским.

Раскольников в отчаянии, но сам он уже не может поднять руку на человека. Он решает найти исполнителя своей мести. Выбор Раскольникова падает на семнадцатилетнего гимназиста, у которого недавно казнен брат за покушение на царя. Володя Ульянов, читавший о судьбе Родиона Раскольникова, соглашается и из рогатки, почти в упор, свинцовым шариком в висок убивает Вронского. На крик Масловой сбегаются люди, собирается толпа, и в этот момент к дому на извозчике подъезжает Анна Каренина. Она понимает, что опоздала, что месть осуществить не удается.

Вечером в гостинице она узнает имя гимназиста, убившего Вронского, и то, что в городе созрел своеобразный заговор молчания. Из сострадания к матери Ульянова, уже потерявшей сына, и оттого, что Вронского все равно никто не любил, в свидетельство о смерти Вронского вписан апоплексический удар. Анна, не имеющая средств к существованию, в гостинице знакомится с купцом и на пароходе уплывает с ним.

Маслова в отчаянии, она должна вот-вот родить, но к Раскольникову возвращаться не хочет. Дождавшись родов, она подбрасывает родившуюся дочку в бедную еврейскую семью, а сама кончает жизнь самоубийством. Еврейская семья Каплан, приняла подкидыша, назвав девочку Фанни. Девочка знает, кто виноват в том, что ей приходится воспитываться в еврейской семье. Фанни решает отомстить.

Анна Каренина намеренно бросается в разгул, жизнь превращается в череду пьяных компаний и в переход от одного купца к другому. Идут годы. Однажды осенью 1910 года после пьяного кутежа в затрапезной гостинице Анна находит зачитанные прислугой книги Льва Толстого "Анна Каренина" и "Воскресение". Старая боль вспыхивает в душе Анны, и ей начинает казаться, что во всем виновен Лев Толстой, что именно он виноват в том, что брат выгнал ее из дому. Анна решает убить Толстого и отправляется в Ясную Поляну, послав по дороге телеграмму с угрозой.

Лев Толстой понимает, что это не шутка, все бросает и бежит из Ясной Поляны. По дороге простужается и умирает. Анна снова опаздывает. Снова загул, попытка утолить воспоминания в вине. Приходит в себя Анна только в 1917 году, когда узнает, что в Петрограде произошла революция, и во главе ее стоит тот самый гимназист из Симбирска, который убил Вронского. Это единственный человек, который сделал для Анны хоть что-то.

Анна принимает революцию, уходит из занятого белыми города и присоединяется к отряду красных, которым командует Василий Иванович Чапаев. Она становится матерью этого отряда, обстирывает бойцов и готовит еду. Иногда в бою она ложится к пулемету. За это ее прозвали Анна-пулеметчица. Глядя на нее, комиссар отряда, уже выросшего в дивизию, Фурманов говорит: "Напишу роман, обязательно о ней расскажу, только придется фамилию изменить, а то не поверят. И помоложе сделаю".

В 1918 году Фанни Каплан настигает Ленина возле завода Михельсона и сказав: "Помни о смерти моего отца", - стреляет в Ленина из браунинга. Ее быстро казнят для того, чтобы никто не узнал о том, что Ленин в молодости был убийцей.

Гибнет штаб Чапаева, в живых остается только Анна, потому что ее узнал командир белых Сергей Каренин, ее брат.

Заканчивается Гражданская война и Анна перебирается в Москву, чтобы хоть иногда видеть Ленина, но в 1924 году Ленин умирает, и жизнь Анны теряет всякий смысл. Она опускается и идет работать в домработницы.

Однажды, сходив в лавку за подсолнечным маслом, она идет домой и на трамвайных рельсах вдруг вспоминает о смерти своей матери. Приближающийся трамвай кажется ей тем самым поездом. В ужасе Анна бежит, выронив бидон с подсолнечным маслом на трамвайной линии возле Патриарших прудов...

MilitaryJane
Аватара пользователя
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 4 раза

№ 1720 Сообщение MilitaryJane » 06 фев 2017 11:49

1719: Пойманый_маньяк:
:appl:

Pedro
Аватара пользователя
Поблагодарили: 623 раза
Связаться:

№ 1721 Сообщение Pedro » 06 фев 2017 12:54

1719: Пойманый_маньяк:

- Чур я на роль Анны!

Изображение

Splinter
Аватара пользователя
Не грузин
Благодарил (а): 91 раз
Поблагодарили: 487 раз

№ 1722 Сообщение Splinter » 06 июн 2017 15:45

Изображение

В 1900 году в Женеве издаётся поучительная брошюра для профессиональных революционеров, под названием «Как держать себя на допросах». Автор брошюры — Махновец Владимир Петрович (псевдонимы: Акимов, Бахарев), общественный деятель. Из семьи врача. Участник революционного движения с начала 1890–х годов. Вел народовольческую пропаганду в Воронеже. Один из инициаторов создания «Группы новых народовольцев» в городе Санкт–Петербурге. В 1897 году арестован, выслан в Восточную Сибирь. В 1898 году бежал за границу, где вступил в «Союз русских социал–демократов» и стал одним из его руководителей. Один из редакторов журнала «Рабочее дело» (Женева). Примыкал к меньшевикам, разделял взгляды экономистов. В феврале 1905 года вернулся в Россию. С 1907 года отошел от революционного движения, стал активным участником кооперативных организаций. В 1911 году приговорен к 1 году тюрьмы за книгу «Строители будущего» (Санкт–Петербург, 1908). Бежал за границу, вернулся после амнистии в 1913 году.

Ссылка на книжку в PDF.

Splinter
Аватара пользователя
Не грузин
Благодарил (а): 91 раз
Поблагодарили: 487 раз

№ 1723 Сообщение Splinter » 08 июн 2017 12:52

По наводке прочитал книжку Станислава Курилова "Один в Океане".

Курилов, конечно, знатный антисоветчик, но мне было интересно читать не про его политические мотивы, а описание его заплыва и последующей жизни.
С биографической точки зрения, так сказать.
Я люблю всякое такое про выживание, про борьбу со стихиями - северный полюс, океаны, необитаемые острова и тому подобное.
Поэтому за книжку взялся, стало интересно.
Станислав Васильевич Курилов (17 июля 1936 — 29 января 1998) — советский, канадский и израильский океанограф, писатель, известный своим побегом вплавь с борта советского туристического лайнера.

Не имея возможности побывать за рубежом из-за категорического отказа властей и закрепления за ним статуса — «невыездной» Станислав Курилов запланировал убежать из СССР. Эта мысль зрела в нём долго, а нашла выход спонтанно, когда он увидел объявление о круизном туре на лайнере «Советский Союз», следовавшем из Владивостока до экватора и обратно без захода в порты в декабре 1974 года.

Рассчитав по карте оптимальный маршрут, ночью 13 декабря 1974 года он прыгнул с кормы судна в воду. Без еды, питья и сна, в течение более чем двух суток Станислав проплыл до острова Сиаргао (Филиппины) около 100 км.
Прыгнуть в открытом океане с борта лайнера и трое - ТРОЕ!!! - суток плыть без компаса и ориентиров, зная маршрут лишь приблизительно - афигеть.
И доплыл ведь!

А погиб много позже, нелепо.
Погиб 29 января 1998 года во время водолазных работ на Тивериадском озере в Израиле. Освобождая вместе с напарником от рыболовных сетей аппаратуру, установленную на дне, Курилов запутался в сетях и выработал весь воздух
Изображение

Онлайн почитать можно тут.

васильев
Аватара пользователя
Благодарил (а): 167 раз
Поблагодарили: 213 раз
Связаться:

№ 1724 Сообщение васильев » 08 июн 2017 22:07

Читаю "Иосиф и его братья" Т. Манна.

Splinter
Аватара пользователя
Не грузин
Благодарил (а): 91 раз
Поблагодарили: 487 раз

№ 1725 Сообщение Splinter » 10 июн 2017 12:04

Изображение

Зузак Маркус.
"Я - посланник".

На совершенно обычного, я бы даже сказал - никчемного человека внезапно сваливается обязанность влезать в судьбы других людей. С благой целью. Каждому из окружающих всегда чего-то не хватает - кому-то любви, кому-то общения, кому-то совершенного пустяка в виде новогодней гирлянды.

Эд Кеннеди - 20-летний таксист, вдруг начинает получать послания с разными загадками, разгадав которые он получает координаты человека, которому он должен как-то помочь. Как именно и что делать - не уточняется. Кто выбрал его посланником и раздает послания - Эд не знает. Почему он должен послания выполнять - ему тоже неизвестно. Но найдя (ради любопытства) человека из первого послания он офигевает от увиденного и решает, что не может не вмешаться. Потом находит второго и тоже видит, что человеку нужно помочь. И пошло-поехало.

И вот Эд ходит по своему городу, находит людей из полученных посланий и пытается разобраться почему вот тот человек несчастен и чего ему не хватает для счастья.

Попутно Эд копается в себе, начинает разбираться в своих тараканах, растет над собой, задумываясь о смысле собственной жизни.

Аннотация:
Жизнь у Эда Кеннеди, что называется, не задалась. Заурядный таксист, слабый игрок в карты и совершенно никудышный сердцеед, он бы, пожалуй, так и скоротал свой век безо всякого толку в захолустном городке, если бы по воле случая не совершил героический поступок, сорвав ограбление банка.

Вот тут-то и пришлось ему сделаться посланником. Кто его выбрал на эту роль и с какой целью? Спросите чего попроще.

Впрочем, привычка плыть по течению пригодилась Эду и здесь: он безропотно ходит от дома к дому и приносит кому пользу, а кому и вред — это уж как решит избравшая его своим орудием безымянная и безликая сила. Каждая выполненная миссия оставляет в его судьбе неизгладимый след, но приближает ли она разгадку тайны?
Психологический роман, но написан без заумностей, читается легко.

Любителям глубокого психологического анализа, полагаю, покажется слишком примитивной, ибо повествование ведется от первого лица - а какие еще глубокие копания у молодого раздолбая?
Любителям легкого чтива, полагаю, покажется, наоборот, слишком заумной: чот рассуждает о чем-то, экшен дайте, чо мусолить.

В целом - середина-наполовину, мне понравилось.

Небольшой элемент детектива, ибо до самого конца непонятно кто выбрал/назначил его посланником.
Очень рекомендую.

Ссылка на скачивание или чтение онлайн

Splinter
Аватара пользователя
Не грузин
Благодарил (а): 91 раз
Поблагодарили: 487 раз

№ 1726 Сообщение Splinter » 10 июн 2017 12:28

Да, тут же не только положительные отзывы приветствуются.

Номер один.

Перед "Посланником" прочитал "Милые кости" за авторством Элис Сиболд.

14-летнюю девочку насилует, убивает и расчленяет маньяк.
Девочка попадает в рай и оттуда имеет возможность наблюдать за жизнью на Земле.
Но только наблюдать, вмешиваться - не имеет возможности.

Смотрит, как убиты горем родители, как полиция ищет её тело, как все ищут маньяка.
Всё это длится годами.

Концовка откровенно разочаровала: блин, ну столько страниц наворачивать интриги, а вот те на.
Под спойлером, вдруг кто почитать захочет - не открывайте спойлер.
Показать
Убийцу так и не настигло правосудие, его сосулькой убило.
Написано муторно и скучно, еле дочитал.
Но дочитал.
На троечку книга, перечитывать точно не захочется.

Номер два.

Перед "Костями" прочитал "Прежде, чем я упаду" Лорен Оливер.

Все смотрели "День сурка", полагаю.
Вот здесь точно так же, только молодая школьница погибает в автокатастрофе и вынуждена каждое утро возвращаться в предыдущий день и снова погибать под вечер.
Пытается поменять расписание дня - но итог неизменен.

Аннотация:
Предположим, вы сделали что-то очень плохое, но поняли это слишком поздно, когда уже ничего нельзя изменить. Предположим, вам все-таки дается шанс исправить содеянное, и вы повторяете попытку снова и снова, но каждый раз что-то не срабатывает, и это приводит вас в отчаяние. Именно в такой ситуации оказалась Саманта Кингстон, которой всегда все удавалось, и которая не знала никаких серьезных проблем. Пятница, 12 февраля, должно было стать просто еще одним днем в ее жизни. Но вышло так, что в этот день она умерла. Однако что-то удерживает Саманту среди живых, и она вынуждена проживать этот день снова и снова, мучительно пытаясь понять, как ей спасти свою жизнь, и открывая истинную ценность всего того, что она рискует потерять.
Я запал на описание, ибо "День сурка" очень люблю.
Решил почитать.
На деле оказалось все не так интересно.
Нудятина в стиле "Американского пирога": смесь совершеннейшей пошлятины в стиле "кто кому язык в рот засунул", "кто на вечеринке проблевался", "кто кому вдул" - фубля.
Эта квинтэссенция пошлости затмила даже желание узнать чем все закончилось в итоге: не дочитал, бросил.
В моей личной системе оценок - твердая двойка, читать такое сил нет.
Не люблю такое.

Splinter
Аватара пользователя
Не грузин
Благодарил (а): 91 раз
Поблагодарили: 487 раз

№ 1727 Сообщение Splinter » 15 июн 2017 11:05

Сюда положу.

Сам пока не читал, ничего сказать не могу, но несколько наименований заинтересовали, надо будет глянуть.
25 книг для отпуска: от авангарда до квантовой физики
Подборка нон-фикшн на лето от ученых и редакции ПостНауки
https://postnauka.ru/lists/76634
Показать
Мы подобрали для вас лучшие нон-фикшн книги по различным темам, которые помогут провести время с пользой. Если вы всегда мечтали разобраться в устройстве человеческого мозга, средневековой культуре или физиологии стресса, то можете смело начинать с рекомендованных ниже книг.

Об устройстве мира

Владимир Решетников, «Почему небо темное. Как устроена Вселенная». Фрязино: Век 2, 2012 г.

Автор ухитряется исчерпывающе рассказать о развитии представлений человечества, связанных со строением и эволюцией Вселенной как целого. Книга написана легко и популярно, содержит много исторических анекдотов и философских рассуждений о перипетиях движения научной мысли, читается на одном дыхании, и при этом изложение довольно сложных идей и фактов выдержано в абсолютно строгом научном стиле. Читатель знакомится как с огромным числом астрономов, физиков, поэтов и мыслителей, размышлявших о глобальном строении Вселенной, так и с самыми свежими открытиями и взглядами ученых, позволяющими на данном этапе описать строение и эволюцию Вселенной не только качественно, но и количественно. Ну и в качестве бонуса в последней главе таки разрешается многовековой фотометрический парадокс: читатель узнает, почему небо темное.

Алексей Бережной и др., «Солнечная система». Физматлит, 2008 г.

Это вторая книга из серии «Астрономия и астрофизика», которую в последние годы создают отечественные астрономы при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований. Все книги рассчитаны на читателей, знакомых с элементарной астрономией в объеме школьного курса. Первая книга этой серии была посвящена телескопам и методам наблюдений. Третья и четвертая рассказывают о звездах и галактиках. А книга «Солнечная система» целиком посвящена нашей планетной системе.

Ее авторы ― ведущие специалисты по исследованию планет, спутников и астероидов. Книга охватывает элементы небесной механики, историю исследований планет и наиболее важные сведения об их природе.

Уолтер Левин, «Глазами физика». Манн, Иванов и Фербер, 2016 г.

Если вы мечтали на конкретных примерах понять, как работают законы физики, то эта книга для вас! Профессор Левин рассказывает о самых странных, необычных, интересных гранях физики, о чудесах, которые творятся каждый день вокруг нас, например о том, почему ударяет молния. О какой бы теме из физики он ни говорил, неизменно одно: ему всегда удается совмещать образование и развлечение.

Брайан Кокс и Дефф Форшоу, «Квантовая вселенная». Манн, Иванов и Фербер, 2016 г.

Авторы рассказывают, какие наблюдения за реальным миром привели нас к квантовой теории, как она разрабатывалась и почему ученые, несмотря на всю её странность, так в ней уверены. Квантовая механика — это фундаментальная модель устройства мира, сравнимая с законами Ньютона, электромагнитной теорией Максвелла и теорией относительности Эйнштейна.

Герберт Роббинс, Рихард Курант, «Что такое математика?». МЦНМО, 2001 г.

Совершенно уникальная книга, рассчитанная на широкую аудиторию. Ее написал выдающийся немецкий (позднее американский) математик Рихард Курант в сотрудничестве с Гербертом Роббинсом. В ней излагаются понятия, идеи и методы, не входящие (или почти не входящие) в стандартную школьную программу, но являющиеся основой математики и ее приложений. Среди тем можно отметить кардинальные числа, невозможность классических построений, проективную и неевклидову геометрию. Несмотря на широту обсуждаемых в книге тем, после нее остается ощущение, что математика есть единая глубокая наука.

Илья Леенсон, «Язык химии». Corpus, 2016 г.

Книга Ильи Леенсона — настоящая азбука химии! Это справочник по этимологии химических названий, но справочник необычный. Им можно пользоваться как настоящим словарем, чтобы разобраться в происхождении и значении тех или иных терминов, в которых всегда так просто было запутаться. Но можно и читать его как увлекательное повествование об истории химии как науки и об «анатомии слов».

Михаил Левицкий, «Увлекательная химия. Просто о сложном, забавно о серьезном». АСТ: Астрель, 2008 г.

В книге увлекательно рассказывается о различных проблемах химии и поиске их решений. Каково строение бензола и как ученые пытались его установить? Как к правильным выводам о строении сложных комплексных соединений можно прийти путем логических рассуждений? Как между собой связаны химия и эстетика? Серьезные научные проблемы, о которых говорится в главах этой книги, дополнены многочисленными историческими очерками и веселыми пассажами.

История и культура

Андрей Левандовский, «Прощание с Россией». Издательство Ивана Лимбаха, 2011 г.

Андрей Левандовский прослеживает трагический путь России от «великих надежд» начала XIX столетия через Великие реформы его середины до «великих последствий» начала XX века. Одним метким словом автор определяет суть целых исторических эпох. В каждой главе, в каждом очерке автор пытается доискаться до причин того, почему старая Россия, такая разнообразная, противоречивая и многообещающая, ушла в небытие в грандиозной катастрофе 1917 года. Перед читателем проходит целая галерея ярких образов государственных деятелей, ученых, революционеров и других «потрясателей основ».

Мэри Бирд, «SPQR: История Древнего Рима». Альпина нон-фикшн, 2016 г.

Все, что вы хотели знать о Древнем Риме, но не знали, где прочитать, — увлекательно и доступно. Как маленький город Центральной Италии стал центром огромной империи, которая раскинулась на три части света? Какие люди жили в Древнем Риме, кто правил им, как организовывались заговоры и как Риму, несмотря ни на что, несколько веков удавалось сохранять доминирующее положение в регионе, — обо всем этом можно узнать из книги одного из крупнейших специалистов по древнеримской истории Мэри Бирд.

Жак Ле Гофф, «Цивилизация средневекового Запада». Прогресс, 1992 г.

Классика литературы о Средневековье от великого французского медиевиста. Если вы всегда мечтали погрузиться в атмосферу Средневековой Европы, узнать о повседневной жизни в эту эпоху и крупнейших исторических событиях — то теперь вы знаете, с чего начать.

Андрей Крусанов, «Русский авангард: 1907–1932 (Исторический обзор)». НЛО, 2010 г.

Книга Андрея Крусанова ― это прежде всего богатейший исторический материал, попытка, насколько это возможно, восстановить историю русского авангарда в последовательности шагов и событий на практически исчерпывающем газетно-журнальном и архивном материале. Интерпретация художественных событий, связанных с интенсивным временем 1910–1930-х годов, сдержанна, фактична, достаточно традиционна и неотличима от мифов авангарда о себе самом. К достоинствам работы следует отнести исчерпывающий рассказ о публичных выступлениях, акциях и перформансах русских футуристов.

Аза Тахо-Годи, «Греческая мифология». М.: Искусство, 1989 г.

Эта книга написана, наверное, наиболее доступным для современного читателя языком. Аза Алибековна Тахо-Годи ― ученица и спутница жизни Алексея Федоровича Лосева, профессор Московского университета ― написала эту книгу специально для издательства «Искусство», отсюда некоторые ее особенные достоинства. Она не столько пишет, сколько читает цикл интереснейших лекций. Многие теоретические вещи здесь очень искусно спрятаны в повествование, притом незаметно для читателя. Из фундаментальных работ о греческой мифологии это одна из самых новых книг, поэтому современному читателю легче всего было бы начать именно с нее.

Сергей Кавтарадзе, «Анатомия архитектуры. Семь книг о логике, форме и смысле». Издательский дом ВШЭ, 2015 г.

Автор рассказывает не только о различных стилях архитектуры, но и ее идеях, принципах, образах, которые в нее закладываются. Как понимать архитектуру и научиться видеть за ней больше, чем просто здания? Сергей Кавтарадзе старается максимально простым языком объяснить, что представляет архитектура как вид искусства, как получать от нее удовольствие и анализировать архитектурные памятники. Эта книга, кстати, вошла в шорт-лист премии «Просветитель» в 2016 году.

Арсений Гулыга, «Немецкая классическая философия». Рольф, 2001 г.

Классическая немецкая философия – это уникальная эпоха интеллектуальной истории Европы на рубеже XVIII–XIX вв., по интенсивности дискуссии, спектру обсуждаемых проблем, многообразию философских позиций и литературной продуктивности сравнимая разве что с периодом рождения философии в Афинах. Новое понимание разума как источника научного познания и свободы объединяет всех представителей немецкой классики от Канта до Гегеля. При всех различиях позиций они связаны общим теоретическим проектом – разработать такой тип научного исследования, который бы соединял свободное творчество субъекта с рациональной необходимостью обоснованного знания.

В книге А.В. Гулыги, вышедшей еще в советское время, содержится подробный очерк концепций и биографических траекторий основных представителей эпохи немецкой классики. Она все еще вполне пригодна в качестве введения в эту обширную тему.

О биологии человека

Т. Кокс, «Стресс», Москва, 1981 г.

В этой небольшой монографии хорошо раскрыты системность (реакции многих систем организма) и неспецифичность (возможность возникновения от множества причин) стресса. Автор подчеркивает зависимость стресса от эмоционального состояния человека. Стресс, как известно, включает в себя эмоциональную компоненту, но и сама стрессорная реакция зависит от исходного эмоционального фона. Стресс рассмотрен в этой книге исключительно как вредная для здоровья реакция. Приводятся рекомендации по ослаблению стресса, вызванного производственными ситуациями.

Дилан Эванс, «Эмоции. Очень краткое введение». АСТ, 2008 г.

Автор книги — человек широких и, кажется, совершенно разнонаправленных интересов: научный сотрудник лаборатории эволюционной робототехники, бывший аспирант философского отделения лондонского Королевского колледжа, руководитель проекта в области развития эмоций, кинорежиссер и психотерапевт. Однако именно такой охват позволил Эвансу поразмышлять об эмоциях простым, доступным любому читателю языком и в то же время подойти к этой задаче синтетически. В книге кратко освещаются и философские, и кросс-культурные, и эволюционные аспекты изучения эмоций. Если вы хотите за час чтения составить приблизительное представление об основных направлениях исследования эмоций, узнать о практических способах управления эмоциональными состояниями (от психотерапевтических техник до различных путей сенсорной стимуляции) и главных эмпирических данных в этой области, то эта книга для вас.

Крис Фрит «Мозг и душа. Как нервная деятельность формирует наш внутренний мир». Corpus, 2012 г.

Это одна из редких книг , в которой профессионально и доступно повествуется о том, как устроен ментальный мир. Мир наших ощущений, переживаний и представлений. Автор книги, знаменитый английский нейробиолог и нейропсихолог, разбирая детали анатомического устройства мозга человека, рассказывает о том, как зарождаются, развиваются и как живут психические образы и представления о реальном физическом мире. В своем повествовании автор использует сведения, почерпнутые в самых свежих публикациях о том, как меняется активность различных поверхностных и глубинных структур мозга при том или ином поведенческом действии. Наш внутренний мир, по мнению автора книги, едва ли не более богат, чем мир внешний, поскольку дополняет его вариантами возможных реализаций и душевных исканий.

Кристофер Шабри и Даниэл Саймонс, «Невидимая горилла». Карьера-Пресс, 2011 г.

Название книге дал знаменитый демонстрационный эксперимент ее авторов, проведенный в конце 1990-х и сейчас широко известный благодаря Интернету (базовую версию можно посмотреть на сайте книги: theinvisiblegorilla.com). В этом эксперименте на экране представлены две команды игроков, передающих друг другу мячи, и наблюдателей просят подсчитать количество передач мяча в одной из команд. Оказывается, что проходящая во время подсчета через весь зал горилла, останавливающаяся в центре зала, чтобы ударить себя в грудь, с высокой вероятностью остается незамеченной. А если мы заранее ждем появления гориллы, то, разумеется, её увидим, но зато, скорее всего, не заметим кардинального изменения цвета занавеса (продолжать можно до бесконечности).

С тех пор было проведено немало экспериментов, раскрывающих механизмы нашего зрительного восприятия и внимания, а также нацеленных на решение проблемы ограниченности человеческого сознания. Наряду с результатами этих экспериментов, авторы рассматривают не менее важную проблему нашей непоколебимой уверенности в том, что на самом деле мы замечаем всё происходящее вокруг нас (именно эта слепая убежденность и стоит за загадочным словосочетанием «Великая иллюзия сознания»), а также ряд других ошибок человеческого познания за пределами зрительного восприятия и внимания.

Рита Картер, «Как работает мозг». Corpus, 2014 г.

Книга представляет собой яркий пример того, каких успехов может достичь профессиональный научный журналист, выступающий в одной команде с квалифицированным консультантом-нейрофизиологом. Проблемы, рассмотренные в книге «Мозг, разум, поведение», вновь анализируются здесь («двадцать лет спустя») с привлечением самых современных томографических, нейрохимических и нейроцитологических данных. Автор приводит большое количество «карт» различных функций мозга, наложенных на конкретные анатомические структуры.

Ричард Докинз, «Эгоистичный ген». Corpus, 2013 г.

Пожалуй, эта книга по популярности у самого широкого круга читателей не уступает «Двойной спирали» Уотсона. Докинз — признанный мастер научной популяризации. В книге развиваются идеи Дарвина об эволюции и естественном отборе, но не на уровне организмов, а на уровне ДНК. То есть фактически организмы рассматриваются как хранилище ДНК, которая имеет своей единственной целью безудержно размножаться.

Поскольку законы естественного отбора беспощадны, ДНК эволюционирует таким образом, чтобы несущий ее организм побеждал в этой беспощадной борьбе за существование и расширение ареала обитания эгоистичной ДНК. Сможет ли человек, первым из живых существ осознавший коварство и жестокость эгоистичной ДНК, положить конец этой бессмысленной борьбе? Это тот вопрос, который ставит Докинз в конце своей книги.

О языке и обществе

Пол Коллиер, «Исход: как миграция изменяет наш мир». Издательство института Гайдара, 2016 г.

Если вы хотели как можно подробнее разобраться в феномене миграции, то эта книга — ваш лучший выбор. К чему приводит сдерживание или, напротив, стимулирование миграции? Какие люди обычно становятся мигрантами? Как связаны миграции и уровень образования в стране? Ответы на эти и многие другие вопросы можно найти в книге Пола Коллиера.

Кирилл Бабаев, Александра Архангельская, «Что такое Африка?». РИПОЛ Классик, 2015 г.

Эта книга — научно-популярное описание различных аспектов изучения Африки: её природы и животного мира, народов и языков, религий и культур, искусства и архитектуры. Простым и доступным языком авторы ― известные учёные-африканисты ― рассказывают о загадках Чёрного континента, удивительных обычаях народов Африки и малоизвестных страницах их истории. Книга представляет уникальный авторский материал и по своей стилистике и охвату информации не имеет аналогов в современной русскоязычной литературе. Эта книга вошла в шорт-лист премии «Просветитель» в 2016 году.

Роберт Фрэнк «Страсти в нашем разуме. Стратегическая роль эмоций». Издательский дом ВШЭ, 2017 г.

Занимательная книга, в которой человеческие поступки анализируются с точки зрения экономики. Так ли нелогичны те наши чувства, которые мы обычно считаем иррациональными? Может ли самопожертвование приносить выгоду? Какие выгоды лежат в основе любви, доверия и дружбы? Почему рационально быть иррациональным?

Светлана Бурлак, «Происхождение языка». Corpus, 2011

Способность к сложной, синтаксически выстроенной речи, наверное, самое важное и самое интересное отличие человека от других животных. Разумеется, о том, как появился у людей язык, в разное время высказывалось много разнообразных предположений. Однако удовлетворительно обосновать какое-либо из них до недавнего времени было невозможно, и эти гипотезы оставались на умозрительном уровне. Тем не менее наука продолжала накапливать необходимые данные, и, возможно, пришло время вернуться к этому вопросу.

Александр Гвоздев, «Вопросы изучения детской речи». Детство–Пресс, 2007.

А.Н. Гвоздев (1892–1959) — лингвист, сумевший сказать свое слово в самых разных областях: в грамматике русского языка, диалектологии, теории письма, орфографии, теории художественной речи. Кроме того, он является признанным основоположником отечественной онтолингвистики, хотя в его время такого термина еще не было.

Более полувека прошло с момента выхода первого издания этой замечательной книги, за это время лингвистика детской речи, не имевшая популярности в его время, превратилась фактически в самостоятельную науку: проведено огромное число экспериментов, стократно увеличен фактический материал, обсуждаются самые разнообразные теории и гипотезы, но при этом невозможно опровергнуть ничего из сказанного им.

Manfred
Аватара пользователя
Папараций
Благодарил (а): 816 раз
Поблагодарили: 876 раз

№ 1728 Сообщение Manfred » 15 июн 2017 11:11

1727: Splinter:
я думал ты уже на качал и архив приложил )))) лана, вечерком посетим флибусту и прочие....

Splinter K-второй
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 7 раз

№ 1729 Сообщение Splinter K-второй » 15 июн 2017 13:58

1728: Manfred пишет:
> 1727: Splinter:
> я думал ты уже на качал и архив приложил )))) лана, вечерком посетим флибусту и прочие....

Не, я пока только список увидел и решил сюда выложить: и сам не потеряю, и кому-то, возможно, тоже интересно будет. :)

Manfred
Аватара пользователя
Папараций
Благодарил (а): 816 раз
Поблагодарили: 876 раз

№ 1730 Сообщение Manfred » 15 июн 2017 14:01

1729: Splinter K-второй:
ага )

Splinter K-второй
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 7 раз

№ 1731 Сообщение Splinter K-второй » 15 июн 2017 14:09

1730: Manfred пишет:
> 1729: Splinter K-второй:
> ага )

Но к спискам а-ля "десять самых лучших книг" отношусь настороженно.
Вкусы у всех сильно разные.

Вот из верхнего поста две книги мне совершенно не понравились, хотя взял я их из списка "15 обалденных психологических триллеров".

Manfred
Аватара пользователя
Папараций
Благодарил (а): 816 раз
Поблагодарили: 876 раз

№ 1732 Сообщение Manfred » 15 июн 2017 14:11

1731: Splinter K-второй:
>Но к спискам а-ля "десять самых лучших книг" отношусь настороженно.
так точно! :D


Helen
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 68 раз

№ 1734 Сообщение Helen » 23 июл 2017 12:02

Случайно вспомнилась мне в детстве читаная в журнале "Мурзилка" повесть "плавание на Одуванчике".
Думаю, дай-ка я её найду.
Оказалось, что это - журнальный вариант повести "Самая лёгкая лодка в мире"
Автор - Юрий Коваль
В интернете есть, более того, в составе сборника.

Вещи по сути детские, не сильно глубокие... Но - какой язык!!! Слова - такие, что прям можно потрогать, почувствовать запах!!!
Сейчас так не пишут. Давным-давно мне не встречалось такое.
Завидую. Вот как научиться так писать? Хочу!

И ещё. В книжке совершенно не чувствуется возраст, с которого это написано. Впечатление такое, что автор смог всю жизнь смотреть на мир глазами ребёнка. А это тоже редкость.

Злец
Аватара пользователя
Благодарил (а): 2033 раза
Поблагодарили: 1762 раза

№ 1735 Сообщение Злец » 23 июл 2017 12:16

1734: Helen:
Коваль таки да. Приятно читается.
"Кепка с карасями", "Недопёсок"...

Helen
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 68 раз

№ 1736 Сообщение Helen » 10 окт 2017 21:06

Читаю Юрия Домбровского "Факультет ненужных вещей".

(книга была упомянута в разговоре с одним человеком, читаю, чтобы составить своё мнение).
Так как книга ещё полностью не прочтена, то общего мнения ещё пока нет.

Но мысли уже есть.
Судя по книге, в те годы были люди, которые осознанно работали на построение веры в Сталина. Так вот, возникает вопрос - надо ли так делать?
С одной стороны, вера - это большая сила. И люди многое могут сделать за веру. Умирать, например, за веру легче, чем за знание - ведь в знании почти всегда есть место сомнению, а в вере - почти никогда нет.
С другой стороны - вера слепа, негибка, и если она ломается - то это страшнейший удар. И вера развращает того, в кого верят, ослабляет ответственность - в общем вредна тому, в кого верят.

Е.В.Гений
Аватара пользователя
Архивариус
Поблагодарили: 11 раз
Связаться:

№ 1737 Сообщение Е.В.Гений » 11 окт 2017 08:45

Читаю одну из книжек серии "Утопия и антиутопия XX века".
Русские утопии.
Местами жесть.

Helen
Благодарил (а): 5 раз
Поблагодарили: 68 раз

№ 1738 Сообщение Helen » 23 окт 2017 09:38

1736: Helen пишет:
> Читаю Юрия Домбровского "Факультет ненужных вещей".

Книга прочитана. Мнение пожалуй есть.

Всё-таки пожалуй это антисталинская книга. С Домбровским мне трудно спорить - он-то реально сидел при Сталине, а меня тогда ещё и "в проекте не было". Но всё-таки то, что человек лично сидел при Сталине ещё не значит, что он пишет правду. Вон Солженицын тоже лично сидел, а пишет сплошную ложь по Геббельсу...

И сидевшие люди по-разному писали... Вот, например, помните двукнижие Соловьёва про Ходжу Насреддина? Так вот, для меня в своё время было просто потрясением узнать, что вторая книга про Ходжу написана Соловьёвым как раз в лагере. Вот так!

Но ладно, вернусь к "Факультету".
Есть там одно интересное место (пожалуй единственное такое на всю книгу) которое я пожалуй здесь приведу. И советую дочитать этот кусок до конца, хотя и многобукв.
Показать
Потом заговорили о жизни. Все трое были уверены, что никому из них она
не удалась, но каждый относился к этому по-разному: Корнилов раздраженно.
Волчиха безропотно, а отцу Андрею такая жизнь так даже и нравилась.
- Да, рассказывайте, рассказывайте байки, - грубо усмехнулся Корнилов.
- Так мы вам и поверили. У меня нянька была, - повернулся он к Волчихе, -
вот ее спросишь: "Нянь, а ты пирожные любишь?" "Нет, - отвечает, - няня
только черные сухари любит".
- А ведь, - отец Андрей улыбнулся, - она правильно отвечала - я тоже
черные сухари люблю больше, чем пирожные. Эх, товарищ дорогой, или как вас
там назвать, ведь вы еще не знаете, что такое черный хлеб, самая
горбушечка - ведь вкуснее ее ничего на свете нет. Этому вас еще не
научили.
- А вас давно этому научили? - прищурился Корнилов.
- Меня давненько, спаси их Господи. И по совести скажу: хорошо сделали,
что научили, спасибо им. Вот брожу по земле, встречаюсь со всякими людьми,
зарабатываю этот самый черный хлеба кус горбом, тяжко зарабатываю,
воистину в поте лица своего! - эту работу у вас я как по лотерейному
билету получил, через месяц ей конец - и радуюсь! И от всей души радуюсь!
Хорошо жить на свете! Очень хорошо! Умно установлено то, что у каждого
радость точно выкроена по его мерке. Ее ни украсть, ни присвоить: другому
она просто не подходит.
- А когда, отец, вы губернаторским духовником были, вы тоже думали так?
- Нет, тогда не так. Но тогда я еще не знал вкус черного хлеба.
- А чувствовали себя как? Хуже?
- Хуже не хуже, а, как бы сказать, обреченнее. По-поповски. Ни горя, ни
радости. Течет себе река и течет. И все по порядку. Родничок, верхнее
течение, нижнее течение - и конец: влилась в море и канула.
- Обедни каждодневно служили, наверно?
- Иногда и другим поручал, грешен.
- Грехи прощали?
- Прощал. Много что прощал. Да все прощал! И грабеж, и убийство, и
растление, и то, что мой духовный сын по толпе велел стрелять, - все, все
прощал: "Иди и больше не греши". - Он поднял на Корнилова спокойные
серьезные глаза. - А это хорошо, что вы сейчас иронизируете. Это
действительно и смеха и поруганья достойно.
- Как же так, батюшка? - удивилась Волчиха. Она уже успела украдкой
незаметно поплакать над долей (просто два раза дотронулась до глаз - сняла
слезы) и теперь сидела похожая на снегиря-пуховичка - тихая, печальная,
пригожая.
- А вот так, дорогая, - ответил отец Андрей ласково, - что не смел я
никого прощать. Откуда я взялся такой хороший да добрый, чтоб прощать?
Как, скажи, простить разбойника за убийство ребенка? Что это, моего
ребенка убили? Или я за это прощение отвечать буду? Нет, потому и прощаю,
что поп я. А с попом и разговор поповский. Никто его прощенье всерьез и не
понимает. Милость господня безгранична - вот и изливай ее, не жалея.
Милость-то, конечно, безгранична, да я-то с какого края к ней примазался?
Я разве приказчик Богу моему? Вот смотрите, наша хозяйка-ларечница
отсидела три года за чужую вину. Подсыпался к ней однажды бухгалтер: дай
да дай выручку на два дня. Она и дала. Только его, негодяя, и видела. А я
его знаю! Он человек набожный! В церковь ходил аккуратно, два раза у меня
на тайной исповеди был! Теперь появится здесь, обязательно в третий раз
придет. "Отпустите грех, батюшка". Ну и как я ему отпущу? Сидела она, а
прощу я? И он мне за это отпущение еще из ворованных денег, поди, пятерку
в ладонь сунет? Что же это за прощение будет? Чепуха же это! Полный
абсурд!
Волчиха вдруг быстро поднялась и вышла из комнаты.
- А Христос? - спросил Корнилов и налил себе и отцу Андрею еще по
полстакана. - Как же Христос всех прощал?
- Спасибо, - сказал отец Андрей и взял стакан в руки, - ну, это уже
последний. Вот о Христе-то и идет разговор. Христос, Владимир Михайлович,
так вас, кажется, по батюшке? - Христос мог прощать. Недаром мы его
именуем искупителем. Ведь он бог, тот самый, что един в трех лицах
божества, так почему же он, будучи Богом, то есть всемогущим, не мог
простить, не спускаясь с неба? Даже не простить, а просто отпустить грехи,
вот как мы, попы, отпускаем, не сходя с места? Умирать-то, страдать-то ему
зачем? Вы думали об этом? Конечно, не думали: для вас и Христос, и троица,
и Господь Бог-отец, отпустивший сына на казнь, и сын, молящий отца перед
казнью: "Отче, да минет меня чаша сия", все это мифы, но смысл какой-то
таят эти мифы или нет? Мораль сей басни какова?
- Христос не басня, - сказал Корнилов, - я верю, был такой человек.
Жил, ходил, учил, его распяли за это.
- Ну вот, значит, уже легче. В Христа-человека вы, стало быть, верите.
А я верю еще и в Христа! В Бога-слово. Вот как у Иоанна: "В начале бе
Слово, и слово бе Бог". А если все это так, то мораль сей басни проста:
даже Бог не посмел - слышите, не посмел простить людей с неба. Потому что
цена такому прощению была бы грош. Нет, ты сойди со своих синайских высот,
влезь в подлую рабскую шкуру, проживи и проработай тридцать три года
плотником в маленьком грязном городишке, испытай все, что может только
человек испытать от людей, и когда они, поизмывавшись над тобой вволю,
исхлещут тебя бичами и скорпионами - а знаете, как били? Цепочками с
шариками на концах! Били так, что обнажались внутренности. Так вот, когда
тебя эдак изорвут бичами, а потом подтянут на канате да приколотят -
голого-голого! - к столбу на срам и потеху, вот тогда с этого проклятого
древа и спроси себя: а теперь любишь ты еще людей по-прежнему или нет? И
если и тогда ты скажешь: "Да, люблю и сейчас! И таких! Все равно люблю!" -
то тогда и прости! И вот тогда и действительно такая страшная сила
появится в твоем прощении, что всякий, кто уверует, что он может быть
прощен тобой, - тот и будет прощен. Потому что это не Бог с неба ему грехи
отпустил, а распятый раб с креста его простил. И не за кого-то там
неизвестного, а за самого себя. Вот какой смысл в этой басне об
искуплении.
- И, значит, теперь, - спросил Корнилов, - вы можете прощать, а не
отпускать?
- Да, теперь, пожалуй, я могу и прощать! Только вот пакость-то; когда я
это право заслужил, то оказалось, что в нем никто не нуждается.

P.S. Остальную книгу пожалуй читать смысла нет, на мой взгляд.

Splinter
Аватара пользователя
Не грузин
Благодарил (а): 91 раз
Поблагодарили: 487 раз

№ 1739 Сообщение Splinter » 03 ноя 2017 18:59

Кто читал?

Изображение

Есть мнение, что надо брать: тыц.

Ответить

Вернуться в «Общий форум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Dimaria и 5 гостей