Да понятно, что чем меньше выборка, тем больше "вес" каждого отказавшего диска. Но с другой стороны, выборка в сотню дисков и больше, уже вполне себе выборка.
BadBlock писал(а) ↑ 22 май 2018 12:56:Вон соседние модели WD, внизу, на 3 и 4 Тб, отличаются по надёжности в 3 раза — сам-то веришь, что такое возможно?
Всё одинаковое, кроме ёмкости.
Я такое видел. Модели немного могут конструкционно различаться.
Там хорошо видны Сигейты, с выборокой в 30 тысяч, у которых сдохло 10%?
Была у них такая класная модель, где из за особенностей конструкции и раздолбайства через несколько месяцев эксплуатации случалась потеря герметичности гермоблока. И кранты диску за считанные часы.
Тоже вполне. У меня лично был случай, когда в течении недели умерло 75% дисков из партии. Новых.
Ну не надо всё же путать 1 из 45 и 22 из 180
Я понимаю, что чем больше статистика, тем лучше. Но в целом статистика у них репрезентативна. Сигейты и WD ни к чёрту по качеству стали. Каждая модель, как лотерея. Если повезёт, будет примерно средняя величина по отказам. Не повезёт, все со временем сдохнут. Поэтому я как практикующий админ с херовой горой дисков в ашинах вполне обосновано могу назвать современные WD и Seagate полной дрянью. Дохнут как твари. Из первоначального парка этих производителей на протяжении 5 лет эксплуатации умерло уже больше половины. При этом HGST, к примеру, работают, работают и работают. Как и старые WD Black, начала десятых годов.