Re: Что вы думаете по поводу нового моста
Добавлено: 21 ноя 2017 12:25
самая тупая круговая развязка что я видел... а надо то было всего лишь сдвинуть её на 150 метров, на перекрёсток Октябрьский-Победа
Думаешь, через этот разрыв все ломанутся разворачиваться? Ладно, там хоть немного машин выезжает. А с Давиденко? Направо, потом разворот? Ж. полная, нмв.TheJudge писал(а) ↑ 21 ноя 2017 12:20:Да. А чуть дальше разрыв в разметке для заезда на Давиденко.Lector.G писал(а) ↑ 21 ноя 2017 12:08:Я, если что, не про съезд к гостинице, а про выезд от нее. Только направо.
Направо, потом перестроение, потом разворот...Lector.G писал(а) ↑ 21 ноя 2017 12:47:А с Давиденко? Направо, потом разворот? Ж. полная, нмв
Так не умеют у нас делать ливневки сразу. При реконструкции Железнодорожной лужа первоначально была во весь переход, и рядом сухой ливнестокLizard писал(а) ↑ 22 ноя 2017 11:43:Про этот поворот с Октябрьского на Октябрьский я писал ранее в теме, но что-то все проигнорили.
Про разметку - она не стерлась, а залита говном, пардон, грунтом со свежих "газонов". У меня вопрос - когда уже проектировщики поймут, что газон должен отделятся от проезжей части/тротуара таким образом, чтобы после интенсивных осадков потоки говна, пардон, грязи на эти проезжие части/тротуары не попадали. Теперь же все свежие тротуары медленно, но верно стекают на новую 4-х полоску. Скоро там такой феерический каток будет - залюбуетесь.
Следующее - стык троутара и моста имеет глубокую неровность, где скапливается вода на всю ширину. Сейчас прошли сутки, и вода слегка ушла, но утонуть ботинками там и сейчас реально - вчера же во время дождя там вообще хрен пройдёшь, кроме как в сапогах-болотоходах - лужа была на всю ширину и метра 2 в длину. Ну мало было на маслихинском мосту таких проблем с пешеходной частью моста (в плане, что вода стоит большими лужами глубокими от края до края) - тут не подкачали, тоже такая хрень. Так-то в остальной части уклон дорожки заставляет воду стекать, но вот в некоторых местах такие провалы, где вода собирается. Это лишь один из примеров.
20171122_083655.jpg
Разве в реку это правильно?Титания писал(а) ↑ 22 ноя 2017 12:05: чтобы с тротуара вода и грязь стекали в реку
ГОСТ Р 52289-2004Lizard писал(а) ↑ 02 дек 2017 17:50:Надеюсь, что это не от балды, но по нормативам так положено. И эти нормативы тут опубликуют.
Подходящее к нашему случаю выделено жирным курсивом. Кто пойдёт мерить высоту установки знака?5.1.8. Расстояние от нижнего края знака (без учета знаков 1.4.1 - 1.4.6 и табличек) до поверхности
дорожного покрытия (высота установки), кроме случаев, специально оговоренных настоящим стандартом,
должно быть:
- от 1,5 до 3,0 м - при установке сбоку от проезжей части вне населенных пунктов (рисунок В.1а), от 2,0 до
4,0 м - в населенных пунктах (рисунок В.1б);
- от 0,6 до 1,5 м - при установке на приподнятых направляющих островках, приподнятых островках
безопасности и на проезжей части (на переносных опорах);
- от 5,0 до 6,0 м - при размещении над проезжей частью. Знаки, размещенные на пролетных строениях
искусственных сооружений, расположенных на высоте менее 5,0 м от поверхности дорожного покрытия, не
должны выступать за их нижний край.
Высоту установки знаков, расположенных сбоку от проезжей части, определяют от поверхности дорожного
покрытия на краю проезжей части.
Очередность размещения знаков разных групп на одной опоре (сверху вниз, слева направо), кроме
случаев, оговоренных настоящим стандартом, должна быть следующей:
- знаки приоритета;
- предупреждающие знаки;
- предписывающие знаки;
- знаки особых предписаний;
- запрещающие знаки;
- информационные знаки;
- знаки сервиса.
На протяжении одной дороги высота установки знаков должна быть по возможности одинаковой.
http://base.garant.ru/files/base/12145642/273063341.png вариант "б"WhiteCat писал(а) ↑ 02 дек 2017 18:25:ГОСТ Р 52289-2004Lizard писал(а) ↑ 02 дек 2017 17:50:Надеюсь, что это не от балды, но по нормативам так положено. И эти нормативы тут опубликуют.
Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройствПодходящее к нашему случаю выделено жирным курсивом. Кто пойдёт мерить высоту установки знака?5.1.8. Расстояние от нижнего края знака (без учета знаков 1.4.1 - 1.4.6 и табличек) до поверхности
дорожного покрытия (высота установки), кроме случаев, специально оговоренных настоящим стандартом,
должно быть:
- от 1,5 до 3,0 м - при установке сбоку от проезжей части вне населенных пунктов (рисунок В.1а), от 2,0 до
4,0 м - в населенных пунктах (рисунок В.1б);
- от 0,6 до 1,5 м - при установке на приподнятых направляющих островках, приподнятых островках
До знаков может и более 2 м, а вот до пешеходной секции светофора 1.5 метра, не выше. И стоит на тротуаре этот светофор. Аккуратнее.Lizard писал(а) ↑ 03 дек 2017 18:26: Сходил, померял рулеткой - от асфальта до знаков 2.10 - 2.15м. Хоббитам ещё ничего, а высоким Пендальфам надо беречь головы. На великах так же аккуратнее.
что то не вижу схемы Музруков-Захарова тамBadBlock писал(а) ↑ 05 дек 2017 15:15:В заметке по ссылке - ссылка на расстановку знаков.
Да, вроде расчищали после обеда активноТитания писал(а) ↑ 05 дек 2017 12:15:обещали убрать. Чтоб утром уж точно можно было спокойно проехать.
КапецBadBlock писал(а) ↑ 05 дек 2017 15:15:В заметке по ссылке - ссылка на расстановку знаков.