ДТП за Нарышкином

да вы заколебали, что за населённый пункт такой Нарышкин?
Нарышкино знаю, но оно(название) не склоняется.

PolarFox написал в № 1:
> Нарышкино знаю, но оно(название) не склоняется.

В русском языке склоняется.

PolarFox написал в № 1:
> да вы заколебали, что за населённый пункт такой Нарышкин?
>
> Нарышкино знаю, но оно(название) не склоняется.

Парашютист прав. Склоняется.

Я видел эту аварию очень страшно.
Одна из машин была ваз 2106 другая иномарка.
водитель и пассажир из отечественного авто погибли.как мне сказал очевидец.больше внятного не смог объяснять.
Когда уже было светло я выключил видео регистратор. Что бы не снимать все происходящие. Потому что картина и в прям не очень была.

BadBlock написал в № 2:
> PolarFox написал в № 1:
>> да вы заколебали, что за населённый пункт такой Нарышкин?
>
> Грамотей, если б населённый пункт назывался "Нарышкин", то
> было бы "за НарышкинЫм".
>
>> Нарышкино знаю, но оно(название) не склоняется.
>
> В русском языке склоняется.


Он наверное хохол и фамилия у него заканчивается на "...ко", поэтому для него, всё, что заканчивается на "о", то не склоняется))

BadBlock написал в № 2:
> PolarFox написал в № 1:
>> да вы заколебали, что за населённый пункт такой Нарышкин?
>
> Грамотей, если б населённый пункт назывался "Нарышкин", то
> было бы "за НарышкинЫм".
>
>> Нарышкино знаю, но оно(название) не склоняется.
>
> В русском языке склоняется.

Населенный пункт -- Нарышкино. Склоняются только общеизвестные географические названия, и то это среди филологов сейчас вопрос спорный. Действительно, "под Нарышкино" -- правильный вариант. "Под НарышкинЫм" -- это вообще ошибка (под мужиком Нарышкиным, что ли?). Тогда уж "под НарышкинОм", если вы склонять взялись, тем более что речь идет о населенном пункте Нарышкино. Вот такие языковые перипетии.

Несклоняемость географических наименований нормальна в следующих случаях: 1) Если такое наименование является приложением к одному из следующих обобщающих слов: село, деревня, посёлок, станция, становище, реже — город: в селе Васильково, в посёлке Пушкино, в деревне Белкино, на станции Гоголево. 2) Если населённый пункт назван собственным именем известного лица: около Репино (название посёлка под Ленинградом), недалеко от Лермонтово (название небольшого города около Пензы)

Источник:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B3%D0%B5%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BD%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B2_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B5

всю жизнь филолог написал(а) в № 6:
> Населенный пункт -- Нарышкино. Склоняются только общеизвестные
> географические названия, и то это среди филологов сейчас
> вопрос спорный. Действительно, "под Нарышкино" -- правильный
> вариант. "Под НарышкинЫм" -- это вообще ошибка (под мужиком
> Нарышкиным, что ли?). Тогда уж "под НарышкинОм", если вы склонять
> взялись, тем более что речь идет о населенном пункте Нарышкино.
> Вот такие языковые перипетии.

Матёрого филолога, не умеющего читать, видно издалека.

скучно написал в № 7:
> Несклоняемость географических наименований нормальна в следующих случаях:

Нормальна, но не обязательна.
Если есть слово "село", "город", допустимы оба варианта.

да я не настаиваю, тут и так и эдак ошибки не будет. Просто "за Нарышкином" слух режет.

где? в Нарышкине )))

скучно написал в № 10:
> да я не настаиваю, тут и так и эдак ошибки не будет. Просто
> "за Нарышкином" слух режет.

Это твои трудности. Пушкину ничего не резало.
http://az.lib.ru/p/pushkin_a_s/text_0423.shtml

Правильно за Нарышкино! Блок ,поправь пожалуйста!!!! Респект Флоре)))Где? В Нарышкине!

Соболезнование родным и близким погибших.

Спасатели МЧС России приняли участие в ликвидации последствий ДТП в Вознесенском районе

Сегодня  06:30

14 декабря 2015 г. в 06.20 (мск) по каналу связи «112» поступила информация о столкновении 2-х транспортных средств  с опрокидыванием одного из них в Вознесенском районе, автодорога Выкса-Вознесенское-Сатис. Для ликвидации последствий ДТП привлекались силы и средства от ГУ МЧС России по Нижегородской области: 3 человека, 1 единица техники.

По данным спасателей, удар был такой силы, что один из автомобилей отбросило в сторону и он опрокинулся в кювет. В ликвидации последствий ДТП участвовали 3 человека и 1 единица техники.

В отделе пропаганды безопасности дорожного движения Управления ГИБДД по Нижегородской области рассказали, что 36-летний водитель «Жигули» не справился с управлением, выехал на «встречку» и врезался в Toyota.

Водитель и пассажир отечественной легковушки погибли на месте. «Водитель иномарки – 45-летний мужчина - был доставлен в больницу», - уточнили дорожные полицейские.


http://sarov.info/forum/viewtopic.php?f=34&t=61752&p=2468700#p2468700

тут фото http://www.sarov.info/forum/viewtopic.php?f=34&t=61752 жесть просто

Деревня Нарышкина это где то рядом с Саровом?

Это по дороге на Вознесенское.

А ведь утилизация хлама их уберегла бы

Сегодня перед Арзамасом в районе 9-00 солярис перевернулся. Обогнал меня после Глухово, я даже в зеркала его не видел! Я шел 100-110, а он думаю в райне 160-170 полюбому! Результат закономерен! Мимо проезжал еще ни ментов ни скорой не было! Народ толпился, по пострадавшим не в курсе.

MikeZATO написал в № 21:
> Сегодня перед Арзамасом в районе 9-00 солярис перевернулся.
> Обогнал меня после Глухово, я даже в зеркала его не видел!
> Я шел 100-110, а он думаю в райне 160-170 полюбому! Результат закономерен!
> Мимо проезжал еще ни ментов ни скорой не было! Народ толпился,
> по пострадав

солярис 170 - хахаххахахах, рассмешил....

водятел написал(а) в № 22:
> MikeZATO написал в № 21:
>> Сегодня перед Арзамасом в районе 9-00 солярис перевернулся.
>> Обогнал меня после Глухово, я даже в зеркала его не видел!
>> Я шел 100-110, а он думаю в райне 160-170 полюбому! Результат закономерен!
>> Мимо проезжал еще ни ментов ни скорой не было! Народ толпился,
>> по пострадав
>
> солярис 170 - хахаххахахах, рассмешил....

А, в чём тут смешного? 190км/ч по дороге на 22пл свободно идёт

MikeZATO написал в № 21:
> Сегодня перед Арзамасом в районе 9-00 солярис перевернулся.
> Обогнал меня после Глухово

В свете последних трендов, лучше писать вот так: "Обогнал меня за Глуховом" Гы-гы-гы...

Ivarkalnynsh написал(а) в № 24:
> В свете последних трендов, лучше писать вот так: "Обогнал меня за Глуховом"

Не свете трендов, а в свете русского языка.

> Гы-гы-гы...

Н-да.

Да-а...
Два человека погибли, ещё один лишился машины и получил как минимум лёгкие телесные повреждения. О чём яростно спорим над трупами? О правильном написании названия населённого пункта...

За Глуховом, за Нарышкином...
По-мордовски как-то.

про уродов на солярисах вообще не стоит говорить....наберут это говно в кредит,мамки с папками платят....а ездеют как короли,хочу подрежу,хочу 160 буду лететь по обледенелой трассе....их говнорей не жалко,а людям казусы создают...

сочувствую написал(а) в № 28:
> про уродов на солярисах вообще не стоит говорить....наберут
> это говно в кредит,мамки с папками платят....а ездеют как
> короли,хочу подрежу,хочу 160 буду лететь по обледенелой трассе.
> ...их говнорей не жалко,а людям казусы создают...

Вот еще один грамотей-ЕЗДЕЮТ...

Люди гибнут. Пусть даже по идиотски. Да сочувствие надо выразить семьям. А вы устроили состязание по русскому языку. Все умными хотят быть, а получается наоборот. Умный ошибку не заметит, а дурак над ошибкой посмеётся. Хочу пожелать всем водителям в следующем году, быть водителями, а не убийцами. Дай бог всем здоровья и счастья.

Всё равно написал(а) в № 27:
> За Глуховом, за Нарышкином...
> По-мордовски как-то.

Поспорьте об этом с Пушкиным http://az.lib.ru/p/pushkin_a_s/text_0423.shtml
и Салтыковым-Щедриным http://az.lib.ru/s/saltykow_m_e/text_0010.shtml
"В августе 1762 года в городе Глупове происходило необычное движение по случаю прибытия нового градоначальника, Дементия Варламовича Брудастого".

склоняется склоняется

BadBlock написал в № 31:
> Всё равно написал(а) в № 27:
>> За Глуховом, за Нарышкином...
>> По-мордовски как-то.
>
> Поспорьте об этом с Пушкиным http://az.lib.ru/p/pushkin_a_s/text_0423.shtml
> и Салтыковым-Щедриным http://az.lib.ru/s/saltykow_m_e/text_0010.shtml
> "В августе 1762 года в городе Глупове происходило необычное
> движение по случаю прибытия нового градоначальника, Дементия
> Варламовича Брудастого".


Правильно. Потому что город ГЛУПОВ. Чётко всё. Единственное число, мужской род.
А названия деревень и сёл, оканчивающиеся на "О" склонять ... Ну криво как-то! Хотя, быть может, и правильно. Спорить не берусь.

BadBlock написал в № 31:
> Всё равно написал(а) в № 27:
>> За Глуховом, за Нарышкином...
>> По-мордовски как-то.
>
> Поспорьте об этом с Пушкиным http://az.lib.ru/p/pushkin_a_s/text_0423.shtml
> и Салтыковым-Щедриным http://az.lib.ru/s/saltykow_m_e/text_0010.shtml
> "В августе 1762 года в городе Глупове происходило необычное
> движение по случаю прибытия нового градоначальника, Дементия
> Варламовича Брудастого".

Нисчитова.
Тот был Глупов, а не Глупово
Давай исчё.

BadBlock написал в № 31:
> Всё равно написал(а) в № 27:
>> За Глуховом, за Нарышкином...
>> По-мордовски как-то.
>
> Поспорьте об этом с Пушкиным http://az.lib.ru/p/pushkin_a_s/text_0423.shtml
> и Салтыковым-Щедриным http://az.lib.ru/s/saltykow_m_e/text_0010.shtml
> "В августе 1762 года в городе Глупове происходило необычное
> движение по случаю прибытия нового градоначальника, Дементия
> Варламовича Брудастого".


А вообще я так думаю.
Если брать только названия, то можно склонять. А если перед названием произносим "деревня", "село", "город", то принимается во внимание род населенного пункта. Если род совпадает, то название склоняется, если не совпадает, то не склоняется.
Например, деревня(жен.род) Кошелиха(жен.род) - в деревне Кошелихе (обе жен.рода, склоняются) или село (сред.р.) Кошелиха(жен.р.) - в селе Кошелиха (род не совпадает, не склоняется). С городами также.

Ivarkalnynsh написал(а) в № 34:
> Нисчитова.
> Тот был Глупов, а не Глупово
> Давай исчё.

Раз за разом выясняется, что любители учить грамоте не умеют читать.
По первой ссылке на произведение Пушкина сходил?

Всё равно написал(а) в № 33:
> Правильно. Потому что город ГЛУПОВ. Чётко всё. Единственное
> число, мужской род.

Это, например, к вопросу о "в Сарове", "в городе Сарове".
Склоняется всегда.

> А названия деревень и сёл, оканчивающиеся на "О" склонять
> ... Ну криво как-то! Хотя, быть может, и правильно. Спорить
> не берусь.

По первой ссылке на произведение Пушкина сходил?

Всё равно написал(а) в № 35:
> А вообще я так думаю.
> Если брать только названия, то можно склонять. А если перед
> названием произносим "деревня", "село", "город", то принимается
> во внимание род населенного пункта. Если род совпадает,
> то название склоняется, если не совпадает, то не склоняется.
>
> Например, деревня(жен.род) Кошелиха(жен.род) - в деревне Кошелихе
> (обе жен.рода, склоняются) или село (сред.р.) Кошелиха(жен.
> р.) - в селе Кошелиха (род не совпадает, не склоняется). С городами
> также.

По первой ссылке на произведение Пушкина сходил?

BadBlock написал в № 36:
> Ivarkalnynsh написал(а) в № 34:
>> Нисчитова.
>> Тот был Глупов, а не Глупово
>> Давай исчё.
>
> Раз за разом выясняется, что любители учить грамоте не умеют
> читать.
> По первой ссылке на произведение Пушкина сходил?

Ладно-ладно, убедил )

Ivarkalnynsh написал(а) в № 39:
> Ладно-ладно, убедил )

Да я без претензий.
Канцелярщина проникает в повседневный язык, и вот уже правильный вариант кажется неправильным.

BadBlock написал в № 40:
> Ivarkalnynsh написал(а) в № 39:
>> Ладно-ладно, убедил )
>
> Да я без претензий.
> Канцелярщина проникает в повседневный язык, и вот уже правильный
> вариант кажется неправильным.

Но все равно, слух режет когда употребляется с предлогом "за". Хочется сказать "за Нарышкиным" или "за Глуховым", вместо "за Нарышкином" и "за Глуховом".

У Пушкина, по ссылке, тоже нигде с "за" не употребляется.

Ivarkalnynsh написал(а) в № 41:
>> Да я без претензий.
>> Канцелярщина проникает в повседневный язык, и вот уже правильный
>> вариант кажется неправильным.
>
> Но все равно, слух режет когда употребляется с предлогом
> "за". Хочется сказать "за Нарышкиным" или "за Глуховым", вместо
> "за Нарышкином" и "за Глуховом".
>
> У Пушкина, по ссылке, тоже нигде с "за" не употребляется.

"Пушкиным или Пушкином?

Географические названия на -ов (-ев), -ово (-ево), -ин, -ино (-ыно) имеют в творительном падеже окончание -ом, например: Львов – Львовом, Канев – Каневом, Крюково – Крюковом, Камышин – Камышином, Марьино – Марьином, Голицыно – Голицыном."

http://new.gramota.ru/spravka/letters/22-spravka/letters/73-rubric-90

надеюсь можно по теме написать..
сильно не ошибусь, но в том углу много детей и пьяных за рулём по вечерам и ночам катаются..чему сам был не раз свидетель..

Несклоняемость географических наименований нормальна в следующих случаях: 1) Если такое наименование является приложением к одному из следующих обобщающих слов: село, деревня, поселок, станция, становище, реже – город: в селе Васильково, в поселке Пушкино, в деревне Белкино, на станции Гоголево. 2) Если населенный пункт назван собственным именем известного лица: около Репино (назв. поселка под Ленинградом), недалеко от Лермонтово (назв. небольшого города около Пензы)». В данном случае второй вариант- населенный пунт назван собственным именем известного лица.

Сэра написал(а) в № 44:
> Несклоняемость географических наименований нормальна
> в следующих случаях:

Чукча не читатель, чукча сразу писатель.

Сигнал написал в № 43:
> надеюсь можно по теме написать..
> сильно не ошибусь, но в том углу много детей и пьяных за рулём
> по вечерам и ночам катаются..чему сам был не раз свидетель.
> .
Далеко не только ночью и вечером. Я там за единую каплю был не сбит вылетевшим от местного водоема поперек дороги ведром, с пьяным в лоскутищи персонажем средних лет за рулем. Оттормаживался до упора.

Evzhen написал в № 13:
> Правильно за Нарышкино! Блок ,поправь пожалуйста!!!! Респект
> Флоре)))Где? В Нарышкине!

Если правильно "в Нарышкине", то правильно и "за Нарышкином" (за Дивеевом, Глуховом, Елизарьевом, Аламасовом и т.п.) Склонять так склонять! А склонять надо! Это по правилам и законам русского языка. Язык чатов и смс здесь не в счет!

BadBlock написал в № 45:
> Сэра написал(а) в № 44:
>> Несклоняемость географических наименований нормальна
>> в следующих случаях:
>
> Чукча не читатель, чукча сразу писатель.

Я очень даже читатель. Только вот "ДТП в Нарышкино", и никак иначе.(в данном конкретном случае). Сразу бы исправили, не пришлось бы повторяться.

Чукча Сэра написал(а) в № 48:
> Я очень даже читатель. Только вот "ДТП в Нарышкино", и никак
> иначе.(в данном конкретном случае). Сразу бы исправили, не
> пришлось бы повторяться.

Это мнение неправильное.
Заголовок написан правильно. Ошибки нет.

В заметку добавлены фотографии последствий.

Sergey_52_RUS написал в № 23:
> водятел написал(а) в № 22:
>> MikeZATO написал в № 21:
>>> Сегодня перед Арзамасом в районе 9-00 солярис перевернулся.
>>> Обогнал меня после Глухово, я даже в зеркала его не видел!
>>> Я шел 100-110, а он думаю в райне 160-170 полюбому! Результат закономерен!
>>> Мимо проезжал еще ни ментов ни скорой не было! Народ толпился,
>>> по пострадав
>>
>> солярис 170 - хахаххахахах, рассмешил....
>
> А, в чём тут смешного? 190км/ч по дороге на 22пл свободно идёт

брось курить хаххахахахахахахахааххааъх!!! свободно хахахахахахахах!!!

Sergey_52_RUS написал в № 23:
> А, в чём тут смешного? 190км/ч по дороге на 22пл свободно идёт
У нас в городе где-то можно безопасно до 190 разогнаться? Мотоциклист с советской тебе просто рукоплещет.

водятел написал(а) в № 51:
> брось курить хаххахахахахахахахааххааъх!!! свободно хахахахахахахах!
> !!
Еще больше хахахахахах, у тебя их явно не хватает.

http://www.youtube.com/watch?v=1egdXL8uXgw 

Sergey_52_RUS написал в № 23:
> водятел написал(а) в № 22:
>> MikeZATO написал в № 21:
>>> Сегодня перед Арзамасом в районе 9-00 солярис перевернулся.
>>> Обогнал меня после Глухово, я даже в зеркала его не видел!
>>> Я шел 100-110, а он думаю в райне 160-170 полюбому! Результат закономерен!
>>> Мимо проезжал еще ни ментов ни скорой не было! Народ толпился,
>>> по пострадав
>>
>> солярис 170 - хахаххахахах, рассмешил....
>
> А, в чём тут смешного? 190км/ч по дороге на 22пл свободно идёт


А еще вот, видели многие, 180 летим.... 190 даже... 5 человек на борту и водитель... Солярис может...
http://www.youtube.com/watch?v=Nbr7XVt_DdI 

Кот и пес написал(а) в № 55:
> Sergey_52_RUS написал в № 23:
>> водятел написал(а) в № 22:
>>> MikeZATO написал в № 21:
>>>> Сегодня перед Арзамасом в районе 9-00 солярис перевернулся.
>>>> Обогнал меня после Глухово, я даже в зеркала его не видел!
>>>> Я шел 100-110, а он думаю в райне 160-170 полюбому! Результат закономерен!
>>>> Мимо проезжал еще ни ментов ни скорой не было! Народ толпился,
>>>> по пострадав
>>>
>>> солярис 170 - хахаххахахах, рассмешил....
>>
>> А, в чём тут смешного? 190км/ч по дороге на 22пл свободно идёт
>
>
> А еще вот, видели многие, 180 летим.... 190 даже... 5 человек на
> борту и водитель... Солярис может...
> http://www.youtube.com/watch?v=Nbr7XVt_DdI 

Видео еще раз доказывает что солярис гавно. Ну а про спидометр тухлый вооще молчу. 170 максимум по навигатору разгонял

солярисовод написал(а) в № 56:

> Видео еще раз доказывает что солярис гавно. Ну а про спидометр
> тухлый вооще молчу. 170 максимум по навигатору разгонял

плохому танцору все мешает...наши дороги не предназначены для таких высоких скоростей

Sergey_52_RUS написал в № 23:

>
> А, в чём тут смешного? 190км/ч по дороге на 22пл свободно идёт


Идёт, но неспокойно. Скорость он эту делает а вот какой у него расколбас на дороге, это пиздец.
Хуле, машина для идиотов. Понтов понапихают в корыто, знают, что любит народ наш всякое говно...

Desperanto написал в № 57:
> солярисовод написал(а) в № 56:
>
>> Видео еще раз доказывает что солярис гавно. Ну а про спидометр
>> тухлый вооще молчу. 170 максимум по навигатору разгонял
>
> плохому танцору все мешает...наши дороги не предназначены
> для таких высоких скоростей

Ну хорошего танцора из тебя уже поду никогда не будет. А по поводу плохих дорог-приезжай к нам, у нас хорошие

ббб написал(а) в № 58:
> Sergey_52_RUS написал в № 23:
>

> Хуле, машина для идиотов. Понтов понапихают в корыто, знают,
> что любит народ наш всякое говно...

По себе об остальных не суди.

127мух написал(а) в № 60:
> ббб написал(а) в № 58:
>> Sergey_52_RUS написал в № 23:
>>
>
>> Хуле, машина для идиотов. Понтов понапихают в корыто, знают,
>> что любит народ наш всякое говно...
>
> По себе об остальных не суди.


Что, задел? Хуетень типа Рио или Соляриса прикупил? Надеюсь не на последние деньги?

Почему Солярис говно? За свои деньги очень даже хороший авто. Первые варианты с мягкой подвеской - так это даже лучше - более комфортно. Просто зачем по нашим дорогам ездить больше 110 км/ч? Чтобы приехать на 30-40 минут раньше и сожрать больше бензина, и ехать еще до кучи с напрягом. Товарищу - любителю 190 до 22 площадки - лучше не надо таких экспериментов, там еще лоси могут появится неожиданно, при такой скорости - это опасно.

Кот и пес написал(а) в № 62:
> Почему Солярис говно? За свои деньги очень даже хороший
> авто. Первые варианты с мягкой подвеской - так это даже лучше
> - более комфортно. Просто зачем по нашим дорогам ездить больше
> 110 км/ч? Чтобы приехать на 30-40 минут раньше и сожрать больше
> бензина, и ехать еще до кучи с напрягом. Товарищу - любителю
> 190 до 22 площадки - лучше не надо таких экспериментов, там
> еще лоси могут появится неожиданно, при такой скорости -
> это опасно.

Так он и есть лось

Товарищу - любителю
> 190 до 22 площадки - лучше не надо таких экспериментов, там
> еще лоси могут появится неожиданно, при такой скорости -
> это опасно.
Бампер от бордового акцента давно с дерева сняли? На скорости 170 чуть 5 трупов не случилось, кювет глубокий спас

Да и х*й с ним)

Советские авто - гробы, а старенькая тойота спасла водителю жизнь.

Кот 3 написал(а) в № 54:
> http://www.youtube.com/watch?v=1egdXL8uXgw 
Его на ровном месте как по гололеду или каше зимней потащило...