Неизлечимая болезнь - СССР
179: Stzza:
Твой "дружок" на зоне тебя ждет.
А так я с Корвета на Олимп пленку писал. Лет 30 тому. Так штааа гуляй, Вася..
Твой "дружок" на зоне тебя ждет.
А так я с Корвета на Олимп пленку писал. Лет 30 тому. Так штааа гуляй, Вася..
173: Stzza пишет:
>> Вон, Лектор-Гедонист хвастался проигрывателем за 350р, с польской механикой! С польской, Карл!
Справедливости ради была еще аналогичная Вега-104 с отечественной вертушкой и теми же характеристиками. Стоила дешевле, играла не хуже. И тоже была надпись Hi-Fi. )
Но тогда же народ был падок на всякое импортное. )
>> Вон, Лектор-Гедонист хвастался проигрывателем за 350р, с польской механикой! С польской, Карл!
Справедливости ради была еще аналогичная Вега-104 с отечественной вертушкой и теми же характеристиками. Стоила дешевле, играла не хуже. И тоже была надпись Hi-Fi. )
Но тогда же народ был падок на всякое импортное. )
182: Злец пишет:
> 181: Lector.G:
> Виктория?
Чего?
> 181: Lector.G:
> Виктория?
Чего?
Чего спорите? Прибои были самые эпичные усилки мощности (на лампах) и эквалайзеры. Вот лучше звука не слышал.
180: Злец:
Корвет знатный вертухан. Почти космический корабль.
Корвет знатный вертухан. Почти космический корабль.
183: Lector.G:
Дык...
Я в то время приобщался к прекрасному при посредстве самодельного вертака (схема от Виктории-103, ЭПУ советское типа Аккорда), самодельного усилка имени Агеева и самодельных колонок (коими и посейчас пользуюсь, заменив 10ГД30 на 25ГД-26; в перспективе замена 3ГД31 на 4ГДВ1).
Дык...
Я в то время приобщался к прекрасному при посредстве самодельного вертака (схема от Виктории-103, ЭПУ советское типа Аккорда), самодельного усилка имени Агеева и самодельных колонок (коими и посейчас пользуюсь, заменив 10ГД30 на 25ГД-26; в перспективе замена 3ГД31 на 4ГДВ1).
185: Lector.G:
У мну где-то кавализер Прибой-014 валяется. Знатная штука.
186: Lector.G:
> Корвет знатный вертухан. Почти космический корабль.
Ога. Я к Веге-110 приладил голову Корвет-128. С соответствующей переделкой и регулировкой тонарма.
Получилось недурно....
У мну где-то кавализер Прибой-014 валяется. Знатная штука.
186: Lector.G:
> Корвет знатный вертухан. Почти космический корабль.
Ога. Я к Веге-110 приладил голову Корвет-128. С соответствующей переделкой и регулировкой тонарма.
Получилось недурно....
181: Lector.G пишет:
> https://files.sarov.me/upload/2017/42089/upl-2.jpg
Здесь надпись Hi-Fi относится только к узлу проигрывателя, так как он импортный, и сделан отдельно от самого аппарата.
(В принципе ведь может быть не-Hi-Fi аппарат, в котором есть отдельный Hi-Fi узел, верно? Но сам аппарат следует считать по более низкому классу, а качество узла более высокого класса считать избыточным)
Кстати, не люблю я этот польский блок проигрывателя. Ненадёжный он, оптика там дурит постоянно.
> https://files.sarov.me/upload/2017/42089/upl-2.jpg
Здесь надпись Hi-Fi относится только к узлу проигрывателя, так как он импортный, и сделан отдельно от самого аппарата.
(В принципе ведь может быть не-Hi-Fi аппарат, в котором есть отдельный Hi-Fi узел, верно? Но сам аппарат следует считать по более низкому классу, а качество узла более высокого класса считать избыточным)
Кстати, не люблю я этот польский блок проигрывателя. Ненадёжный он, оптика там дурит постоянно.
183: Lector.G пишет:
> https://files.sarov.me/upload/2017/42089/upl-3.jpg
Здесь надписи Hi-Fi не вижу.
А блок проигрывателя здесь дешёвый, массовый. Не особо качественный. После Веги-101 (которая была очень давно) его на высококлассную технику почти не ставили. Ставили его в основном на 3-й или 2-й класс.
Беда этого блока - посторонние шумы.
> https://files.sarov.me/upload/2017/42089/upl-3.jpg
Здесь надписи Hi-Fi не вижу.
А блок проигрывателя здесь дешёвый, массовый. Не особо качественный. После Веги-101 (которая была очень давно) его на высококлассную технику почти не ставили. Ставили его в основном на 3-й или 2-й класс.
Беда этого блока - посторонние шумы.
189: Helen:
> Но сам аппарат следует считать по более низкому классу
Мне вот интересно, что в устройстве, состоящем из тонарма, бошки и корректора там "более низкого класса"?
> Но сам аппарат следует считать по более низкому классу
Мне вот интересно, что в устройстве, состоящем из тонарма, бошки и корректора там "более низкого класса"?
191: MadBiker пишет:
> 189: Helen:
>> Но сам аппарат следует считать по более низкому классу
>
> Мне вот интересно, что в устройстве, состоящем из тонарма, бошки и корректора там "более низкого класса"?
В Веге-108 кроме блока проигрывателя вообще-то есть ещё усилитель с темброблоком, и по-моему, она комплектовалась АС. Уже плохо помню - кажется там предусилитель-корректор тоже был наш, а не польский.
Так вот, так как все эти звенья работают последовательно, то суммарное качество надо считать либо по сумме искажений и других недостатков, либо по самому худшему узлу в цепочке.
> 189: Helen:
>> Но сам аппарат следует считать по более низкому классу
>
> Мне вот интересно, что в устройстве, состоящем из тонарма, бошки и корректора там "более низкого класса"?
В Веге-108 кроме блока проигрывателя вообще-то есть ещё усилитель с темброблоком, и по-моему, она комплектовалась АС. Уже плохо помню - кажется там предусилитель-корректор тоже был наш, а не польский.
Так вот, так как все эти звенья работают последовательно, то суммарное качество надо считать либо по сумме искажений и других недостатков, либо по самому худшему узлу в цепочке.
Господа Товарищи аудиофилы и прочие любители теплого лампового звука, пройдите в специально предназначенное для этого место, освободите тему!
Кто угадает, что за авто из СССР? )
189: Helen пишет:
> 181: Lector.G пишет:
>> https://files.sarov.me/upload/2017/42089/upl-2.jpg
>
> Здесь надпись Hi-Fi относится только к узлу проигрывателя, так как он импортный, и сделан отдельно от самого аппарата.
>
> (В принципе ведь может быть не-Hi-Fi аппарат, в котором есть отдельный Hi-Fi узел, верно? Но сам аппарат следует считать
> по более низкому классу, а качество узла более высокого класса считать избыточным)
Вот жаль инструкцию не могу привести, там в ТХ все написано черным по белому.)
>
> Кстати, не люблю я этот польский блок проигрывателя. Ненадёжный он, оптика там дурит постоянно.
Из собственного опыта первый экземпляр 108-й сразу сгорел двигатель, поменяли на новое изделие по гарантии целиком.
Поменянный работал без проблем.
> 181: Lector.G пишет:
>> https://files.sarov.me/upload/2017/42089/upl-2.jpg
>
> Здесь надпись Hi-Fi относится только к узлу проигрывателя, так как он импортный, и сделан отдельно от самого аппарата.
>
> (В принципе ведь может быть не-Hi-Fi аппарат, в котором есть отдельный Hi-Fi узел, верно? Но сам аппарат следует считать
> по более низкому классу, а качество узла более высокого класса считать избыточным)
Вот жаль инструкцию не могу привести, там в ТХ все написано черным по белому.)
>
> Кстати, не люблю я этот польский блок проигрывателя. Ненадёжный он, оптика там дурит постоянно.
Из собственного опыта первый экземпляр 108-й сразу сгорел двигатель, поменяли на новое изделие по гарантии целиком.
Поменянный работал без проблем.
190: Helen пишет:
> 183: Lector.G пишет:
>
>> https://files.sarov.me/upload/2017/42089/upl-3.jpg
>
> Здесь надписи Hi-Fi не вижу.
А она есть. )
> А блок проигрывателя здесь дешёвый, массовый. Не особо качественный. После Веги-101 (которая была очень давно) его
> на высококлассную технику почти не ставили. Ставили его в основном на 3-й или 2-й класс.
> Беда этого блока - посторонние шумы.
Ты просто путаешь с вот этим лимитед эдишн.
Но это упрощенная модификация, совсем.
> 183: Lector.G пишет:
>
>> https://files.sarov.me/upload/2017/42089/upl-3.jpg
>
> Здесь надписи Hi-Fi не вижу.
А она есть. )
> А блок проигрывателя здесь дешёвый, массовый. Не особо качественный. После Веги-101 (которая была очень давно) его
> на высококлассную технику почти не ставили. Ставили его в основном на 3-й или 2-й класс.
> Беда этого блока - посторонние шумы.
Ты просто путаешь с вот этим лимитед эдишн.
Но это упрощенная модификация, совсем.
191: MadBiker:
192: Helen:
И интересная обобщающая статья о том, что в СССР ничего выдающегося не могли изобрести и сделать ( )
192: Helen:
Показать
194: Lector.G пишет:
> Кто угадает, что за авто из СССР? )
>
> https://files.sarov.me/upload/2017/42 ... mdgxzq.jpg
Москвич
> Кто угадает, что за авто из СССР? )
>
> https://files.sarov.me/upload/2017/42 ... mdgxzq.jpg
Москвич
-
YES
- Связаться:
198: Совершенная пишет:
> 194: Lector.G пишет:
>> Кто угадает, что за авто из СССР? )
>>
>> https://files.sarov.me/upload/2017/42 ... mdgxzq.jpg
>
> Москвич
"Москвич 3-5-6" (прототип), 1975 год
Находится в коллекции Музея московского транспорта на Рогожском валу
Подробнее можно глянуть в Википедии на странице /wiki/«Москвичи»_серии_3-5
Фото с разворота "Автолегенды СССР" №80
> 194: Lector.G пишет:
>> Кто угадает, что за авто из СССР? )
>>
>> https://files.sarov.me/upload/2017/42 ... mdgxzq.jpg
>
> Москвич
"Москвич 3-5-6" (прототип), 1975 год
Находится в коллекции Музея московского транспорта на Рогожском валу
Подробнее можно глянуть в Википедии на странице /wiki/«Москвичи»_серии_3-5
Фото с разворота "Автолегенды СССР" №80
Последний раз редактировалось YES 07 сен 2017 11:41, всего редактировалось 1 раз.
Кстати, у нас в городе (довольно давно) довелось увидеть интересный автомобиль. В районе Дома со шпилем. Вишнёвого цвета, кажется. Угловатая такая машина.
На решётке радиатора была буковка М, так что вероятно - "Москвич".
Запомнилось, что у него было очень маленькое заднее стекло, как у некоторых иномарок.
Возможно, это была какая-нибудь модификация или переделка Москвича-2142 (именно 2142 а не 2141)
На решётке радиатора была буковка М, так что вероятно - "Москвич".
Запомнилось, что у него было очень маленькое заднее стекло, как у некоторых иномарок.
Возможно, это была какая-нибудь модификация или переделка Москвича-2142 (именно 2142 а не 2141)
149: Lector.G:
> Точно. А со Славой Коржевым взаимодействовали: пласты, записи, фотки из журналов музыкальных, обложек дисков и прочего. Техника там была, что надо.
По тем временам - просто охеренная.
Плюс - помимо техники - у него и аудиотека была капец мощная.
Отец там ночами торчал, переписывая с бобин или винила на кассеты.
И меня с собой таскал, но я по малолетству мало чего понимал.
> Точно. А со Славой Коржевым взаимодействовали: пласты, записи, фотки из журналов музыкальных, обложек дисков и прочего. Техника там была, что надо.
По тем временам - просто охеренная.
Плюс - помимо техники - у него и аудиотека была капец мощная.
Отец там ночами торчал, переписывая с бобин или винила на кассеты.
И меня с собой таскал, но я по малолетству мало чего понимал.
200: Helen:
Поди, один из лужковских выпердешей. Подзаборная поделка.
Поди, один из лужковских выпердешей. Подзаборная поделка.
Как можно ругать советскую бытовую электронику, если она вся скопирована с западной?
203: prohodil:
Естественно, Грюндиг с Телефункеном наше фсе.
Естественно, Грюндиг с Телефункеном наше фсе.
192: Helen:
> В Веге-108 кроме блока проигрывателя вообще-то есть ещё усилитель с темброблоком, и по-моему, она комплектовалась АС
Пусть даже и так, можно указать, какой конкретно блок не соответствовал тогдашним требованиям HiFi?
> В Веге-108 кроме блока проигрывателя вообще-то есть ещё усилитель с темброблоком, и по-моему, она комплектовалась АС
Пусть даже и так, можно указать, какой конкретно блок не соответствовал тогдашним требованиям HiFi?
189: Helen пишет:
> 181: Lector.G пишет:
>> https://files.sarov.me/upload/2017/42089/upl-2.jpg
>
> Здесь надпись Hi-Fi относится только к узлу проигрывателя, так как он импортный, и сделан отдельно от самого аппарата.
>
> (В принципе ведь может быть не-Hi-Fi аппарат, в котором есть отдельный Hi-Fi узел, верно? Но сам аппарат следует считать
> по более низкому классу, а качество узла более высокого класса считать избыточным)
>
> Кстати, не люблю я этот польский блок проигрывателя. Ненадёжный он, оптика там дурит постоянно.
Ничего там не дурит, все работает, меняйте лампочки перегоревшие, и говно оно полное.
> 181: Lector.G пишет:
>> https://files.sarov.me/upload/2017/42089/upl-2.jpg
>
> Здесь надпись Hi-Fi относится только к узлу проигрывателя, так как он импортный, и сделан отдельно от самого аппарата.
>
> (В принципе ведь может быть не-Hi-Fi аппарат, в котором есть отдельный Hi-Fi узел, верно? Но сам аппарат следует считать
> по более низкому классу, а качество узла более высокого класса считать избыточным)
>
> Кстати, не люблю я этот польский блок проигрывателя. Ненадёжный он, оптика там дурит постоянно.
Ничего там не дурит, все работает, меняйте лампочки перегоревшие, и говно оно полное.
198: Совершенная пишет:
> 194: Lector.G пишет:
>> Кто угадает, что за авто из СССР? )
>>
>> https://files.sarov.me/upload/2017/42 ... mdgxzq.jpg
>
> Москвич
Знает эмблемки.
> 194: Lector.G пишет:
>> Кто угадает, что за авто из СССР? )
>>
>> https://files.sarov.me/upload/2017/42 ... mdgxzq.jpg
>
> Москвич
Знает эмблемки.
200: Helen пишет:
> Кстати, у нас в городе (довольно давно) довелось увидеть интересный автомобиль. В районе Дома со шпилем. Вишнёвого
> цвета, кажется. Угловатая такая машина.
> На решётке радиатора была буковка М, так что вероятно - "Москвич".
> Запомнилось, что у него было очень маленькое заднее стекло, как у некоторых иномарок.
> Возможно, это была какая-нибудь модификация или переделка Москвича-2142 (именно 2142 а не 2141)
Долгорукий юрик модель вышла небольшим тиражем
> Кстати, у нас в городе (довольно давно) довелось увидеть интересный автомобиль. В районе Дома со шпилем. Вишнёвого
> цвета, кажется. Угловатая такая машина.
> На решётке радиатора была буковка М, так что вероятно - "Москвич".
> Запомнилось, что у него было очень маленькое заднее стекло, как у некоторых иномарок.
> Возможно, это была какая-нибудь модификация или переделка Москвича-2142 (именно 2142 а не 2141)
Долгорукий юрик модель вышла небольшим тиражем
205: MadBiker пишет:
> 192: Helen:
>> В Веге-108 кроме блока проигрывателя вообще-то есть ещё усилитель с темброблоком, и по-моему, она комплектовалась АС
>
> Пусть даже и так, можно указать, какой конкретно блок не соответствовал тогдашним требованиям HiFi
Пожалуйста, вам блок фонокорректор на полевых транзисторах.
> 192: Helen:
>> В Веге-108 кроме блока проигрывателя вообще-то есть ещё усилитель с темброблоком, и по-моему, она комплектовалась АС
>
> Пусть даже и так, можно указать, какой конкретно блок не соответствовал тогдашним требованиям HiFi
Пожалуйста, вам блок фонокорректор на полевых транзисторах.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 24 гостя