Угроза НАТО, миф, или реальность

Обсуждение разнообразных вопросов, не подходящих по тематике в другие разделы.
Сообщение
Автор
souphead
Аватара пользователя
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 23 раза
Связаться:

№ 30 Сообщение souphead » 28 окт 2018 10:58

№ 27: Пойманый_маньяк, а хочешь я тебе таких фоток про вырубку лесов в Сибири нафигачу? Не хочу топик левыми фотками засирать. Но если надо, велкам. Так что не надо про разграбление Украины злобной НАТой, сами, всё сами.

souphead
Аватара пользователя
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 23 раза
Связаться:

№ 31 Сообщение souphead » 28 окт 2018 11:07

shurik647 писал(а) ↑ 28 окт 2018 10:56:Никто в здравом уме нападать на Россию не собирается. Основная причины:
1) Злодеи им нужны для финансирования военной машины. Нет угроз- тогда европейцы(Германия, например) спросят "а зачем нам ваши базы тут?" И тогда никто не будет финансировать разработку, создание, масштабирование нового оружия. Это миллиарды долларов.
Вот, имхо первая здравая мысль в теме. Только ведь это игра не в одни ворота. С нашей стороны все аналогично, не будет «угрозы наты», люди начнут спрашивать, думать. И про «секретные» статьи бюджета интересоваться.

Пойманый_маньяк
Аватара пользователя
Благодарил (а): 356 раз
Поблагодарили: 620 раз
Связаться:

№ 32 Сообщение Пойманый_маньяк » 28 окт 2018 11:38

souphead писал(а) ↑ 28 окт 2018 10:51:Так а почему нам не быть с США такими же друзьями и союзниками? Нефть есть, влияние в регионе есть.
Да потому-что, благодаря тем-же США, звиздец им наклевывается.
У них же кроме нефти нет ни ничего вообще.
И не построено за деньги от нефти толком ничего путного, способного приносить деньги.

В общем страна Науру, в качестве их будущего.

Которая так-же жила за счет добычи ресурсов (в данном случае фосфатов).
В 60–80-ые самая богатая страна в мире по доходу на душу населения:
— каждому от государства по домработнице бесплатно
— прилетала королева Англии в гости
— на семью по 6–7 машин (единственная дорога всего 6 км)
— если машина ломалась её просто выкидывали
— всю работу делали китайцы
— жители отдыхали, мелкие деньги просто выкидывали в мусор
— овощи завозили на самолётах

После чего эти фосфаты кончились.
И пришла дикая нищета, ржавые бьюики с майбахами, алкоголизм и жопа.

https://pikabu.ru/story/pechalnaya_ucha ... te_5684525
http://interest-planet.ru/blog/australia/1402.html

И это не единичный случай.

В мире было несколько стран, которые — в тот или иной период — являлись (почти или полностью) монопольными поставщиками совершенно необходимого развитым страна сырья. Рассмотрим судьбу, геополитическое влияние и экономическое развитие нескольких из них...

https://www.novayagazeta.ru/articles/20 ... schestvuet

Пойманый_маньяк
Аватара пользователя
Благодарил (а): 356 раз
Поблагодарили: 620 раз
Связаться:

№ 33 Сообщение Пойманый_маньяк » 28 окт 2018 11:46

souphead писал(а) ↑ 28 окт 2018 10:58:№ 27: Пойманый_маньяк, а хочешь я тебе таких фоток про вырубку лесов в Сибири нафигачу? Не хочу топик левыми фотками засирать. Но если надо, велкам. Так что не надо про разграбление Украины злобной НАТой, сами, всё сами.
Разные количества лесов и соответственно скорости восстановления.

В России общее количество леса увеличивается.
Рослесхоз: площадь лесов в России выросла на 79 млн гектаров за 20 лет

https://ria.ru/society/20151209/1339071992.html
На Украине общее количество леса уменьшается.
В Украине площадь рубок леса в 7 раз превышает площади лесовосстановления

Согласно информации Госстата, за 2017 год в лесах Украины площадь рубок составила 419,113 тыс. га, при этом площадь восстановления лесов – всего 64,7 тыс. га. Из них 42,6 тыс. га пришлось на посадку молодых лесов, а 22,1 тыс. га – на природное восстановление.
http://atmwood.com.ua/2018/04/17/v-ukra ... novleniya/

souphead
Аватара пользователя
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 23 раза
Связаться:

№ 34 Сообщение souphead » 28 окт 2018 11:47

Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 28 окт 2018 11:38: Да потому-что, благодаря тем-же США, звиздец им наклевывается.
У них же кроме нефти нет ни ничего вообще.
И не построено за деньги от нефти толком ничего путного, способного приносить деньги.
Ты вот серьезно сейчас? :D
Сколько там в структуре бюджета Саудовской Аравии от добычи ресурсов доля? И сколько в бюджете РФ? Кто там загнётся из-за зависимости от добычи ресурсов? :rotate:

souphead
Аватара пользователя
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 23 раза
Связаться:

№ 35 Сообщение souphead » 28 окт 2018 11:54

№ 33: Пойманый_маньяк, ага, заросли сельскохозяйственные угодья подлеском. Плюс В Украине изначально лесов меньше, но виновата НАТа.

Пойманый_маньяк
Аватара пользователя
Благодарил (а): 356 раз
Поблагодарили: 620 раз
Связаться:

№ 36 Сообщение Пойманый_маньяк » 28 окт 2018 12:16

souphead писал(а) ↑ 28 окт 2018 11:47:
Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 28 окт 2018 11:38: Да потому-что, благодаря тем-же США, звиздец им наклевывается.
У них же кроме нефти нет ни ничего вообще.
И не построено за деньги от нефти толком ничего путного, способного приносить деньги.
Ты вот серьезно сейчас? :D
Сколько там в структуре бюджета Саудовской Аравии от добычи ресурсов доля? И сколько в бюджете РФ? Кто там загнётся из-за зависимости от добычи ресурсов? :rotate:
Саудовская аравия - Экспорт нефти даёт ... 45 % ВВП - Пруф
Россия - Доля нефти в ВВП России ... составляет менее 10 %. Добыча полезных ископаемых [Очевидно всех - ПМ] – 10,1 % - Пруф

yhoho
Благодарил (а): 105 раз
Поблагодарили: 70 раз
Связаться:

№ 37 Сообщение yhoho » 28 окт 2018 12:23

Ещё раз повторюсь, никто не мешает взять себе нефть у Саудитов тех же, но не берут её США, зачем, если им купить проще.
souphead писал(а) ↑ 28 окт 2018 10:51:№ 25: Пойманый_маньяк,
Так а почему нам не быть с США такими же друзьями и союзниками? Нефть есть, влияние в регионе есть.
И живут они хорошо ровно до тех пор, пока США всё устраивает.

Встанет США не стой ноги, найдут там центр террористов, и СА нечем будет им ответить.

Пойманый_маньяк
Аватара пользователя
Благодарил (а): 356 раз
Поблагодарили: 620 раз
Связаться:

№ 38 Сообщение Пойманый_маньяк » 28 окт 2018 12:39

yhoho писал(а) ↑ 28 окт 2018 12:23:И живут они хорошо ровно до тех пор, пока США всё устраивает.
Сами справятся, лет через XX.
Государство Науру № какой там по счету...

В докладе Citigroup предупреждается, что у Саудовской Аравии к 2030 году может кончиться нефть на экспорт, что порождает опасения в том, что в ближайшие годы нефть может существенно вырасти в цене.
https://politikus.ru/events/2452-k-2030 ... sport.html

WikiLeaks обвинил Эр-Рияд в завышении запасов нефти на 40 процентов
https://lenta.ru/news/2011/02/09/saudi/

souphead
Аватара пользователя
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 23 раза
Связаться:

№ 39 Сообщение souphead » 28 окт 2018 12:41

Или наоборот США примут ислам и перейдут в подчинение СА. 50 на 50 :D

TheJudge
Аватара пользователя
SVGA
Благодарил (а): 162 раза
Поблагодарили: 569 раз
Связаться:

№ 40 Сообщение TheJudge » 28 окт 2018 12:46

souphead писал(а) ↑ 28 окт 2018 10:48:Ещё раз повторюсь, никто не мешает взять себе нефть у Саудитов тех же, но не берут её США, зачем, если им купить проще.
Саудиты под них легли. А мы ещё нет. США недоговороспособны. У них политика такая, что всё делается или так, как они сказали, или никак. Поэтому или надо под них ложиться, или они будут стремиться нас уничтожить, потому что мы для них неуправляемы. Ну и плюс уже обсосанная тема с Тёмным лесом.
souphead писал(а) ↑ 28 окт 2018 10:48:Вон индусы живут и не являются убытком, канадцы живут, австралийцы, Южная Америка, дофига ещё стран живут и всё у них хорошо в отношениях с НАТой и США? И среди них страны с ресурсами есть, но у них всё хорошо.
Потому что они все легли под США и платят колониальную дань, в том или ином виде. И не имеют возможности застеклить США. А вот Китайцы не легли и что мы видим? Сразу угрозы, пошлины, и вот это всё.
souphead писал(а) ↑ 28 окт 2018 10:48:А про вопрос силового противостояния, просто замечательно, в том и вопрос мой изначальный был, какого хрена?
Ещё раз. Пока у нас есть возможность уничтожить США, мы для них представляем потенциальную смертельную угрозу.
Вот тебе бы понравилось, если бы у тебя дома жили опасные виды животных, способных тебя моментально убить?

souphead
Аватара пользователя
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 23 раза
Связаться:

№ 41 Сообщение souphead » 28 окт 2018 13:05

А что значит «лечь под сша»? Жить мирно, не копить вооружения, не вести агрессивной политики нацеленной на создание образа врага?

Про ЯО, даже не смешно ни разу, кто из нашего правительства отдаст приказ на уничтожение стран, где их дети живут?

Про опасных животных ты удачно, вот у меня как раз такое ощущение и создаётся, что НАТО не для угрозы существует, а для защиты от опасности. Собственно они это и декларируют. И в ответах в теме, я пока обратного не вижу. Собственно как и в истории, в 90х, когда мы «лежали по сша»(хотя в чем сейчас «стояние» заключается, я тоже не понимаю, будет нефть стоить как при ЕБН и привет 90е, ЧСВ сразу пропадёт), никто на нас не напал, ни США, ни ЕС, ни даже Китай.

Продавец
Аватара пользователя
Благодарил (а): 15 раз
Поблагодарили: 62 раза

№ 42 Сообщение Продавец » 28 окт 2018 14:01

Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 28 окт 2018 12:16:Россия - Доля нефти в ВВП России ... составляет менее 10 %.
Доля нефтегазовых доходов бюджета России в первом полугодии составила 45,6%
Нефтегазовые доходы федерального бюджета РФ составили в январе-июне 2018 года 3,935 трлн рублей, увеличившись по сравнению с показателем за аналогичный период прошлого года на 1,047 трлн рублей, или на 36,2%, говорится в докладе Счетной палаты РФ. Доля нефтегазовых доходов составила 45,6% от общего объема доходов бюджета РФ, что на 5 процентных пунктов больше, чем годом ранее.
https://rns.online/energy/Dolya-neftega ... 018-08-13/

Пойманый_маньяк
Аватара пользователя
Благодарил (а): 356 раз
Поблагодарили: 620 раз
Связаться:

№ 43 Сообщение Пойманый_маньяк » 28 окт 2018 15:08

souphead писал(а) ↑ 28 окт 2018 12:41:Или наоборот США примут ислам и перейдут в подчинение СА. 50 на 50 :D
Откуда ты берешь такие проценты?
Или встречу или нет? (с) :)

Продавец писал(а) ↑ 28 окт 2018 14:01:Доля нефтегазовых доходов бюджета России в первом полугодии составила 45,6%
Однако российская экономика отнюдь не исчерпывается внешней торговлей, а федеральный бюджет — это лишь часть консолидированного бюджета (включающего региональные и муниципальные), да и значительная часть топливно-энергетического экспорта — это нефтепродукты и прочие товары промышленной переработки (в 2016 г. доля необработанного сырья в экспорте составляет 44 %, что соответствует уровню многих развитых стран).

Для уменьшения переписки здесь, рекомендовал бы прочитать текст по ссылке полностью - https://ruxpert.ru/Нефтяная_игла

neantichrist
Благодарил (а): 136 раз
Поблагодарили: 60 раз

№ 44 Сообщение neantichrist » 28 окт 2018 15:10

Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 28 окт 2018 08:27: Как так получилось, что фактически все...
страна у нас одна, но столов много, я вас за свой не зову.Читайте, что я тут пишу и комментируйте. Вам за это платят.
По теме:
От нефтяных доходов каждый житель России получил в 2018 году:
+5 лет к пенсионному возрасту.
+15%к цене на топливо
+10%рост тарифов на ЖКХ
+2% НДС
+возможность собирать валежник в лесу. (с)

Пойманый_маньяк
Аватара пользователя
Благодарил (а): 356 раз
Поблагодарили: 620 раз
Связаться:

№ 45 Сообщение Пойманый_маньяк » 28 окт 2018 15:17

souphead писал(а) ↑ 28 окт 2018 13:05:вот у меня как раз такое ощущение и создаётся, что НАТО не для угрозы существует, а для защиты от опасности
Не сходится.
Когда опасность от СССР после распада существенно понизилась - НАТО существенно расширилось.

________

Я на вопросы ответы то увижу наконец? :)
Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 27 окт 2018 23:13:Вопрос:

Если мы так офигенно "дружим", то зачем и против кого так расширяется НАТО и строится ПРО?
Против Иранов с Ираками, у которых и ядерного оружия то нет?
Против Китая, который будет шмалять ракетами через территорию России и ЕС?

Короче на рисунке потенциальные варианты (ядерные державы) - ракеты какого из них США так серьезно готовятся сбивать?
Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 27 окт 2018 23:28:И вопрос:

Зачем Байден-старший отдал Байдену-младшему украинскую газонефтедобывающую компанию "Burisma", если украинские олигархи и так капиталы полученные от вывоза ресурсов хранили в валюте запада, на западе?
Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 28 окт 2018 08:27:Вопрос:

Как так получилось, что фактически все "горячие точки" в которых либо происходят цветные революции, либо войны - совпадают или с богатыми всякой нефтью районами, либо со странами, близкими России и Китаю и не дружественными США?
Проще говоря выгодны штатам.

Стрелок
Аватара пользователя
Благодарил (а): 21 раз
Поблагодарили: 161 раз

№ 46 Сообщение Стрелок » 28 окт 2018 15:19

souphead писал(а) ↑ 28 окт 2018 13:05:А что значит «лечь под сша»? Жить мирно, не копить вооружения, не вести агрессивной политики нацеленной на создание образа врага?
ванильная девочка в треде. придет тот кто накопит, и вся твоя мирная жизнь псу под хвост.


revun
Аватара пользователя
Благодарил (а): 362 раза
Поблагодарили: 175 раз

№ 48 Сообщение revun » 28 окт 2018 15:36

№ 36: Пойманый_маньяк, Пруфы твои говно. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0 ... 0%B8%D0%B8
Какие 45 %?

souphead
Аватара пользователя
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 23 раза
Связаться:

№ 49 Сообщение souphead » 28 окт 2018 15:58

Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 28 окт 2018 15:08:
souphead писал(а) ↑ 28 окт 2018 12:41:Или наоборот США примут ислам и перейдут в подчинение СА. 50 на 50 :D
Откуда ты берешь такие проценты?
Или встречу или нет? (с) :)
Оттуда же, откуда ты берёшь вероятность того, что США будут конфликтовать с СА. Из пальца.

Пойманый_маньяк
Аватара пользователя
Благодарил (а): 356 раз
Поблагодарили: 620 раз
Связаться:

№ 50 Сообщение Пойманый_маньяк » 28 окт 2018 16:06

revun писал(а) ↑ 28 окт 2018 15:36:№ 36: Пойманый_маньяк, Пруфы твои говно. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0 ... 0%B8%D0%B8
Какие 45 %?
Прочитай внимательнее первый же абзац:
Основу экономики Саудовской Аравии составляет экспорт нефти.
Страна располагает 25 % мировых запасов этого ресурса. Контроль над месторождениями нефти и газа принадлежит государственной компании Saudi Aramco (крупнейшей нефтяной компании в мире). Экспорт нефти даёт 90 % экспортных доходов страны, 75 % бюджетных поступлений и 45 % ВВП.
Изображение
Последний раз редактировалось Пойманый_маньяк 28 окт 2018 16:08, всего редактировалось 1 раз.

neantichrist
Благодарил (а): 136 раз
Поблагодарили: 60 раз

№ 51 Сообщение neantichrist » 28 окт 2018 16:08

Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 23 окт 2018 02:39:Дальше без меня.
Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 28 окт 2018 15:21:
neantichrist писал(а) ↑ 28 окт 2018 15:10:Вам за это платят.
Нет.
Ааа, ну понятно, по приколу приказу.
Продолжаем тиматический разбор злокозней НАТЫ к нам и вселенской любви России ко всем.
Злавещая НАТА акружила Россию-мать и летает вокруг нашей Родины, и ходит, и мореходит. И даже ездит.
А мы, россияне, в ответ на ее, НАТЫ, злобность и нипридсказуемость добродушно сосем из своей земли нефть.
Вырученное за УВС бабло раздаем людям Кубы, Сирии, Данбаса, ...
Если я кого из риципиентов нашей российской любви забыл, Пойманый_маньяк сичас исправит. Бесплатно! :super:
Ему еще долго вот так, даром меня комментировать... до пенсии+5 лет!

Пойманый_маньяк
Аватара пользователя
Благодарил (а): 356 раз
Поблагодарили: 620 раз
Связаться:

№ 52 Сообщение Пойманый_маньяк » 28 окт 2018 16:10

souphead писал(а) ↑ 28 окт 2018 15:58:Оттуда же, откуда ты берёшь вероятность того, что США будут конфликтовать с СА. Из пальца.
Ответы на вопросы в сообщении 45 будут уже? :)

RDN
Аватара пользователя
Благодарил (а): 117 раз
Поблагодарили: 220 раз

№ 53 Сообщение RDN » 28 окт 2018 16:44


Злец
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1151 раз
Поблагодарили: 760 раз

№ 54 Сообщение Злец » 28 окт 2018 17:21

Слушал я вас всех долго, унимательно... (с)
1. Почему НАТО? НАТО - организация несамостоятельная и полностью подчиненная США. Поэтому логичнее было бы ставить вопрос "Угроза США..." далее по тексту.
2. Здесь пытаются протащить мысль, что США - страна мирная, культурная, никакой угрозы от нее мирным государствам нет и быть не может. Достаточно посмотреть мировую историю за последние лет 150, чтобы увидеть, что США - государство агрессивное до крайности, не чурающееся никаких возможностей сгрести под свое пузо доступные и не защищенные чем-либо серьезным ценности.
Даже сами американцы это знают (не все, правда). Известно ли господам о войне США с Мексикой? Даже в самой Америке об этом говорят так: США объявили войну, потому что могли и хотели отнять территории сопредельного государства. Начавшись с аннексии Техаса, война закончилась присоединением к США Верхней Калифорнии и Новой Мексики — земель современных штатов Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада и Юта. Что особенно занятно, через некоторое время, когда США понадобился козел отпущения для обвинения в кризисе, мексиканцев обвинили в том, что они крадут рабочие места настоящих американцев, а с этих территорий депортировали, как нелегальных иммигрантов (!).
Захотелось - были и Ирак, и Сербия, и Ливия.. Мирные, ага.
3. Россия всегда была костью в горле у Англии. Когда роль мирового жандарма отошла к США - у них. Территория, географическое положение, ресурсы, политическое влияние - все это США хотели бы иметь в единоличном пользовании. А тупо отнять пока не выходит.

Пойманый_маньяк
Аватара пользователя
Благодарил (а): 356 раз
Поблагодарили: 620 раз
Связаться:

№ 55 Сообщение Пойманый_маньяк » 28 окт 2018 17:28

Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 28 окт 2018 16:10:
souphead писал(а) ↑ 28 окт 2018 15:58:Оттуда же, откуда ты берёшь вероятность того, что США будут конфликтовать с СА. Из пальца.
Ответы на вопросы в сообщении 45 будут уже? :)
Просто, Паш, я ни слова не написал о том, что США будут конфликтовать с Саудовской аравией.

И даже привел в пример государство Науру, попавшее в нищету, безо всякого конфликта с Западом.
Более того - наоборот, будучи с Западом в дружественных отношениях и даже удостоившись визита английской королевы.

Соответственно ответить на сообщение о том, откуда я взял конфликт, которого я не брал - мне сложно :)

souphead
Аватара пользователя
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 23 раза
Связаться:

№ 56 Сообщение souphead » 28 окт 2018 18:14

Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 28 окт 2018 15:17: Когда опасность от СССР после распада существенно понизилась - НАТО существенно расширилось.
В 90х не особо и расширялись, лишь когда в РФ окончательно сформировался олигархат в нынешнем его виде. И деньги полились в оружейную сферу.
________
Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 28 окт 2018 15:17: Я на вопросы ответы то увижу наконец? :)
Пожалуйста.
Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 27 окт 2018 23:13:Вопрос:
Если мы так офигенно "дружим", то зачем и против кого так расширяется НАТО и строится ПРО?
Короче на рисунке потенциальные варианты (ядерные державы) - ракеты какого из них США так серьезно готовятся сбивать?
Ответ очевиден. ПРО - противракетная оборона. И собственно РФ открыто демонстрирует, что у неё есть ракетное оружие, которое представляет угрозу и для соседей и не очень. И не удивительно, что страны ЕС у себя дают размещать ПРО.
Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 27 окт 2018 23:28:И вопрос:
Зачем Байден-старший отдал Байдену-младшему украинскую газонефтедобывающую компанию "Burisma", если украинские олигархи и так капиталы полученные от вывоза ресурсов хранили в валюте запада, на западе?
Может потому, что свои олигархи в Украине не достаточно эффективно управляли? Кстати эта компания платит исправно налоги в бюджет Украины и является одним из крупнейших налогоплательщиков. Кроме того, повторюсь, мне вот совершенно насрать, если тот же Газпром продадут одной из компаний США, мне без разницы, будет у него фамилия Байден, или Ротенберг какой, или Усманов. Лишь бы налоги исправно платили.
Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 28 окт 2018 08:27:Вопрос:
Как так получилось, что фактически все "горячие точки" в которых либо происходят цветные революции, либо войны - совпадают или с богатыми всякой нефтью районами, либо со странами, близкими России и Китаю и не дружественными США?
Проще говоря выгодны штатам.
Можно этот вопрос и иначе поставить. Почему цветные революции совпадают с бездарным управлением и деятельностью правительства перед ними, чаще всего, до кучи, эти правительства ведут политику изоляционизма и противопоставляют себя естественным глобальным процессам, международной кооперации. Ну и ведут внутреннюю политику и пропаганду основанную на образе внешнего врага.

souphead
Аватара пользователя
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 23 раза
Связаться:

№ 57 Сообщение souphead » 28 окт 2018 18:36

Злец писал(а) ↑ 28 окт 2018 17:21:Слушал я вас всех долго, унимательно... (с)
Здесь пытаются протащить мысль, что США - страна мирная, культурная, никакой угрозы от нее мирным государствам нет и быть не может. Достаточно посмотреть мировую историю за последние лет 150, чтобы увидеть, что США - государство агрессивное до крайности, не чурающееся никаких возможностей сгрести под свое пузо доступные и не защищенные чем-либо серьезным ценности.
Даже сами американцы это знают (не все, правда). Известно ли господам о войне США с Мексикой? Даже в самой Америке об этом говорят так: США объявили войну, потому что могли и хотели отнять территории сопредельного государства. Начавшись с аннексии Техаса, война закончилась присоединением к США Верхней Калифорнии и Новой Мексики — земель современных штатов Калифорния, Нью-Мексико, Аризона, Невада и Юта. Что особенно занятно, через некоторое время, когда США понадобился козел отпущения для обвинения в кризисе, мексиканцев обвинили в том, что они крадут рабочие места настоящих американцев, а с этих территорий депортировали, как нелегальных иммигрантов (!).
Захотелось - были и Ирак, и Сербия, и Ливия.. Мирные, ага.
3. Россия всегда была костью в горле у Англии. Когда роль мирового жандарма отошла к США - у них. Территория, географическое положение, ресурсы, политическое влияние - все это США хотели бы иметь в единоличном пользовании. А тупо отнять пока не выходит.
1) Даже отвечать смешно, очевидно, что мир нуждается в полицейском и так сложилось, что эту роль никто, кроме США исполнять не могут.
2) А ну да, давайте 19ый век вспомним, РИ в 18-19 веке тоже территории хапала, куда дотянуться могла.
Ирак-то да, мирной страной был, а Саддам мирный пушистый котеночек был.
В Сербии была гражданская война и не на пустом месте, а из-за искуственного объединения различных культур и религий, пока там СССР заправлял.
А Ливия, что Ливия, ее дерибанили при молчаливом согласии РФ, наши даже не вякали.
3) Каким боком Англия и РФ враждовали, в чем конкурировали?
И опять про ресурсы, еще раз повторюсь, РФ прекрасно свои ресурсы за штатовские тугрики отдает и особо даже не старается в себя эти доходы вкладывать. География? Обоснуй, в чем такая прелесть нашей географии, что она дает, мы даже на грузоперевозки близко к лидерам мировым не стоим. Политическое влияние, вот сейчас было смешно, политика - это выраженные деньги, хорошо, что из ООН пока еще не погнали.

Stzza
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 21 раз

№ 58 Сообщение Stzza » 28 окт 2018 18:51

№ 57: souphead, ты какой то прям национал предатель, на украине зато англичанка гадит НАМ(!) и вообще фашисты.

фашысты, друг, эвривэйр! фашысты!

правда тут прищемили онтефошистам пенсии, теперь значит капиталисты во всём виноваты.

TheJudge
Аватара пользователя
SVGA
Благодарил (а): 162 раза
Поблагодарили: 569 раз
Связаться:

№ 59 Сообщение TheJudge » 28 окт 2018 19:00

№ 57: souphead, почитай уже за геополитику, а? США воспринимают РФ как врага. Это прописано во всех методичках у них десятилетиями. Они это даже не скрывают и говорят вслух. И ведут они себя с нами соответственно. Надо быть альтернативно одарённым, чтобы не понимать этого.
souphead писал(а) ↑ 28 окт 2018 18:36:А Ливия, что Ливия, ее дерибанили при молчаливом согласии РФ, наши даже не вякали.
Ну вот и нас раздербанят при молчании анально зависимой мировой общественности. И никто не вякнет. Поэтому надо иметь зубы, чтобы на нас не покушались. А уж если покусились, то очень дорого за это заплатили.
souphead писал(а) ↑ 28 окт 2018 18:36:И опять про ресурсы, еще раз повторюсь, РФ прекрасно свои ресурсы за штатовские тугрики отдает и особо даже не старается в себя эти доходы вкладывать.
И ещё раз повторюсь. Мы сейчас распоряжаемся ресурсами, которые они считают своими. Сша не хотят, чтобы эти ресурсы продавались и расходовались в принципе нами.
souphead писал(а) ↑ 28 окт 2018 18:36:География? Обоснуй, в чем такая прелесть нашей географии
Опять же прекрасно всё обосновано в американских же методичках. Бжезинский, хартленд - в гугл.

Ответить

Вернуться в «Общий форум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 31 гость