Re: Стимулирование при социализме
Добавлено: 27 фев 2019 11:07
Это не маленький вопрос, это большой вопрос. Деньги тут, вероятно, только из бюджета страны могут быть выделены. А создать учебную программу, да ещё живую, обновляемую не то что ежегодно, а вообще в течение её освоения, это уже большая сложная задача. Но вполне решаемая.Lector.G писал(а) ↑ 26 фев 2019 16:24:У меня маленький вопрос. Кто даст на это деньги и кто непосредственно из держателей новых компетенций будет участвовать в разработке актуализированных программ и непосредственно в учебном процессе?
Ну и вообще хорошо, что наконец мы пришли к тому, что даже для решения подобных задач начинаем разговор о ресурсах и способах. А не с того, что для повышения качества образования, преподам надо просто больше думать о студентах, хорошо работать и не воровать
Хотя преподам надо идти вперёд в числе первых. Я конечно понимаю, что наш ВУЗ, он может быть не репрезентативен, но обучающиеся сейчас там люди, по новым программам, рассказывают удивительные вещи. Они ходят в институт и пишут там лекции. Да да, до сих пор, в 2019 году. Вместо того, чтобы преподу нажать ctrl+с и ctrl+v, скопировав нужный текст, он его говорит ртом, а студенты пишут рукой в тетрадь. Много часов в течении семестра. Часов, который могли быть потрачены не на переписывание материала, а его обсуждение или применение на практике.
Да да, вот и я про то же. Что показывать пальцем на Финляндию, это одно. А сделать другое. И вопрос тут опять же не в том, что правительство плохое, а в том, что на красиводелание нужны ресурсы, которых нет.Lector.G писал(а) ↑ 26 фев 2019 16:24:Сказать красоту одно, сделать ее совсем другое.
Вот например, возьмём индекс развития личности
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B8%D1%8F
И возьмём список стран по ППС
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0 ... 0%B8%D1%8F
И мы увидим явную корреляцию, что среди стран с высоким ИРЛ находятся только страны с высоким ППС. На карте мира это ещё нагляднее видно.
Поэтому так просто в России, Финляндию не сделай. Можно менять правительство, можно не менять, толку это не даст, пока не будет нужного количества ресурсов. Так же как не будет прогресса в образовании, пока им не займутся и не начнут туда вливать ресурсы. Можно менять преподов, ректоров, без ресурсов это ничего качественно не изменит.
Кстати по спискам выше, можно отметить явные достижения правительства России. Россия занимает 43 место в списке ИРЛ и 50-е в списке ППС. Т.е. мы при меньших ресурсах достигли лучших результатов.
Всё так. Дети тоже лучше развиваются и достигают лучших результатов, если родители о них заботятся и создают нужные условия для развития.Lector.G писал(а) ↑ 26 фев 2019 16:34:Человек доволен и начинает работать лучше, когда чувствует, что государство о нем заботится через различные меры соц.обеспечения и создает комфортные условия труда и отдыха.
Считаю, что плясать нужно от этого.
Осталось понять, сможет ли Петя, у которого четверо детей и доход 100000р. создавать те же условия и заботу детям, как Вася, у которого один ребёнок и такой же доход? Т.е. вот кому проще купить ребёнкам по велосипеду, скажем? Или отдать в доп. образование? Кому проще будет скататься в туристическую поездку или получить другие услуги?
Что опять же логично, учитывая, что у нас такого числа ресурсов нет. Поэтому хватает на то, что хватает.Lector.G писал(а) ↑ 26 фев 2019 16:34:В России ничего комплексного нет, лоскуты фрагментарно. Отсюда и качество трудовых ресурсов.
Нет, я думаю эта причина далеко не приоритетна в списке и уж тем более не решает. Опять же, как я сказал выше, показатели РФ очень достойные относительно числа ресурсов.Lector.G писал(а) ↑ 26 фев 2019 16:34:А нет в том числе и потому, что многим, от которых зависит создание подобных механизмов стимулирования, все глубоко фиолетово, кроме собственного кармана.
А по поводу набивания карманов, так это суть капитализма. Она в уставах всех контор написана явным образом. Что целью существования организации является извлечение прибыли, а не установление мира во всём мире и счастье всем, даром, чтобы никто не ушёл обиженным.
Так что ничего удивительного, что в атомизированной капиталистической социальной формации масса членов общества заботится о своём кармане. Даже Финляндию не обходит стороной
https://ruxpert.ru/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D ... 0.B8.D0.B8
Высокопоставленный эколог уличен во взяточничестве
В 2010 году директор по техническим вопросам и окружающей среды Environment Services Олави Лоуко был уличен во взяточничестве, связанном с крупными строительными компаниями. Олави Лоуко вносил градостроительные предложения в Эспоо с 2001 года, прежде чем начал работать в Хельсинки, в департаменте недвижимости (Helsingin kiinteistövirasto). Взятки давались во время поездок по стране и за границу по крайней мере в 2004—2008 гг. Государство потребовало от Лоуко выплатить штраф 7500 евро, в то время как каждая публичная презентация стройки стоила несколько миллионов евро. Интересно, что Олави Лоуко продолжил работу, так как вотум недоверия выразила только партия True Finns (2 человека против 13). Бюджет 14-километровой ветки метро от Хельсинки до Эспоо, где Лоуко отвечал за строительство и охрану природы, составлял до 2014 года 800 млн евро, а по последним данным сентября 2015 года почти достиг 1 млрд евро.
Глава антинаркотической полиции Хельсинки осуждён за контрабанду наркотиков
В декабре 2016 г. глава антинаркотической полиции Хельсинки Яри Арнио приговорён к 10 годам тюрьмы за контрабанду наркотиков. Глава наркополиции не только лично организовывал контрабанду наркотиков в страну, но и возглавлял целую мафиозную структуру, которая давила на следователей, фальсифицировала доказательства и, до кучи, пилила деньги на поставках оборудования для полиции.
Резюмируем. Наличие ресурсов на душу населения, это ключевой фактор развития общества, экономики, личности. Невозможно построить хорошее общество в бедности и нищете, какими бы честными там не были правители и вся структура власти. Все высокоразвитые страны в первую очередь богатые. Найти бедные страны с высокоразвитым обществом мне не удалось.