А вот Платошкин
№ 239: Achmed, реально хочу чего?
ну что бы вот этот вот гражданин вас куда то вел )Demonaz писал(а) ↑ 21 фев 2020 18:32: реально хочу чего?
Блин, Платошкин это же Маньяк на амфетамине. Только Маньяк мирный, а этот хамло.
если только в мечтах.Demonaz писал(а) ↑ 21 фев 2020 16:17: У Платошкина они хотя бы теоретически могут быть
Это отлично показывает откуда ты это узнал и что непроверил информацию. Там живёт его бывшая семья.Demonaz писал(а) ↑ 21 фев 2020 16:17: Кстати, недавно с удивлением узнал, что у Семина семья в США живет.
Он здесь живёт и планирует жить дальше.Demonaz писал(а) ↑ 21 фев 2020 16:17: Чего он тогда на Америку свои видосы не вещает?
Последний раз редактировалось олег307 22 фев 2020 00:25, всего редактировалось 1 раз.
жирик натуральный. хамло вокзальное, свои слова обосновать совершенно не может, только орать и перебивать.Achmed писал(а) ↑ 21 фев 2020 17:29: начал смотреть, какой же этот ваш Платошкин чмошный хам. Слова не дает сказать, хотя его слушали внимательно и не перебивали.
Пляяя, Сёмин пытается говорить — Платошкин ну просто ни слова не даёт сказать. Выбесил аж.
"Дискуссионный клуб", ёпт.
"Дискуссионный клуб", ёпт.
Я правильно понял, что претензий по содержанию нет, только по форме?Achmed писал(а) ↑ 21 фев 2020 19:29: ну что бы вот этот вот гражданин вас куда то вел )
Нука-нука, давай ты мне скажешь, откуда, а потом я тебе скажу, как на самом деле былоолег307 писал(а) ↑ 22 фев 2020 00:23: Это отлично показывает откуда ты это узнал и что непроверил информацию. Там живёт его бывшая семья.
Да. Тем не менее, сквозь это позицию обоих удалось таки понять. Жаль, из-за этой ругани постоянной, содержательной части было довольно мало. За что, кстати, в комментарии под роликом Спицын извинился. Я бы вот хотел послушать еще их разговор об этой самой программе Платошкина.BadBlock писал(а) ↑ 22 фев 2020 04:51: Пляяя, Сёмин пытается говорить — Платошкин ну просто ни слова не даёт сказать. Выбесил аж.
Но самое забавное, уже 3 человека написали, что Платошкин хам, но по сути ролика не высказался никто. Понятно, что в глаза бросается именно его поведение, но там можно услышать и мысли Платошкина, и мысли Семина. Только постараться надо.
По сути ролика согласен с Семиным, и именно его позиция была интересна (и её постоянно перекрикивал Платошкин, не давая сказать).
Подробно излагал всё здесь, №54 и 56.
Подробно излагал всё здесь, №54 и 56.
№ 247: BadBlock,
Да это понятно, что ты согласен с Семиным. Но ему там возражали и Платошкин, и Спицын, и вроде как вполне аргументированно. А по итогу у Семина один аргумент остался - "нет за вами партии большевиков, как в 1917" и все.
Да это понятно, что ты согласен с Семиным. Но ему там возражали и Платошкин, и Спицын, и вроде как вполне аргументированно. А по итогу у Семина один аргумент остался - "нет за вами партии большевиков, как в 1917" и все.
У него аргументов больше, просто ты этот запомнил, потому что он его пытался сказать полчаса, прорываясь через закрикивания Платошкина.Demonaz писал(а) ↑ 22 фев 2020 08:17: А по итогу у Семина один аргумент остался - "нет за вами партии большевиков, как в 1917" и все.
Но даже он один рушит на корню все платошкинские построения.
Ещё раз, подробно излагал всё здесь, №54 и 56.
У него манера речи витиеватая слишком, со множеством оговорок и экивоков. У Платошкина, походу, терпения не хватало, его дослушивать. Что его, конечно, не оправдывает.BadBlock писал(а) ↑ 22 фев 2020 08:20: У него аргументов больше, просто ты этот запомнил, потому что он его пытался сказать полчаса,
Но другие аргументы, как по мне, сам же Спицын опроверг, а Семин настаивать не стал (может, возможности не было).
Я и с первого раза увидел, спасибо. Дело в том, что партия не может возникнуть ниоткуда. Семин говорит, что партии нет, и ничего не делает. Ты вот тоже говоришь, что нет силы. И тоже ничего не делаешь. А Платошкин что-то пытается создать. А ты и Семин ему в этом мешаете.BadBlock писал(а) ↑ 22 фев 2020 08:20: Но даже он один рушит на корню все платошкинские построения.
Ещё раз, подробно излагал всё здесь, №54 и 56.
Насчет упования только на выборы. Ты сам-то подумай, Платошкин должен с трибуны и в ютубчике к революции призывать, так? Так его за это быстро закроют. Или он перед тобой и Семиным должен о каких-то подпольных способах борьбы отчитываться? Вопрос то мы можем обсуждать только один - участвовать или не участвовать в выборах. Ответ - участвовать, когда это выгодно. Никакие другие средства борьбы мы с тобой обсуждать не можем - у нас тупо информации нет.
В комментариях для Платошкина что-то пошло не так. Не знаю, по этой причине или по какой-то ещё, но их отключили.Demonaz писал(а) ↑ 22 фев 2020 07:25: За что, кстати, в комментарии под роликом Спицын извинился.
По итогам Сёмин — уж не знаю, специально или нет — отлично "вскрыл" Платошкина, сделав очевидным, что аргументы у Платошкина слабые, сам он хамоват и дискутировать не умеет.
Между прочим, это признак умного человека, который понимает, что в мире мало чего однозначного, у всего есть две стороны и пр.Demonaz писал(а) ↑ 22 фев 2020 08:37: У него манера речи витиеватая слишком, со множеством оговорок и экивоков.
Это у дебилов и пропагандонов всё просто каждый раз.
У Платошкина, походу, терпения не хватало, его дослушивать.
Нет, он его начинает закрикивать сразу же, на втором-третьем слове, не слушая.
А мы показываем, что между ним, Кургиняном и Грудининым нет по сути никакой разницы — что они "строят" не низовые организации и их объединения вокруг некой идеи и ради достижения общих целей, а собирают некую аморфную массу из разрозненных, совершенно не связанных между собой людей вокруг одного человека, на основании одного человека и под одного человека. А идеи и цели-то как раз слабые, расплывчатые, или их вовсе, считай, нет.Я и с первого раза увидел, спасибо. Дело в том, что партия не может возникнуть ниоткуда. Семин говорит, что партии нет, и ничего не делает. Ты вот тоже говоришь, что нет силы. И тоже ничего не делаешь. А Платошкин что-то пытается создать. А ты и Семин ему в этом мешаете.
"Мешать" мысли не было. Если у тебя есть желание вступить и следовать призывам — вступай и следуй.
Вот это "вроде" оно ключевое.Demonaz писал(а) ↑ 22 фев 2020 08:17: Но ему там возражали и Платошкин, и Спицын, и вроде как вполне аргументированно.
А это главное в ихнем случае, ибо из буржуазной партии кричать что-то про социализм просто смешно. Это явный и прямой обман.Demonaz писал(а) ↑ 22 фев 2020 08:17: А по итогу у Семина один аргумент остался - "нет за вами партии большевиков, как в 1917" и все.
Он пропагандой занимается, это его фронт работ.Demonaz писал(а) ↑ 22 фев 2020 08:37: Семин говорит, что партии нет, и ничего не делает.
Он ничего не пытается создать он собирает баранов для стучания в ворота. Ибо любой кроме баранов имеет память. Именно так призывали хоть что-то делать и голосовать начиная с 96 года. Что кпрф что справедливороссы и прочие грудинины с кургинянами. Разницы в поведении и основных постулатах нету совсем.Demonaz писал(а) ↑ 22 фев 2020 08:37: А Платошкин что-то пытается создать.
Что может создать буржуазная партия кроме ещё одной версии капитализма, с новыми лицами? Да ничего.
В буржуазных выборах - невыгодно.Demonaz писал(а) ↑ 22 фев 2020 08:37: Ответ - участвовать, когда это выгодно.
Основная идея видна по самими адептам. Им причём об этом говорят изначально но они не видят очевидного. Их просто тянут на выборы давая иллюзия выбора. Кроме явки ничего власти не интересно, там посчитают уже как надо и посему регулярно создаются симулякры но граждане в массе не помнят что с ними было месяц назад.BadBlock писал(а) ↑ 22 фев 2020 09:21: А идеи и цели-то как раз слабые, расплывчатые, или их вовсе, считай, нет.
Нашего Буншу обокрали, милиция с собакой приезжала!!!
Идейный борец за лайки. Не более
Это ты сам наблюдал, или догадки? А может, их отключили просто потому, что в них начался срач?BadBlock писал(а) ↑ 22 фев 2020 09:21: В комментариях для Платошкина что-то пошло не так.
По-моему, ничего не "вскрыл", уж знаю, не смог или не было возможности. Аргументы нормальные, историк Спицын вроде согласен. Хамоват - да, но это и без Семина было известно.BadBlock писал(а) ↑ 22 фев 2020 09:21: По итогам Сёмин — уж не знаю, специально или нет — отлично "вскрыл" Платошкина, сделав совершенно очевидным, что аргументы у него слабые, сам он хамоват и дискутировать не умеет.
С диалектики и Гегеля начал как раз Платошкин, а не Семин. Так что не надо тут намеков про дебилов и т.д.BadBlock писал(а) ↑ 22 фев 2020 09:21: Между прочим, это признак умного человека, который понимает, что в мире мало чего однозначного, у всего есть две стороны и пр.
Это у дебилов и пропагандонов всё просто каждый раз.
Кстати, напомню, что именно у тебя, Семина и прочих теоретиков звучит однозначное "призывает идти на выборы - значит агент/марионетка Кремля". Так что обрати свой комментарий на свои же тезисы.
Поначалу слушал, где-то с минуту, вот тайм коды, это явно не второе-третье словно.BadBlock писал(а) ↑ 22 фев 2020 09:21: Нет, он его начинает закрикивать сразу же, на втором-третьем слове, не слушая.
от https://youtu.be/-r6hqN4-THM?t=506
до https://youtu.be/-r6hqN4-THM?t=587
А потом уже да, как я и сказал, терпения не хватило, выслушивать про Федорова, Грудинина когда речь о Платошкине.
Ничего вы не показываете. Все доводы на уровне вот был Кургинян, и вот что из этого вышло. А вот Платошкин, и получится тоже самое. Про аморфную массу людей - чот голословненько как-то, нет? Насчет одного человека в движении - об этом в ролике тоже речь шла и Платошкин высказался в стиле "если вы не знаете, кто еще есть в движении, то это не означает, что никого нет". Может, конечно, это и шевеление бровями, а может и нет. Потом будет видно.BadBlock писал(а) ↑ 22 фев 2020 09:21: А мы показываем, что между ним, Кургиняном и Грудининым нет по сути никакой разницы — что они "строят" не низовые организации и их объединения вокруг некой идеи и ради достижения общих целей, а собирают некую аморфную массу из разрозненных, совершенно не связанных между собой людей вокруг одного человека, на основании одного человека и под одного человека.
Ты не понял. Вы не мне мешаете, вы Платошкину мешаете, с его точки зрения, при этом сами ничего полезного не делаете. Именно это его и раздражает в таких, как Семин.BadBlock писал(а) ↑ 22 фев 2020 09:21: "Мешать" мысли не было. Если у тебя есть желание вступить и следовать призывам — вступай и следуй.
Ну, мне так кажется, по крайней мере.
Я на все твои коротенькие вбросики отвечать не буду, к тому же большая часть из них в том же самом ролике разобрана. Но ты ж не смотрел, как обычно. "Чукча не читатель, чукча писатель". Но вот по поводу процитированного у меня вопрос. Даже два.олег307 писал(а) ↑ 22 фев 2020 11:04: Основная идея видна по самими адептам. Им причём об этом говорят изначально но они не видят очевидного. Их просто тянут на выборы давая иллюзия выбора. Кроме явки ничего власти не интересно, там посчитают уже как надо и посему регулярно создаются симулякры но граждане в массе не помнят что с ними было месяц назад.
1. Каким образом Савостьянов победил Метельского на выборах в мосгордуму, если всегда "считают как надо"?
2. Нафига власти явка, если минимального порога нет?
Серьёзно? И как же я ему мешаю?Demonaz писал(а) ↑ 22 фев 2020 14:05: Ты не понял. Вы не мне мешаете, вы Платошкину мешаете,
Помните в начале дебатов Платошкин накинулся на Сёмина про отставку правитлеьства, мол он не ставил такого себе в заслугу?
№ 262: олег307,
А где это он пишет?
А где это он пишет?
И на старуху бывает проруха. Тем более что она в сути ничего не меняет.Demonaz писал(а) ↑ 22 фев 2020 14:13: 1. Каким образом Савостьянов победил Метельского на выборах в мосгордуму, если всегда "считают как надо"?
Легитимность и возможность оперировать к совести народной, мол сами выбрали.Demonaz писал(а) ↑ 22 фев 2020 14:13: 2. Нафига власти явка, если минимального порога нет?
Это идёт каждые выборы, про ожидаемую явку и сколько надо обеспечить. Уже пошли данные про голосование по поправкам в конституции утверждают графики сколько должно придти и с каким ожидаемым результатом.
Про явку и ожидаемый результат.
Администрация президента провела в Подмосковье с 13 по 15 февраля трехдневный семинар для вице-губернаторов по внутренней политике, посвященный предстоящему общероссийскому голосованию по поправкам в Конституцию.
Региональным чиновникам назвали показатели, которые федеральный центр хотел бы видеть по итогам голосования, — явка 60%, результат «за» — 70%, сообщили два участника семинара РБК.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/16/02/2020/ ... 41803a8379
https://m.vk.com/wall-58778166_4586РКРП и РОТ ФРОНТ - Коммунисты Новосибирска
Наконец то, 21 февраля 2020 года на ютуб канале МПГУ (Московского педагогического госуниверситета) была выложена видеозапись дискуссии с участием Н. Платошкина и К. Семина, где модератором выступил историк Е. Спицын.
После неоднократных «наездов» в адрес известных в левом движении персоналий со стороны Н. Платошкина, прежде всего – на Константина Семина, очная встреча оппонентов ожидалась с особым интересом. И зрители не были разочарованы!
Платошкин в очередной раз подтвердил репутацию быдло-хама, сыпав в адрес Семина репликами типа «болтун», «трепло», «не знает истории», «не знает марксизма» и проч.
Платошкин, в очередной раз, наврал про некий «запрет» на его появление на федеральных каналах после заявления о его желании идти на выборы президента в 2024 году, при том, что только в феврале этого года, как минимум, дважды появлялся в студии и в эфире «Россия 24» у Стаса Натанзона вместе со Спицыным. Причем, эти ролики выложены на канале самого Платошкина.
Платошкин наврал про то, как его раскручивали на федеральных каналах, заявив, что приглашали с комментариями только вопросов внешней политики, запрещая касаться политики внутренней. При этом, в марте 2019 года, уже после заявления Платошкина о его президентских амбициях, ведущий НТВ Норкин пригласил Платошкина на дискуссию с А. Нечаевым в прямом эфире на тему «Россия завтра: новый капитализм или новый социализм?»
Платошкин, уже не в первый раз, обвиняет своих оппонентов в том, что именно их позиция является причиной политической реакции. Ранее он заявлял, что именно «такие как Семин» леваки, якобы, виноваты в поражении Альенде в Чили. Теперь он «повесил» на «таких как Семин» дело «Сети», имея в виду, что разоблачение парламентских иллюзий, якобы, подталкивает левую молодежь, якобы, к терроризму. Платошкин показал себя как мелкий политический провокатор и охранитель режима.
Платошкин безбожно манипулировал ссылками на Ленина, ни разу не упомянув о классовой сущности государства, сведя всю политическую «деятельность» к участию в буржуазных выборах.
Константин Семин был великолепен, сумев, насколько это было возможно сделать под хамским напором «дипломата» и «доктора наук», обозначить главные проблемы современной политической ситуации в стране и проблемы левого движения.
Семин четко обозначил действительную роль таких «вождей», призванных удерживать внимание народа на буржуазных выборах как единственно возможной форме борьбы за освобождение из-под гнета капитала.
Ну, и наконец, сам ведущий Е. Спицын, верный соратник Платошкина, неоднократно клявшийся в дружбе Семину во время этой дискуссии, по факту, постоянно подыгрывал Платошкину, постоянно заявляя «А вот тут прав Николай Николаевич! А вот тут, Костя, ты не прав…»
Примечательным было и саморазоблачение Спицына в самом конце передачи с его восторженными оценками в адрес «независимого» кандидата Дональда Трампа, победившего на президентских выборах США, и в адрес политической «активности» американского народа. На вопрос Семина, что же эта победа изменила принципиально в системе власти американского капитала, «историк-марксист» Спицын ответить внятно не смог.
Впрочем, надо признать, что данная дискуссия вряд ли сможет серьезно повлиять на позицию нынешних сторонников Платошкина. Его быдло-хамство они оценят и воспримут как смелость и напористость. Его манипуляции со ссылками на классиков – как великолепное знание марксизма-ленинизма. Его появление на федеральных каналах – как признание его гениальной эрудиции. Его демагогические обещания – как важный элемент народной мобилизации.
Зато для многих, сохранивших критическое мышление, эта беседа станет хорошим поводом задуматься еще раз над известными вопросами: Что происходит? Кто виноват? Что делать?
А теперь пересмотри видео еще раз. Ты вот сейчас нагло врешь сам, пытаясь выставить Платошкина лжецом.олег307 писал(а) ↑ 22 фев 2020 14:48: Помните в начале дебатов Платошкин накинулся на Сёмина про отставку правитлеьства, мол он не ставил такого себе в заслугу?
Семин сказал про изменения в конституцию, а не про отставку правительства. Именно после этого Платошкин спрашивал Семина, где он такое утверждал.
Ну да, ну да. Сначала говорим о том, что в буржуазных выборах вообще нельзя победить, все подтасуют. Как только тыкаю в нос фактом - обращаемся к поговоркам. Отлично, отлично.олег307 писал(а) ↑ 22 фев 2020 14:52: И на старуху бывает проруха. Тем более что она в сути ничего не меняет.
Тем более, что это была не проруха, а грамотно организованный процесс наблюдения за выборами. Когда все, кроме одного участка, были закрыты наблюдателями от Платошкина. На том одном, естественно, победил Метельский, тем более что это была психбольница.
Что мешает явку нарисовать точно также, как и результат? Речь то идет о том, что надо, чтобы явка была сильно выше 50% и наблюдатели на участках, тогда и подтасовать выборы будет сложнее.олег307 писал(а) ↑ 22 фев 2020 14:52: Легитимность и возможность оперировать к совести народной, мол сами выбрали.
Это идёт каждые выборы, про ожидаемую явку и сколько надо обеспечить. Уже пошли данные про голосование по поправкам в конституции утверждают графики сколько должно придти и с каким ожидаемым результатом.
Вот еще в тему участия в буржуазных выборах. Образовывайся.
https://youtu.be/xGLKSjAf0rE?t=3590
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей