Ну потому что МЫ так определили опираясь на собственные критерии, в первую очередь на возможности.
Так что у нас с тобой два варианта. 1) Ты не согласен с нашим решения по нашим критериям (т.е. возможности стали меньше) 2) У тебя собственные критерии (тогда уже покажи их и попробуем посмотреть на этот вопрос в твоей системе координат)
Что до "дасхренали", то я уже говорил. Что современные программисты принципиально умеют вообще всё, что умели старые (за вычетом неактуальных, устаревших компетенций) плюс сверху умеют то, чего не умели старые программисты, потому что этого не было при них. Всякие Андроиды, AVX и DirectX12
А чем по твоему ещё можно измерять программистов, как не возможностями и достижениями? Не длиной же волосяного покрова на теле.
Нам же надо как-то в чём то измерять, иначе всё это вообще не имеет смысла.
Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 26 мар 2019 13:16:Определение ног процессора, как Х - входы, или Y - выходы, с дополнительными настройками ЦАП, АЦП и проч.
Можно пояснить, почему эти действия не считаются тобой программированием?
Ну потому что здесь ты настраиваешь железку, в пределах тех возможностей, что заложены в её конструкцию разработчиками. Т.е. если я правильно понимаю, ты не сможешь сделать того, что не предусмотрено разработчиками. По сути, ты выбираешь один из готовых вариантов настройки\возможностей среди достаточно большого, но конечного числа.
Ну так программирование было ещё без всяких компьютеров, на ткацких станках двести лет назад
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0 ... 0%BE%D0%BA
Можешь считать, что принципиально ничего не поменялось, всё тот же двоичный код.
Ну, и где я написал, что старый программисты отстой?
Сиськи появились задолго до Интернета.
Научились использовать совсем другие файловые системы, я бы даже сказал принципиально другие. Даже пару FAT\NTFS возьми, небо и земля.
Нужна, но совсем другая, с совсем другими возможностями.
ит.д.
Сейчас всё придумано заново и не по разу. На качественно другом уровне.
Принципиально, всё то, что ты описал, это усовершенствование старых идей, иногда радикальное, иногда не очень. Всё это синтез старых знаний на новом качественном уровне. По большому счёту, всё это отражение математики, потому что работа вычислительной машины описывается математикой. И оперирует машина числами. И двоичный код появился задолго до ЭВМ.
А всё это является чем-то радикально новым ВМЕСТО всего старого? Я ж который раз объясняю, что развитие идёт эволюционным путём, где революция, это некая абстракия, которую таковой называют за качественно новые возможности или просто новые возможности.
Ну это лично твои трудности, связанные видимо с плохим пониманием ситуации. Лягушку варят достаточно медленно, чтобы она ничего не просекла. А ты попробуй, например, средствами 1990 года в современный Интернет зайти, сильно удивишься.
Ну по идее, это задачи вне зоны ЭВМ с двоичной логикой. Например квантовые компутеры наверняка имеют свой язык.