Война с семьей

Обсуждение разнообразных вопросов, не подходящих по тематике в другие разделы.
Сообщение
Автор
BadBlock
Аватара пользователя
Админ
Благодарил (а): 1137 раз
Поблагодарили: 3978 раз
Связаться:

№ 30 Сообщение BadBlock » 27 ноя 2019 03:33

ТА еще! писал(а) ↑ 26 ноя 2019 22:57: И поэтому не стоит поднимать вопрос о домашнем насилии с ужесточением мер. Пусть вот так оно продолжается

Изувеченная бывшим возлюбленным женщина не нашла защиты в полиции
Для данного случая никакие специальные новые законы о "насилии" не нужны.
Потому что в Уголовном кодексе уже есть всё, что надо: есть статьи о побоях, об истязании, об угрозах, о нанесении телесных повреждений — привлечь гада можно минимум по 3-4 статьям, и это просто навскидку.
Вот жертва, вот подозреваемый, вот закон, хватай и волоки за решётку, но менты, судя по тексту заметки, просто решили не исполнять свои прямые обязанности.
Ну и как их стимулирует исполнять свои обязанности ещё один закон "о насилии"?
Проблема в заметке совершенно не в отсутствии закона, потому что он уже есть.

Поэтому твой пример показывает, что — да, именно так, не стоит поднимать вопрос о домашнем насилии.
Заметь, всё строго по твоему примеру.
Аргументируй, что называется, ещё.

ТА еще!
Аватара пользователя
Поблагодарили: 283 раза
Связаться:

№ 31 Сообщение ТА еще! » 27 ноя 2019 11:08

№ 30: BadBlock,
Для тебя новость, что в России десятилетиями, если не столетиями, любые внутрисемейные разборки воспринимались и по сей день воспринимаются правоохранительными органами как "милые бранятся - только тешатся"?
Если бы угрозы поступали от постороннего мужчины посторонней женщине, или, тем более, постороннему мужчине, не говоря уж о физическом воздействии, реакция полиции была бы другой.
На угрозы и рукоприкладство внутри семьи реакция полиции вот такая, как в примере, в большинстве случаев.
Отсюда и специальное, дополнительное внимание к вопросу, требование внести дополнительные и специальные пункты в закон.
Подобных примеров параллельного, дублирующего в законодательстве предостаточно.
Да, это может быть неудобно, это может быть излишне, зачастую одни подзаконные акты противоречат другим.
Но если вопрос касается жизни и здоровья человека, то пусть их будет лучше больше, чем меньше, и пусть таким образом будет переломлено, наконец, это отношение попустительства к внутрисемейному насилию

TheJudge
Аватара пользователя
SVGA
Благодарил (а): 164 раза
Поблагодарили: 597 раз
Связаться:

№ 32 Сообщение TheJudge » 27 ноя 2019 11:46

ТА еще! писал(а) ↑ 27 ноя 2019 11:08: Для тебя новость, что в России десятилетиями, если не столетиями, любые внутрисемейные разборки воспринимались и по сей день воспринимаются правоохранительными органами как "милые бранятся - только тешатся"?
Ну для меня это новость. Знаю случаи, когда женщины закрывали мужа алкаша и даже сына алкаша на ура за пьяные разборки. Тот факт, что органы не всегда работают как надо, это не причина придумывать законы, лучше пусть заставят органы работать.
ТА еще! писал(а) ↑ 27 ноя 2019 11:08: На угрозы и рукоприкладство внутри семьи реакция полиции вот такая, как в примере, в большинстве случаев.
Это при желании фиксится. Запрашиваются номера в журналах о сообщении, пишется заявление на бездействие органов, после чего всё начинает очень бодро шевелиться. Проверено.
ТА еще! писал(а) ↑ 27 ноя 2019 11:08: Отсюда и специальное, дополнительное внимание к вопросу, требование внести дополнительные и специальные пункты в закон.


А как быть с обратной стороной медали? Когда смышлёные персонажи начнут лжесвидетельствовать в корыстных целях, к примеру? Что сплошь и рядом. По этим пунктам закона очень легко обдать говном и очень сложно отмыться потом. Смышлёные девочки сейчас обвиняют дядей в педофилии и закрывают в тюрьму. Иногда оно всплывает, а иногда дяди мотают срок по ложным бездоказательным обвинениям. Вы бы лично как отнеслись к возможности отмотать десятку по анонимному доносу?
ТА еще! писал(а) ↑ 27 ноя 2019 11:08: отношение попустительства к внутрисемейному насилию
Это делается замечательно в рамках текущего законодательства. Проблема не в законах, а исполнении.

Пойманый_маньяк
Аватара пользователя
Благодарил (а): 431 раз
Поблагодарили: 748 раз
Связаться:

№ 33 Сообщение Пойманый_маньяк » 27 ноя 2019 12:27

ТА еще! писал(а) ↑ 27 ноя 2019 11:08: Для тебя новость, что в России десятилетиями, если не столетиями, любые внутрисемейные разборки воспринимались и по сей день воспринимаются правоохранительными органами как "милые бранятся - только тешатся"?
Даже если принять это за аксиому - ну и чем поможет еще один закон или дополнительные пункты в имеющемся?

И да, я слышал про случаи, когда муж с женой напивались, он ее колотил, она подавала на него заявление, а потом он трезвел в кутузке, и она заявление забирала.
Более того, я лично видел, как тетке во время пьянки об голову банку разбили - человека заломали со словами "ты не охренел?"... так за него вступилась стукнутая банкой.
Может из-за таких случаев и не хотят связываться?

BuyerSeller
Аватара пользователя
Благодарил (а): 175 раз
Поблагодарили: 112 раз

№ 34 Сообщение BuyerSeller » 27 ноя 2019 14:58

TheJudge писал(а) ↑ 27 ноя 2019 11:46: Иногда оно всплывает, а иногда дяди мотают срок по ложным бездоказательным обвинениям.
один фитнесс-тренер уже нормально так на диванчике с девочкой посидел. надолго уехал, хотя так доказательства настолько смешные, а девочке на допросе активно помогала мать.
отчим девочки, кстати, по стечению обстоятельств конкурент конторы, где тренер работал.
Т.е. для того чтобы ты уехал почти на десятку достаточно показаний ребенка и записи на которой ничего не видно!

asdfghjkl
Аватара пользователя
Благодарил (а): 17 раз
Поблагодарили: 41 раз

№ 35 Сообщение asdfghjkl » 29 ноя 2019 17:37

BadBlock писал(а) ↑ 25 ноя 2019 13:57:
asdfghjkl писал(а) ↑ 25 ноя 2019 13:52: То , что бухой Ельцин слил в конгрессе СШП обязательно к исполнению и по сей день ! Центробанк , правительство , "общепринятые принципы и нормы международного права" и прочее .
Под чем Россия сама же и подписалась, то и обязательно к исполнению, а не всё подряд.
Под чем бухой Борька подписался , а он много где подписал - хер внуки расхлебают !

Пойманый_маньяк
Аватара пользователя
Благодарил (а): 431 раз
Поблагодарили: 748 раз
Связаться:

№ 36 Сообщение Пойманый_маньяк » 29 ноя 2019 20:11

:D

Век воли не видать...

Недалекое будущее... В хату завели новенького. У окошка осклабился смотрящий и сплюнул вопросы:

- Откуда будешь, мил человек! Какая статья?

- Фрол Питерский. Статья 361, часть 3. Менспрединг. Расставил в метро ноги напротив женщины. Пять лет с конфискацией.

- Пять лет многовато! – цокнул смотрящий. – Не первый раз?

- Да, рецидивист. – с вызовом сказал Фрол. – Первый раз загремел на кичу за менсплейнинг. Работал стилистом и стал объяснять клиентке, что каре к ее типу лица не идет. Два года отмотал в Карелии. Откинулся, начал честную жизнь, ходил на курсы подавления токсичной маскулинности. Женился, чин чинарем, все как у всех. Жена работала начальником эклерного цеха, я дома занимался хозяйством. Потом она располнела на эклерах, я перестал ее хотеть. Меня осудили за отказ в сексе на основе неприятия бодипозитивной внешности. Три года в Воркуте. От звонка до звонка.

- Бросай кости сюда. – смотрящий кивнул на свободную шконку. – Я, Саня Газлайтинг. Мотаю пожизненный за психологический абьюз жены, приведший к депрессии и падению самооценки. У нас тут салаг и мужиков нет, только воры да уголовнички!

Вот это Аслан Абьюзивный, 5 лет за отказ от участие в Дне Куколда.

Вася Гендер у нас единственный политический. Выпускал подпольную газету «Вестник мачо», где утверждал, что биологических пола только два и ставил под сомнение матриархат, как единственно возможную форму государства. Ну и одиночный пикет против жестокого подавления гетеросексуального восстания на Брянщине ему припомнили.

На десятку загремел.

В тот угол даже не суйся. Там у нас опущенный сидит, он на их стороне. Определяет свой пол как женский, ориентацию, как небинарная транс-лесбиянка, хочет за счет государства сменить пол и перейти на сторону зла. Но у нас пока парашу моет и жрет отдельно, падла!

Ты, Фрол, в правильное место попал. Есть зоны розовые, где весь актив под радфемками полицейскими ходит. А у нас зона мужская, воровская, масти черной!

Саня аж рванул на груди шелковую робу со стразами.

- Цыц, @уемрази, отбой! Тут вам не курорт, цисгендеры драные! – буч-вертухай Фекла Пиксель ударила дубиной по решетке.
(С). Автор неизвестен.

васильев
Аватара пользователя
Благодарил (а): 48 раз
Поблагодарили: 161 раз
Связаться:

№ 37 Сообщение васильев » 08 дек 2019 13:40

Статья- выступление, где показано, кто в войне с семьей стоит по какие стороны баррикад:
https://rossaprimavera.ru/news/8c3515fc

Председатель РВС: Речь Мизулиной о семейном насилии — это коллаборационизм

Использование в условиях санкций, навязываемых Западом, «правильных» слов, предлагаемое сенатором Мизулиной, — это типичный коллаборационизм, говорится в опубликованном заявлении председателя Родительского Всероссийского Сопротивления (РВС) Марии Рачиевны Мамиконян, 7 декабря сообщает официальный сайт РВС.

Согласно заявлению, организация «Родительское Всероссийское Сопротивление» на протяжении многих лет продуктивно работала с сенатором Мизулиной, законодательно исправляя урон, нанесенный российским семьям ювенальными действиями российской системы.

Однако после выступления Мизулиной на собрании верующих против закона о «профилактике семейно-бытового насилия», РВС вынуждена заявить что «предельно удивлена выступлением. Находясь на позиции категорического неприятия данного законопроекта, РВС с прискорбием констатирует, что этот шаг сенатора, вызванный, видимо, благим желанием «примирить непримиримое», относится к разряду поступков, о которых говорят: «Благими намерениями вымощена дорога в ад».

«Высказанная мысль о том, что на Россию давят санкциями, а значит, надо употребить требуемые Западом „правильные“ слова, подправить, внести улучшения и… все же принять закон, дабы не выбиваться из общего ряда, — это типичный коллаборационизм, который никакими рассуждениями не скрыть. И реакция зала неудивительна. Исправить данный закон нельзя, его можно только выкинуть. Идти в этом вопросе на компромисс тоже нельзя. Это — наше и множества наших соратников твердое убеждение», — пишет Мария Мамиконян.

Также РВС возмущена позицией, высказанной сенатором Мизулиной, согласно которой «любой социальный закон должен вводиться поэтапно на маленькой территории, чтобы оценить социальные риски». РВС считает данную практику «выявления опасности чьих-то умозаключений на живых семьях» прискорбной и борется с ней.

«Елена Борисовна! Наша страна не зоопарк, и населяют ее — даже на маленьких территориях — не зверушки, а люди. Вести же эксперименты на людях, как Вы предлагаете, „в одном, в двух, в трех регионах“ — недопустимо. Вы этого не понимаете? Вы не понимаете, что сказали?», — обращается председатель РВС в официальном заявлении к Мизуиной.

Кроме того, родительская общественность возмущена словами Мизулиной о законопроекте «о профилактике семейно-бытового насилия» как маркере, позволяющем определять, является ли Россия маргинальной страной или идет в ногу со временем.

«Разве они ( слова Мизулиной о законе как маркере— прим. ИА Красная Весна) не означают призыва идти в ногу с тем, что предлагает „время“ (или „прогрессивное человечество“), а предлагает оно сейчас отказ от всего, что выработала за тысячелетия человеческая, в том числе христианская культура?», — спрашивается в заявлении «Родительского Всероссийского Сопротивления».

Отметим, 6 декабря в Храме Христа Спасителя на посвященном обсуждению законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия» расширенном заседании президиума Всемирного Русского Народного Собора выступила сенатор Совета Федерации Елена Мизулина, заявив позицию, защищающую данный законопроект.

Напомним, 29 ноября на сайте Совета Федерации был опубликован законопроект «О профилактике семейно-бытового насилия в Российской Федерации», неофициальные версии которого уже вызвали бурю критики и общественного негодования.

васильев
Аватара пользователя
Благодарил (а): 48 раз
Поблагодарили: 161 раз
Связаться:

№ 38 Сообщение васильев » 12 дек 2019 21:43

Пикет предполагается по противодействию закону о семейно-бытовом насилии 15 числа с 13 часов у Вечного огня

ТА еще!
Аватара пользователя
Поблагодарили: 283 раза
Связаться:

№ 39 Сообщение ТА еще! » 12 дек 2019 23:14

№ 38: васильев,
Надеюсь, вы один там пикетировать будете.
Мракобесы-домостроевцы!

васильев
Аватара пользователя
Благодарил (а): 48 раз
Поблагодарили: 161 раз
Связаться:

№ 40 Сообщение васильев » 13 дек 2019 06:26

Как это сочетается с вашей аватарой! Мило. Да, мы за крепкую семью, и я не один.

gora
Благодарил (а): 99 раз
Поблагодарили: 265 раз

№ 41 Сообщение gora » 13 дек 2019 07:48

васильев писал(а) ↑ 13 дек 2019 06:26: Да, мы за крепкую семью, и я не один
Демагогия!!! Измерять крепкость семьи тем ,кто раньше полицию вызовит- это дебелизм.
Хорошо у нас подъезд дружный и мы отстояли от молодой заразы соседа. Он тише воды, схоронил мать, она позарилась на его квартиру. Женила на себе и давай полиции через день вызывать и побои снимать. Мы ему камеру установили. Спасли. А вы да- вместо прогулки для укрепления семьи , пи$дуйте митинг делать,это семью укрепляет ( дебила дома нет, он митинг делает)

Smirnoff
Поблагодарили: 1 раз

№ 42 Сообщение Smirnoff » 13 дек 2019 15:58

№ 40: васильев, пора митинговать не за семью, а против современной.
На кой черт туда лезть?

air50
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 35 раз

№ 43 Сообщение air50 » 13 дек 2019 16:24

Smirnoff писал(а) ↑ 13 дек 2019 15:58: № 40: васильев, пора митинговать не за семью, а против современной.
На кой черт туда лезть?
+100
Сегодняшние законы УЖЕ практически уничтожили ТРАДИЦИОННУЮ семью.
У мужчины в официальном браке остались только обязанности и никаких прав.
Сегодняшний официальный брак-это НЕравноправный договор,ввергающий мужчину в положение практически раба...в том числе и с финансовой стороны.
И КАЖДЫЙ мужчина,перед вступлением в брак,должен иметь ВСЮ полноту информации по этому вопросу.
Вступать туда или нет-каждый решает за себя.
Каждый мужчина-кузнец...своего несчастья. :D
П.С.
1.Генеральное направление развития нашего законодательства-окончательное уничтожение традиционной семьи и полное лишение мужчин каких-либо прав в браке.
Бороться против этого-как писать против ветра.
Бессмысленно и неудобно. :D
Ибо,там ТАКИЕ деньги завязаны,что их победа неизбежна.
2.Проще найти альтернативу браку.
Ведь зачем,по большому счету,нужен брак для мужчины?
Размножение и секс.
С сексом проблем нет-за минимальные деньги и минимальный расход времени можно найти море предложений от женщин.Ибо,для большинства из них секс тоже необходим.
Размножение....возможно с помощью суррогатного материнства.
В РФ,пока,законы таковы,что здесь это не возможно.
В некоторых других странах-без проблем.
Поэтому,вместо того,чтобы вести заведомо проигрышную компанию за традиционную семью,надо пробить законы,позволяющие суррогатное материнство в РФ.
И тогда все будут довольны.
Желающие,будут вступать в кабальный официальный брак.
А умные,будут размножаться путем суррогатного материнства ,удовлетворяя сексуальную потребность со "свободными и независимыми женщинами". :D

васильев
Аватара пользователя
Благодарил (а): 48 раз
Поблагодарили: 161 раз
Связаться:

№ 44 Сообщение васильев » 13 дек 2019 17:15

air50 писал(а) ↑ 13 дек 2019 16:24: Бороться против этого-как писать против ветра.
Бессмысленно и неудобно
Любителям всяческих удобств - мое почтение!
gora писал(а) ↑ 13 дек 2019 07:48: Да, мы за крепкую семью, и я не один
Демагогия!!!
Не понял ничего. Современное законодательство разрушает семью, мы против такого законотворчества выступаем, в том числе публично. Не молчим. Стало быть, выступаем за укрепление семьи. В чем демагогия? Мы ПРОТИВ принятия закона о семейно-бытовом насилии, и всяческих вызовов полиции по невнятным причинам.

васильев
Аватара пользователя
Благодарил (а): 48 раз
Поблагодарили: 161 раз
Связаться:

№ 45 Сообщение васильев » 13 дек 2019 17:17

У многих западных политиков у самих нет детей. У Макрона нет детей, у Меркель нет детей, у Терезы Мэй, которая до недавнего времени была премьер министром Великобритании, тоже нет детей. Люди, не имеющие детей, смотрят на будущее иначе

ИА Красная Весна
Читайте материал целиком по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/article/5829befe

Smirnoff
Поблагодарили: 1 раз

№ 46 Сообщение Smirnoff » 13 дек 2019 18:26

№ 45: васильев, ошибаетесь. Вот как раз те, кто смотрит иначе, уже имеют детей,и побывали в браке.
Да, закон этот реально геббьельс, похоже, выдумывал во времена активной политической жизни, никто не спорит.
Но это не отменяет того, что институту семьи настал звиздец. И только безудержный романтик, обладая этим пониманием, верит еще в то, что можно вернуть все обратно.
Как не вам должно быть понятно, что регресс невозможен. Этот тренд гуляет по миру. И даже если в России его не примут сегодня, его примут позже, когда противники умрут.
Мировая политика долгий процесс.

Злец
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1288 раз
Поблагодарили: 904 раза

№ 47 Сообщение Злец » 13 дек 2019 19:15

air50 писал(а) ↑ 13 дек 2019 16:24: надо пробить законы,позволяющие суррогатное материнство в РФ.
А оно разве ещё не позволено? :o
Smirnoff писал(а) ↑ 13 дек 2019 18:26: Но это не отменяет того, что институту семьи настал звиздец.
Институту семьи настанет звиздец не ранее, чем каждый ребенок будет обеспечен качественным присмотром и воспитанием вне семьи.

Smirnoff
Поблагодарили: 1 раз

№ 48 Сообщение Smirnoff » 13 дек 2019 19:35

№ 47: Злец, расскажи это легиону матерей "воспитывающих" (в кавычках) своих детей без их отцов.

васильев
Аватара пользователя
Благодарил (а): 48 раз
Поблагодарили: 161 раз
Связаться:

№ 49 Сообщение васильев » 13 дек 2019 19:43

Smirnoff писал(а) ↑ 13 дек 2019 18:26: И только безудержный романтик, обладая этим пониманием, верит еще в то, что можно вернуть все обратно.
Та не тратьте, куме, силы, та идить скорей на дно.

Безудержным циникам, среди которых много просто равнодушных, должен кто-то противостоять?

Smirnoff
Поблагодарили: 1 раз

№ 50 Сообщение Smirnoff » 13 дек 2019 19:49

№ 49: васильев, это ваше время и силы. И вам решать во что их вложить в своей жизни.
Безусловно.

васильев
Аватара пользователя
Благодарил (а): 48 раз
Поблагодарили: 161 раз
Связаться:

№ 51 Сообщение васильев » 13 дек 2019 19:53

Безнадежным равнодушным и циникам стихотворный подарочек:

Я ухо приложил к земле.
Я муки криком не нарушу.
Ты слишком хриплым стоном душу
Бессмертную томишь во мгле!
Эй, встань и загорись и жги!
Эй, подними свой верный молот,
Чтоб молнией живой расколот
Был мрак, где не видать ни зги!
Ты роешься, подземный крот!
Я слышу трудный, хриплый голос..
Не медли. Помни: слабый колос
Под их секирой упадет...
Как зерна, злую землю рой
И выходи на свет. И ведай:
За их случайною победой
Роится сумрак гробовой.
Лелей, пои, таи ту новь,
Пройдет весна — над этой новью,
Вспоенная твоею кровью,
Созреет новая любовь.

Злец
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1288 раз
Поблагодарили: 904 раза

№ 52 Сообщение Злец » 13 дек 2019 19:54

№ 48: Smirnoff, коли мы говорим об "институте семьи", то речь, таки, идёт о восприятии отсутствия семьи обществом - раз, и об отсутствии семьи вообще (а не только лишь полной семьи) - два.
"Легион матерей" - это не более, чем лирика и громкие слова.

Smirnoff
Поблагодарили: 1 раз

№ 53 Сообщение Smirnoff » 13 дек 2019 20:05

Да, ладно, ладно.
Против стихов я бессилен.
Мне нечем крыть.

Я наверное в другом мире просто живу. Не везёт мне с обществом, раз не менее половины всех известных мне женщин имеют ребёнка при разводе с его отцом.

logun1969
Аватара пользователя
Благодарил (а): 311 раз
Поблагодарили: 104 раза
Связаться:

№ 54 Сообщение logun1969 » 13 дек 2019 21:07

Smirnoff писал(а) ↑ 13 дек 2019 20:05: Я наверное в другом мире просто живу. Не везёт мне с обществом, раз не менее половины всех известных мне женщин имеют ребёнка при разводе с его отцом.
митинговать не за семью, а против современной.
На кой черт туда лезть?
... расхождения в логике....

air50
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 35 раз

№ 55 Сообщение air50 » 13 дек 2019 21:52

Злец писал(а) ↑ 13 дек 2019 19:15:
А оно разве ещё не позволено? :o

Как говорят специалисты,пока ,в реале,нет.
Ибо,в РФ любая суррогатная мать имеет право отказаться отдавать ребенка и подать на алименты.
Сам не проверял.

Pedro
Аватара пользователя
Поблагодарили: 254 раза
Связаться:

№ 56 Сообщение Pedro » 13 дек 2019 21:54

№ 38: васильев, Бороться за семью должен семейный человек. Не слушайте противников, Васильев, они невежды. Ваше дело - правое!

air50
Благодарил (а): 7 раз
Поблагодарили: 35 раз

№ 57 Сообщение air50 » 13 дек 2019 22:18

Pedro писал(а) ↑ 13 дек 2019 21:54: Ваше дело - правое!
Никто с этим и не спорит.
Конечно,ПРАВОЕ.
Но безнадежное.

Stoeger
Аватара пользователя

№ 58 Сообщение Stoeger » 14 дек 2019 12:14

О "мужьях", "женах" и "любовниках"

Мысль, которую я хочу донести до своего читателя, состоит в том, что сейчас, в наш век матриархальной деградации не существует понятия супружеской измены, как не существует и самого супружества, которое бы определялось официальным браком.

Обратите внимание, что слова “муж” и “жена” я пишу в кавычках. По той простой причине, что сейчас эти патриархальные понятия потеряли какой-либо смысл.

Инвестиции “мужа” в ту женщину, что значится в его паспорте “женой” не дают ему ни малейшей преференции по сравнению с другими мужчинами. Хочу напомнить, что согласно действующему Семейному Кодексу “каждый из супругов свободен в выборе рода занятий, профессии, мест пребывания и жительства, а понятие “супружеская измена” вовсе отсутствует.

Заключенный в ЗАГСе “брак” - это абсурдный для мужчины договор, в котором НЕТ обязанности “жены” хранить “мужу” верность.

Иными словами, сейчас все женщины (безо всякой разницы есть ли штамп в паспорте или нет) не принадлежат НИКОМУ и всем одновременно.

Каждая современная российская женщина принадлежит тому “поклоннику”, кому посчитает нужным принадлежать и лишь в той степени, в которой ЕЙ это нужно и столько, сколько ей это ВЫГОДНО. Разумеется, если мужчина согласен: ПОКА его спрашивают.

“Когда я свою ненаблядную поймал на измене с Мухамадкой, то указал ей на то что она моя жена и у нас есть и штамп в паспорте, и Свидетельство о браке. На что она мне ответила, что это просто формальная бумажка. А прожил с ней 20 лет. Вот цена женщинами штампов в паспорте. Для них это ничего не значит. Если хочет лядовать, то её ничего не удержит.

Хотя когда я подал на развод с лядью, то она даже рыпалась, не хотела разводиться. Ну а как же. Кто же её хотелки будет исполнять.”

Ожидание от женщины, обозначенной в паспорте женой, верности - следствие инертности мышления мужчины, готовность верить в красивые сказки. Просто многие мужчины не хотят понимать, что живем мы при матриархате и диком сексуальном рынке, законы, понятия, супружеские обязанности патриархата давно не действуют. Иные - головой уже понимают, но им сложно принять эту правду.

Пример для понимания.

Вам понравилось дерево в вашем дворе. Вы начали ухаживать за ним: удобрять, обрезать сухие ветки, опрыскивать ствол и крону от вредителей. Вы покрасили ствол известкой и соорудили ограду. Вы стали считать его своим, вы полюбили его. И вот, в один из солнечных дней во двор пришел человек из службы озеленения и спилил несколько больших веток. Вы возмущены, вы протестуете. Ведь вы привыкли считать это дерево своим: инвестировали в него свое время, силы, финансы.

Вы бросаетесь бить ему рожу, за что впоследствии вас тащат в полицию и привлекают к ответственности по статье УК.

Зачем написан этот материал? Он призван разрушить ту опасную ИЛЛЮЗИЮ принадлежности “жен”, что до сих пор сидит в головах у очень многих мужчин.

Время от времени даже среди наших сторонников вспыхивают споры на тему “надо ли бить васька?”, “хорошо ли трахать чужих жен” и т.п.

Сама постановка вопроса указывает на инфантилизм вопрошающего, который не хочет понимать (или принимать) того простого факта, что фундаментально изменилась сама парадигма брака и межполовых отношений.

Современные межполовые отношения определяются следующими важнейшими факторами:

- сексуальной свободой. Женщина решает, с кем, когда и сколько раз ей заниматься сексом (справедливости ради, ей обладают не только женщины, но и мужчины)
- единоличным репродуктивным решением женщины (только она решает беременеть или нет, когда и от кого, делать ли аборт или нет и т.д.)
свободой проживания с кем хочешь и где хочешь

Современная концепция брака такова: “Муж - бесправный сменный ресурс при женщине и ее детях”.

Реальную суть происходящего в сфере межполовых отношений прекрасно описывает формула Бриффолта:

Самка, а не самец, определяет все условия животной семьи. Если выгоды от ассоциации с самцом нет, то ассоциации не происходит.

Следствие 1. Выгоды, полученные от самца в прошлом, не означают продолжения ассоциации в будущем.

Следствие 2. Любое соглашение, по которому самец дает выгоды в настоящем в обмен на ассоциацию в будущем, аннулируется как только выгода была получена.

Следствие 3. Обещание будущей выгоды ограниченно влияет на текущую и будущую ассоциацию: она обратно пропорциональна времени до получения выгоды и прямо пропорциональна степени доверия самцу.

Деление мужчин на “мужей” и “любовников” - это попытка сохранить иллюзию, что статус этих мужчин различен, что до сих пор существует патриархальный брак, а, значит, существуют и обязанность женщины хранить верность “мужу”. Да, многим мужчинам тяжело жить без патриархальных сказок. Но реальность - она совершенно иная.

Причины иллюзии

Природное собственничество и контроль периметра. Мужчине, самцу свойственно контролировать и защищать территорию своего влияния: свой дом, хозяйство, свой скот, свой земельный надел и т.д. Если женщина живет с мужчиной одним домом, то ОН автоматически включает ЕЕ в перечень объектов своей заботы, а, значит, ощущает своим.

Чувство справедливости и конструктивизм партнерства. Мужчина сажает дерево и ожидает его роста и через определенное время - плодов. Доброе отношение к кому-либо в сознании и подсознании мужчин подразумевает ответное благорасположение. Это разумно и справедливо. Мужчина конструктивен в партнерстве и дружбе. Этот подход он часто пытается применять в отношениях с женщиной. Мужчине сложно принять то, что женщина зачастую вовсе не считает себя обязанной ему за его заботу, его подарки, материальное обеспечение, что женщина не только не благодарна, но помнит и знает лишь то, что для нее пока НЕ сделано, а уже совершенное мужчиной в ее пользу не помнит вовсе.

Патриархальная инертность мышления. Хотя современный официальный брак в корне отличается от брака патриархального и в самой своей сути ему противоположен, но сохранились название и определенные традиции. Скажем, фата, белое платье невесты, свадебное торжество. Современный брак чаще всего подразумевает совместное хозяйство супругов. Соответственно, до сих пор многие мужчины по инерции пытаются воображать свой брак патриархальным.

Внушение и потакание иллюзии.Женщины очень заинтересованы в поддержании иллюзии собственной принадлежности мужчине, но ДО определенной поры. Очень важно сохранить у мужчин эту иллюзию до установления контроля над имуществом мужчины, его жизнью, до рождения детей. Иначе как заставить мужчину делиться с женщиной ресурсами? Мужчине говорят: “Ты ДОЛЖЕН (много работать, обеспечивать, делать меня счастливой, заботиться о детях: улучшать жилищные условия)!” Почему должен? - Да потому, что МУЖ! Женщины “забывают” про ответные собственные обязанности патриархальной жены. Они-то хорошо знают, что НИЧЕГО “мужу” не должны. И что иллюзия нужна до той поры, пока мужчина выгоден, пока не найдена замена. Зато потом можно оттянуться в волю и не скрывать той самой сути отношений.

Одно из характерных ошибочных суждений звучит так: “Любовник посягает на ЧУЖОЕ”.

Но какое “чужое”? С какой стати “муж” вообразил, что “жена” ему принадлежит? Его инвестиции в женщину в наше время уже не дают ему ни малейшего права “эксклюзивного пользования” женщиной. Не только права, но даже оснований для подобных надежд.

Инвестировать в то, что тебе не принадлежит и тобой не контролируется - глупо и бесперспективно. Это удел кретинов.

Ну, представьте, что вы год за годом закидываете деньги на чужой мобильный счет. Дает это вам право на этот номер или на сам аппарат? - Нет. Ваши инвестиции в чужое - ваши личные проблемы. Не нравится? Но реальность нашего времени именно такая: не существует никакой принципиальной разницы между “мужьями” и “любовниками” относительно какого-либо права на ассоциацию с этой женщиной.

Современная женщина - это самостоятельный проституирующий агент, пусть даже проституция названа “официальным браком” - тем хуже для покупателя: он получает услуги сомнительного качества по цене неопределенной, но очень высокой.

Другой абсурдный довод звучит так: “Васек РАЗРУШАЕТ семью”

Мужчины, уясните себе: ни один “васек” ничего не добьется не только без желания раздвинуть ноги со стороны женщины, но и без “зеленого семафора”, т.е. приглашения, сигнала заинтересованности. Все эти “Не виноватая я, он сам пришел” оставим наивным и идиотам.

Иными словами, никакой семьи и не было, если женщина спит с другим(и).

Я знаю лишь пару настоящих жен. Они верны не из-за страха, они просто так себя понимают - принадлежащими своим мужьям, и даже попытку флирта со стороны постороннего мужчины они попросту не поймут.

Одна из этих пар ни в каком ЗАГСе никогда не была.

А существует ли вообще женская верность в наше время? Существует. Но лишь как ДОБРОВОЛЬНОЕ решение женщины, ограниченное по отношению к конкретному мужчине временем и условиями. Быть или не быть верной в каждый конкретный момент времени решает исключительно женщина. Она и только она.

При этом никакой связи со штампом в паспорте НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Никакой связи с прошлыми и настоящими инвестициями мужчины в женщину, в “интересы семьи”.

Супружеская верность перестала быть не только объектом рассмотрения ЗАКОНА, но и общественных установок. Верность - это ДОБРОВОЛЬНЫЙ выбор сексуально свободной женщины на конкретный момент времени. Сейчас она верна (или тщательно скрывает свою неверность), через день - объявляет себя свободной. Или просто освобождает себя от обязанности что-то там хранить.

Итак: ни штамп в паспорте, ни инвестиции мужчины в женщину/”совместно нажитое”/”семью” не дают мужчине принципиально иной статус, чем у любого другого мужчины. Разницы между "мужьями" и любовниками по отношению к "жене" НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

Дмитрий Селезнев

васильев
Аватара пользователя
Благодарил (а): 48 раз
Поблагодарили: 161 раз
Связаться:

№ 59 Сообщение васильев » 14 дек 2019 13:01

Увы, пикет 15 числа не состоится. Загрипповал, заражать никого не хочу.

Ответить

Вернуться в «Общий форум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: chem и 5 гостей