нет, обычной.
"Несмотря на «мракобесие» Лысенко его селекционная школа дала много сортов различных культур, которые пришлись очень к месту.
Кроме того, можно с уверенностью утверждать, что, если бы не твердая позиция президента ВАСХНИЛ академика Т.Д.Лысенко, то не было бы таких талантливых селекционеров по озимой пшенице, как Д.А. Долгушин, В.Е. Писарев, П.П. Лукьяненко, В.Н. Ремесло, И.Г. Калиненко, и многих других. Сорта каждого из вышеназванных селекционеров занимали многие миллионы гектаров озимой пшеницы и решали проблему продовольственного зерна не только в нашей стране, но и во многих странах Западной Европы.
Приблизительно в 1983 году, когда сорт озимой пшеницы «Одесская-56» селекции Д.А. Долгушина занял более 6 миллионов гектаров, а при таких масштабах ученые обычно представлялись к званию Героя Социалистического Труда, то и на Доната Александровича к его 80-летнему юбилею были направлены представления к этому званию. Однако на торжественном заседании Ученого совета ВСГИ, посвященном 80-летнему юбилею академика ВАСХНИЛ Д.А. Долгушина, в заключительном слове юбиляр заявил, что своими успехами в селекции он обязан теории стадийного развития и другим теоретическим разработкам академика Т.Д. Лысенко.
Сидевший в президиуме первый секретарь Одесского обкома КПСС, кажется, Кириченко, зло зыркнул на тогдашнего директора ВСГИ А.А. Созинова и что-то сердито ему сказал. А дело, видимо, было в том, что в тот период имя академика Т.Д. Лысенко было предано анафеме, й первый секретарь обкома усмотрел здесь непорядок. В итоге, вдогонку пошла депеша о снижении награды. В конечном счете Долгушина наградили только орденом Октябрьской Революции, хотя за свой честный и гражданский поступок академик ВАСХНИЛ Д.А. Долгушин был бы достоин особой дополнительной награды «За мужество»"
https://history.wikireading.ru/129736
Я в свое время дотошно разбирался с фигурой Лысенко. После известного романа Дудинцева. Просто для себя, доказывать никому ничего не собираюсь. Пролистывал даже парадный том про нашего Мичурина. Более чем интересно.
Так вот, главная идея Лысенко - возможность наследовать приобретенные признаки. Для генетиков того времени это было абсолютное фу. Сейчас это уже далеко не так.
Дальше - генетики тех времен местами гнали совершенную пургу, но и это не самое главное. Генетика, как и кибернетика, тщилась вылезти за строго научные рамки. За что и получала по зубам от СССР.
Дело в том, что генетика произросла от евгеники - учения об улучшении человеческой природы. И там были тесные пересечения с теми теориями, которые использовали нацисты.
Теория Лысенко о "воспитании" растений лила воду на советскую мельницу: человек не задан генами на 100% (Лысенко не отрицал генетику, кстати - он был директором Института генетики АН СССР с 1940 по 1965 год).
Да, в этой дискуссии приемчики были не научными - это факт. Но есть и другой факт - ненаучные приемчики перввыми применили именно "генетики", а не Лысенко.
Есть еще один момент. При Сталине на науку давали денежки, и ученые жили более чем неплохо. Но спрос был страшно жестким- ресурсов в стране было мало. Тем более, если ученый что-то торжественно наобещал. "Генетики" сильно грешили тем, что деньги брали, а результаты были так себе. Чего не отнять у Лысенко, так это того, что он любой мало-мальский полезный результат внедрял и тиражировал.