BadBlock писал(а) ↑ 29 май 2020 16:49:
Вообще-то, медики в один голос говорят, что маску на улице носить не только бесполезно и абсолютно бессмысленно, но и вредно.
Тот, кто придумал и приказал носить маски на улице — некомпетентный больной ублюдок.
А до этого эти же медики не менее единодушно десятки лет утверждали обратное
В следствие чего маски шились и вязались достаточно длительное время.
Да и в один голос как-то не совсем в один, например вот вирусолог, профессор...
- Маска не способна задержать каждую микроскопическую частицу вируса, - пояснил «КП» вирусолог, директор Института медицинской паразитологии, тропических и трансмиссивных заболеваний им. Е.И. Марциновского Сеченовского университета, доктор медицинских наук, профессор РАН Александр Лукашев. - Но повязка на лице задержит мелкие капли слюны и слизи, в которых содержатся частицы вируса. За счет этого снизится количество вируса, попадающее от больного в организм не зараженного человека. А чем меньше вируса попадет, тем выше шансы, что иммунитет справится с ним.
https://www.kp.ru/daily/27085/4157342/
Когда они ошибаются и почему именно сейчас, а не тогда?
ВОЗ так сказало? - Так и у нее могут быть свои резоны, например недопущение народных волнений в каких-нибудь США из-за нехватки масок.
Мой опыт говорит, что обычно ткань задерживает частицы в обе стороны.
Почему она тут вдруг начинает работать то-ли по принципу диода, то-ли вообще ничего задерживает?
Вне зависимости от размеров вируса (хотя если он передается со слюной так вообще все просто), при наличии сетки между вирусом и носом - у вируса есть шанс попасть в сетку, а не в нос. А при отсутствии сетки - он по-любому в нос попадет.
А дальше сдует его с этой сетки или ты рукой/ногой за нее ухватишься - это уже вроде как второй вопрос.
Потому-что без нее он бы уже видимо был в носу. Не?