=====================
Последнее время думаю, - может, заняться настройкой видеорегистраторов ?
Вот пример - Q7 - отличный регик, но оптика просто грубо неотрегулирована.
Оно и понятно - за миску риса собирают, зачем ещё и настраивать ?
=====================
Это может быть размытие движущейся части картинки как следствие сжатия видео.Радиоспециалист писал(а) ↑ 12 июн 2021 11:26: оптика просто грубо неотрегулирована
===================Злец писал(а) ↑ 12 июн 2021 11:38:Это может быть размытие движущейся части картинки как следствие сжатия видео.Радиоспециалист писал(а) ↑ 12 июн 2021 11:26: оптика просто грубо неотрегулирована
Есть примеры того, что пластиковый холдер из-за жары уводит фокус, такое было на Viofo.Радиоспециалист писал(а) ↑ 12 июн 2021 11:26: Q7 - отличный регик, но оптика просто грубо неотрегулирована.
Даже не собирался спорить. Высказал предположение.Радиоспециалист писал(а) ↑ 12 июн 2021 13:10: продолжать дискуссию не буду
==================Злец писал(а) ↑ 12 июн 2021 14:07: Если Вы уверены, что дело именно в фокусировке - значит, дело в ней.
===================KEN писал(а) ↑ 12 июн 2021 13:48: пластиковый холдер из-за жары уводит фокус
Ну на Viofo, только заменой холдера на металлический. А так, по зиме все норм с фокусом, по жаре - плывет. Капелькой клея, слышал, фиксируют после юстировки.Радиоспециалист писал(а) ↑ 12 июн 2021 14:45:===================KEN писал(а) ↑ 12 июн 2021 13:48: пластиковый холдер из-за жары уводит фокус
Привет !
Это самое простое. Лечится легко каплей клея.
Никаких особенностей, лишь работа энкодера по выбранному заранее профилю сжатия, сколько там P/B/I-кадров. Если влупить (при условии, что энкодер такое переварит) профиль "максимум кач-ва" а-ля lossless (в том числе с верхней планкой битрейта) и прочими хитростями или грубыми хаками заставить использовать P и B кадры реже, то можно и на динамике в кадре вместо "каши" получить вполне себе нормальную картинку. Но это железо регика должно своими мозгами уметь такое переварить.Злец писал(а) ↑ 12 июн 2021 14:07:Неустранимая особенность MPEG
Во-первых, непомерно вырастет объем файла.Lizard писал(а) ↑ 12 июн 2021 21:29: профиль "максимум кач-ва" а-ля lossless
При стоимости карт памяти - это разве проблема? И не так уж непомерно. Если, например, в профиле сжатия указан битрейт в 10-ку, то что - 20 уже прям катастрофа? Ну нет.Злец писал(а) ↑ 13 июн 2021 01:34: непомерно вырастет объем файла
Речь как раз про спецификации энкодера. Например, что он могет 1080@30 при прочих разных параметрах потока.Злец писал(а) ↑ 13 июн 2021 01:34: переварить в реальном времени
Нет, не катастрофа. Но это и не лосслесс. И замыливание мелких деталей при движении может иметь место. Надо глянуть какое-нить видео в БД-рипе, там похожие битрейты не редкость.Lizard писал(а) ↑ 13 июн 2021 09:10: Если, например, в профиле сжатия указан битрейт в 10-ку, то что - 20 уже прям катастрофа?
Появились сомнения в том, что я правильно рассуждал до сих пор (предполагая увеличение вычислительной нагрузки при увеличении битрейта). Вопрос: при увеличении битрейта (при прочих равных) вычислительная нагрузка на проц увеличивается или снижается?Lizard писал(а) ↑ 13 июн 2021 09:10: Никто не мешает поднять до 25, 30, 40, 50
Если говорить прямо, то да, потери есть. Тут я скосноязычил. Но между 10 и 20 в режиме однопроходного кодирования (или, если угодно, "на лету") для динамических участков сцены разница очевидна в пользу 20.Злец писал(а) ↑ 13 июн 2021 12:20: Но это и не лосслесс
Все верно, без сомнений - при увеличении битрейта при прочих равных увеличивается вычислительная нагрузка на энкодер (равно как и на декодер при воспроизведении).Злец писал(а) ↑ 13 июн 2021 12:20: сомнения в том, что я правильно рассуждал до сих пор
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей
|