Видеорегистраторы

[Радиоспециалист]

Скорее, это шило в жопе

Вошь на гребешке
https://www.youtube.com/watch?v=2wFjEZlnWE8

=====================
Последнее время думаю, - может, заняться настройкой видеорегистраторов ?
Вот пример - Q7 - отличный регик, но оптика просто грубо неотрегулирована.
Оно и понятно - за миску риса собирают, зачем ещё и настраивать ?

[Злец]

оптика просто грубо неотрегулирована

Это может быть размытие движущейся части картинки как следствие сжатия видео.

[Радиоспециалист]

оптика просто грубо неотрегулирована

Это может быть размытие движущейся части картинки как следствие сжатия видео.

===================
Нет. Это другое.
У меня есть приличный опыт регулировки.

Вот кадр этого несжатого видео. Госномерзнаки не видны. Простор для настройки

*) продолжать дискуссию не буду. Если есть подобный регистратор, могу показать настройку на примере
Иногда она очень важна, например, при споре по ДТП

[KEN]

Q7 - отличный регик, но оптика просто грубо неотрегулирована.

Есть примеры того, что пластиковый холдер из-за жары уводит фокус, такое было на Viofo.

[Злец]

продолжать дискуссию не буду

Даже не собирался спорить. Высказал предположение.
То, что фокус на региках часто не настроен - известная вещь. Если Вы уверены, что дело именно в фокусировке - значит, дело в ней.

Однако, есть момент: "несжатое видео" - это "непережатое".
Я же почему про сжатие заговорил: видел разные видео с региков, в том числе непережатые, в том числе со своих региков. Как идет движуха - номера не разобрать. Остановка в пробке или на светофоре - через полсекунды четкость картинки резко улучшается, все номера становятся читаемыми. Неустранимая особенность MPEG... Зато видео мало места занимает.

[Радиоспециалист]

Если Вы уверены, что дело именно в фокусировке - значит, дело в ней.

==================
В данном случае -да.
Но есть и другие дефекты.
А что можно хотеть от техники, собираемой за миску риса неграмотными людьми ?

[Радиоспециалист]

пластиковый холдер из-за жары уводит фокус

===================
Привет !
Это самое простое. Лечится легко каплей клея.

[KEN]

пластиковый холдер из-за жары уводит фокус

===================
Привет !
Это самое простое. Лечится легко каплей клея.

Ну на Viofo, только заменой холдера на металлический. А так, по зиме все норм с фокусом, по жаре - плывет. Капелькой клея, слышал, фиксируют после юстировки.

[Радиоспециалист]

Капелькой клея, слышал, фиксируют после юстировки.

=======
Да.

[Lizard]

Оффтоп:

Неустранимая особенность MPEG

Никаких особенностей, лишь работа энкодера по выбранному заранее профилю сжатия, сколько там P/B/I-кадров. Если влупить (при условии, что энкодер такое переварит) профиль "максимум кач-ва" а-ля lossless (в том числе с верхней планкой битрейта) и прочими хитростями или грубыми хаками заставить использовать P и B кадры реже, то можно и на динамике в кадре вместо "каши" получить вполне себе нормальную картинку. Но это железо регика должно своими мозгами уметь такое переварить.

Как правило, они умеют, но, сцуко, сильно греются при этом. Поэтому производители зашивают в прошивку профили сжатия "средний/хуже/ваще в говно" - так нагрузка на проц поменьше, и регик точно не ёкнется при долгой записи. А надо бы всего-то дешманский радиатор за 3 копейки прилепить.

Сразу оговорюсь, что я такими вещами на конкретных видах/марках региков не занимался, только на их софтовых вариациях "из говна и палок".

[Злец]

профиль "максимум кач-ва" а-ля lossless

Во-первых, непомерно вырастет объем файла.
Во-вторых, "уметь переварить" не равно "уметь переварить в реальном времени".

[Lizard]

Оффтоп.

непомерно вырастет объем файла

При стоимости карт памяти - это разве проблема? И не так уж непомерно. Если, например, в профиле сжатия указан битрейт в 10-ку, то что - 20 уже прям катастрофа? Ну нет.

переварить в реальном времени

Речь как раз про спецификации энкодера. Например, что он могет 1080@30 при прочих разных параметрах потока.

Как пример - энкодер в андроид-телефоне. Он жмёт видео 1080@30 согласно профилю, описанному в банальном xml-файле. Там, например, указано - битрейт 17Мбит/с и харэ. Никто не мешает поднять до 25, 30, 40, 50.
Была бы карта памяти объёмная и шустрая. И отвод тепла с чипа нормальный.

[Злец]

Если, например, в профиле сжатия указан битрейт в 10-ку, то что - 20 уже прям катастрофа?

Нет, не катастрофа. Но это и не лосслесс. И замыливание мелких деталей при движении может иметь место. Надо глянуть какое-нить видео в БД-рипе, там похожие битрейты не редкость.

Никто не мешает поднять до 25, 30, 40, 50

Появились сомнения в том, что я правильно рассуждал до сих пор (предполагая увеличение вычислительной нагрузки при увеличении битрейта). Вопрос: при увеличении битрейта (при прочих равных) вычислительная нагрузка на проц увеличивается или снижается?
Если снижается (а по логике и опыту сжатия видео - должна снижаться), то откуда дополнительный нагрев? И если снижается, то действительно упремся только в объем и скорость карты памяти.
Вплоть до непожатого видео , там вообще никаких вычислений.

[Lizard]

Оффтоп.

Но это и не лосслесс

Если говорить прямо, то да, потери есть. Тут я скосноязычил. Но между 10 и 20 в режиме однопроходного кодирования (или, если угодно, "на лету") для динамических участков сцены разница очевидна в пользу 20.

сомнения в том, что я правильно рассуждал до сих пор

Все верно, без сомнений - при увеличении битрейта при прочих равных увеличивается вычислительная нагрузка на энкодер (равно как и на декодер при воспроизведении).
Потолок битрейта можно либо опытным путем получить, если есть возможность, либо найти спецификацию на конкретный чип.

Чаще всего битрейт для записи занижен исключительно из-за перегрева. Т.е. железяка-то может, но с радиатором и не в таком тесном корпусе.

Что до скорости карты - возьмём 20Мбит/с - это ~3 (плюс звук) мегабайта в сек. Любая днищенская карта 4-го класса справится, пока не сдохнет.