Разговоры о фотографии

Фотоаппараты, съёмка, параметры, модели, и т.п.
Сообщение
Автор

operator_123
Благодарил (а): 96 раз
Поблагодарили: 33 раза

№ 31 Непрочитанное сообщение operator_123 » 17 фев 2014 13:55

29: Manfred пишет:
> з.ы. ХА в лайтруме тоже неплохо правятся

Если позволяют финансы, их лучше во время съемки исправить, например хорошим стеклом, ну а бюджетный вариант - крякнутый лайтрум. :P

Mouse
Аватара пользователя
Поблагодарили: 1 раз
Связаться:

№ 32 Непрочитанное сообщение Mouse » 17 фев 2014 13:56

28: san пишет:
> 22: Mouse:
> А случайно не в JPG снимаешь ;) ?
Нет, конечно :D Кстати, у 60-и JPG отвратительный. Я все снимаю в RAW.

san
Аватара пользователя
Поблагодарили: 23 раза
Связаться:

№ 33 Непрочитанное сообщение san » 17 фев 2014 13:56

Кстати, вспомнил еще один интересный момент. Я когда стал снимать на 70D, в РАВ естественно, был поражен отвратным качеством детализации. Стал разбираться в чем дело. Каджый мазал примерно на одинаковое расстояние. В камере есть индивидуальная подстройка объективов. Стал тестировать - почти все пришлось подстраивать. И случилось чудо. Резкость вернулась. Так что, Юля, посмотри по мишеньке куда он наводится. В интернете все описано, если что - подскажу как сделать.

Mouse
Аватара пользователя
Поблагодарили: 1 раз
Связаться:

№ 34 Непрочитанное сообщение Mouse » 17 фев 2014 13:57

29: Manfred пишет:
>
>
> з.ы. ХА в лайтруме тоже неплохо правятся
От лукавого это, да. Но приходится ))

Mouse
Аватара пользователя
Поблагодарили: 1 раз
Связаться:

№ 35 Непрочитанное сообщение Mouse » 17 фев 2014 13:58

33: san пишет:
> Кстати, вспомнил еще один интересный момент. Я когда стал снимать на 70D, в РАВ естественно, был поражен отвратным
> качеством детализации. Стал разбираться в чем дело. Каджый мазал примерно на одинаковое расстояние. В камере есть
> индивидуальная подстройка объективов. Стал тестировать - почти все пришлось подстраивать. И случилось чудо. Резкость
> вернулась. Так что, Юля, посмотри по мишеньке куда он наводится. В интернете все описано, если что - подскажу как
> сделать.
Спасибо, добрый совет! Пойду займусь, раз уж на сегодня домашние дела заброшены и явно день экспериментов

san
Аватара пользователя
Поблагодарили: 23 раза
Связаться:

№ 36 Непрочитанное сообщение san » 17 фев 2014 14:05

35: Mouse:
Я конечно посоветовал, вот только подстройка есть есть ли у C-60D?

Mouse
Аватара пользователя
Поблагодарили: 1 раз
Связаться:

№ 37 Непрочитанное сообщение Mouse » 17 фев 2014 14:08

19: operator_123 пишет:
> Зенитовские вешать не надо. И китовые тоже. :D
> Старые они, софтят, переходники и всякая другая шляпа. Времени то сколько прошло, много чего нового уже придумали.
>
>
Вернусь к этому сообщению. Переходники мешаю, да. А вот качество стекол мне нравится. Очень мягонько рисуют, нежно. Если честно, многие снимки даже обрабатывать не хочется.
Я эльками никогда не пользовалась, только бюджетными. У бюджетных те же ХА выше, чем у зенитовских.

Mouse
Аватара пользователя
Поблагодарили: 1 раз
Связаться:

№ 38 Непрочитанное сообщение Mouse » 17 фев 2014 14:09

36: san пишет:
> 35: Mouse:
> Я конечно посоветовал, вот только подстройка есть есть ли у C-60D?
Сейчас поищем, почитаем

fox-cub
Аватара пользователя
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 1 раз
Связаться:

№ 39 Непрочитанное сообщение fox-cub » 18 фев 2014 08:55

Подстройка объективов -суперская вещь, у меня каждый по-своему подстроен.
Движущиеся объекты (скачущие, бегающие дети))))- снимаю в режиме серийной съёмки и следящего автофокуса (Al-servo). Точку фокусировки ставить на нужный Вам объект.

Mouse
Аватара пользователя
Поблагодарили: 1 раз
Связаться:

№ 40 Непрочитанное сообщение Mouse » 18 фев 2014 09:13

Почитала, поискала. Под подстройкой имеется ввиду встроенная юстировка объективов? Вот у меня ее нету. Но, вроде бы как можно сделать это через программку.

san
Аватара пользователя
Поблагодарили: 23 раза
Связаться:

№ 41 Непрочитанное сообщение san » 18 фев 2014 09:21

40: Mouse:
Да, юстировка объектива в камере.

MadBiker
Аватара пользователя
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 25 раз
Связаться:

№ 42 Непрочитанное сообщение MadBiker » 25 фев 2014 01:04

10: Manfred:
> есть такое понятие - съемка с проводкой. У меня тут опыта мало, но стараюсь

Кстати, пересматривал старое, и имхо тоже не получилось

Изображение

Практика нужна побольше, что б вот так снять и мастерски передать скорость :(

Изображение

Камраду vint_x респект!

Mouse
Аватара пользователя
Поблагодарили: 1 раз
Связаться:

№ 43 Непрочитанное сообщение Mouse » 13 мар 2014 17:12

А у меня, вроде бы как, получилось.
Три дня упорных выездов на Кремешки и вот результат:
IMG_4248.jpg
IMG_4249.jpg


Mouse
Аватара пользователя
Поблагодарили: 1 раз
Связаться:

№ 45 Непрочитанное сообщение Mouse » 13 мар 2014 19:07

44: san пишет:
> 43: Mouse:
> Однозначно получилось!
Ура! :rotate:

Стрелок
Аватара пользователя
Благодарил (а): 21 раз
Поблагодарили: 160 раз

№ 46 Непрочитанное сообщение Стрелок » 13 мар 2014 19:13

44: san:
> Однозначно получилось!

Что именно получилось, можно поинтересоваться?


Стрелок
Аватара пользователя
Благодарил (а): 21 раз
Поблагодарили: 160 раз

№ 48 Непрочитанное сообщение Стрелок » 13 мар 2014 19:42

47: AndreiK:

ааа, ясно. спасибо :)

Mouse
Аватара пользователя
Поблагодарили: 1 раз
Связаться:

№ 49 Непрочитанное сообщение Mouse » 13 мар 2014 21:45

Ну да, выше речь о проводке шла. Вот я и достала всю семью, они все праздники гоняли зверюгу, а я на ней тренировалась :)

AndreiK
Благодарил (а): 2 раза
Связаться:

№ 50 Непрочитанное сообщение AndreiK » 14 мар 2014 11:07

49: Mouse:
диафрагму можно смело было закрывать до 8-11 - тогда бы более выражен был бы эффект проводки

operator_123
Благодарил (а): 96 раз
Поблагодарили: 33 раза

№ 51 Непрочитанное сообщение operator_123 » 14 мар 2014 11:40

50: AndreiK пишет:
> 49: Mouse:
> диафрагму можно смело было закрывать до 8-11 - тогда бы более выражен был бы эффект проводки

Тогда и выдержку больше делать, а это уже сложнее с проводкой.

AndreiK
Благодарил (а): 2 раза
Связаться:

№ 52 Непрочитанное сообщение AndreiK » 14 мар 2014 12:02

51: operator_123:
с проводкой как раз никаких сложностей и нет. Объект резкий, фон смазан больше.

operator_123
Благодарил (а): 96 раз
Поблагодарили: 33 раза

№ 53 Непрочитанное сообщение operator_123 » 14 мар 2014 12:42

52: AndreiK пишет:
> 51: operator_123:
> с проводкой как раз никаких сложностей и нет. Объект резкий, фон смазан больше.

Да не, эффект то понятно что лучше будет. Но и снимать сложнее, чтобы объект все таки резкий оставался.

Magnum
Аватара пользователя
Связаться:

№ 54 Непрочитанное сообщение Magnum » 14 мар 2014 12:54

50: AndreiK:
+1

51: operator_123:
> Тогда и выдержку больше делать, а это уже сложнее с проводкой.

выдержку полюбому увеличивать, а то эффекта проводки почти нет

operator_123
Благодарил (а): 96 раз
Поблагодарили: 33 раза

№ 55 Непрочитанное сообщение operator_123 » 14 мар 2014 13:07

Есть еще вариант увеличить скорость объекта. :D
Как-то заставить ускориться собаку. :lol: :lol: :lol: О методах я не буду упоминать, а то "зеленые" не так поймут... :shuffle:

Manfred
Аватара пользователя
Папараций
Благодарил (а): 374 раза
Поблагодарили: 499 раз
Связаться:

№ 56 Непрочитанное сообщение Manfred » 14 мар 2014 14:32

52: AndreiK:
> Объект резкий
лапы будут смазаны

san
Аватара пользователя
Поблагодарили: 23 раза
Связаться:

№ 57 Непрочитанное сообщение san » 14 мар 2014 14:42

56: Manfred:
На самом деле сделать снимок с поводкой быстробегущей собаки на большой выдержке - очень сложно. На выходе будет один кадр из нескольких сотен. На бегу собака - это далеко не автомобиль в движении, у нее нет неподвижных частей тела.

Mouse
Аватара пользователя
Поблагодарили: 1 раз
Связаться:

№ 58 Непрочитанное сообщение Mouse » 14 мар 2014 15:48

Выдержка тут 1/640, диафрагма 4,5 (при мин. 1,8), плюс полярик. Я боялась, что кадры будут темными. Брака действительно очень много, снимать действительно сложно. Хорошо, что зверюга послушная и бегает там, где скажут, т.е. выгнать ее на нужное освещение не проблема. По поводу скорости собаки - она ОЧЕНЬ быстро бежит :D

san
Аватара пользователя
Поблагодарили: 23 раза
Связаться:

№ 59 Непрочитанное сообщение san » 14 мар 2014 15:59

58: Mouse:
1/640 - это очень короткая выдержка для смаза. Для получения эффекта нужно 1/100-1/60

Ответить

Вернуться в «Фотофорум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость