Астрофотография
Галактика NGC 4565 "Игла"
ТАЛ-250К, редуктор ПФ-6-2", камера QHY8L, гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II,
20х600с, калибровка и предобработка в Pixinsight, поканальное сложение в FITStacker,постобработка в PhotoShop и Pixinsight
30...31/03/2017
г.Саров, балконная съёмка
Кроп центра кадра:
Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/45704/5 ... 225d9_orig
Весь кадр:
Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/98645/5 ... 530e6_orig
ТАЛ-250К, редуктор ПФ-6-2", камера QHY8L, гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II,
20х600с, калибровка и предобработка в Pixinsight, поканальное сложение в FITStacker,постобработка в PhotoShop и Pixinsight
30...31/03/2017
г.Саров, балконная съёмка
Кроп центра кадра:
Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/45704/5 ... 225d9_orig
Весь кадр:
Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/98645/5 ... 530e6_orig
Шаровое звёздное скопление М5
ТАЛ-250К, редуктор ПФ-6-2", камера QHY8L, гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II.
31х300с, калибровка в Pixinsight, сложение в FITStacker, постобработка в Pixinsight и PhotoShop
05/04/2017
г.Саров, балконная съёмка
Из википедии: Простираясь на 165 световых лет в поперечнике, M 5 является одним из самых крупных известных звёздных шаровых скоплений. Сфера гравитационного влияния M 5, (то есть объём пространства в котором звёзды притягивались бы скоплением, а не отрывались бы гравитационным тяготением Млечного пути) имеет радиус около 200 световых лет. Это большое скопление принадлежит к наиболее массивным в окрестности нашей Галактики, его масса эквивалентна 2 млн масс Солнца.
Имея возраст в 13 миллиардов лет, это скопление является также одним из самых старых скоплений в составе Галактики Млечный Путь. Расстояние от Земли до M 5 около 24 500 световых лет. Скопление содержит по разным оценкам от 100 000 до 500 000 звёзд.
Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/241199/ ... 8cfd2_orig
ТАЛ-250К, редуктор ПФ-6-2", камера QHY8L, гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II.
31х300с, калибровка в Pixinsight, сложение в FITStacker, постобработка в Pixinsight и PhotoShop
05/04/2017
г.Саров, балконная съёмка
Из википедии: Простираясь на 165 световых лет в поперечнике, M 5 является одним из самых крупных известных звёздных шаровых скоплений. Сфера гравитационного влияния M 5, (то есть объём пространства в котором звёзды притягивались бы скоплением, а не отрывались бы гравитационным тяготением Млечного пути) имеет радиус около 200 световых лет. Это большое скопление принадлежит к наиболее массивным в окрестности нашей Галактики, его масса эквивалентна 2 млн масс Солнца.
Имея возраст в 13 миллиардов лет, это скопление является также одним из самых старых скоплений в составе Галактики Млечный Путь. Расстояние от Земли до M 5 около 24 500 световых лет. Скопление содержит по разным оценкам от 100 000 до 500 000 звёзд.
Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/241199/ ... 8cfd2_orig
Вернулся к обработке М1, снятой в октябре прошлого года. Ранее выложенный вариант грешил кашей в звёздах и ненравящимися мне цветами самой туманности.
https://fotki.yandex.ru/next/users/star ... 003?page=0
https://fotki.yandex.ru/next/users/star ... 004?page=0
кадр целиком
Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/173476/ ... bc418_orig
И кроп центра
Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/166616/ ... 15898_orig
ТАЛ-250К, редуктор ПФ-6-2", камера QHY8L, гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II.
21х300с, калибровка в Pixinsight, сложение в FITStacker, постобработка в Pixinsight и PhotoShop CS3.
02/10/2016
г.Саров, балконная съёмка.
https://fotki.yandex.ru/next/users/star ... 003?page=0
https://fotki.yandex.ru/next/users/star ... 004?page=0
кадр целиком
Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/173476/ ... bc418_orig
И кроп центра
Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/166616/ ... 15898_orig
ТАЛ-250К, редуктор ПФ-6-2", камера QHY8L, гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II.
21х300с, калибровка в Pixinsight, сложение в FITStacker, постобработка в Pixinsight и PhotoShop CS3.
02/10/2016
г.Саров, балконная съёмка.
После справедливой критики обработки М1 http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... msg4003905
вернулся ещё раз к обработке этого материала
Всё кликабельно.
Кадр целиком:
Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/173476/ ... bc418_orig
Кроп центра:
Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/143523/ ... f7bcc_orig
ТАЛ-250К, редуктор ПФ-6-2", камера QHY8L, гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II.
21х300с, калибровка в Pixinsight, сложение в FITStacker, постобработка в Pixinsight и PhotoShop CS3.
02/10/2016
г.Саров, балконная съёмка.
вернулся ещё раз к обработке этого материала
Всё кликабельно.
Кадр целиком:
Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/173476/ ... bc418_orig
Кроп центра:
Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/143523/ ... f7bcc_orig
ТАЛ-250К, редуктор ПФ-6-2", камера QHY8L, гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II.
21х300с, калибровка в Pixinsight, сложение в FITStacker, постобработка в Pixinsight и PhotoShop CS3.
02/10/2016
г.Саров, балконная съёмка.
Первый свет моего нового инструмента. Пока без внутренних и внешней бленд, не доделал, а руки чесались .
Шаровое звёздное скопление М3
АПО ЛЗОС 130/6, камера QHY8L, гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II.
10х150 с, обработка в Pixinsight, FitStacker, PhotoShop.
25.04.2017
г.Саров, балконная съёмка
Кадр немного кропнутый, были проблемы с флетами.
Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/195637/ ... 0ba22_orig
Шаровое звёздное скопление М3
АПО ЛЗОС 130/6, камера QHY8L, гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II.
10х150 с, обработка в Pixinsight, FitStacker, PhotoShop.
25.04.2017
г.Саров, балконная съёмка
Кадр немного кропнутый, были проблемы с флетами.
Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/195637/ ... 0ba22_orig
Немного об этом скоплении.
М3 в созвездии Гончих Псов имеет и другие названия, среди которых — объект NGC 5272. Это скопление, имея видимую звёздную величину примерно 6,4m, при благоприятных условиях наблюдения может заметить человек, обладающий отличным зрением. Астрономы изучили М3 лучше, чем большинство из примерно 250 шаровых скоплений Галактики.+
История открытия
Шаровое скопление М3 оказалось первым, обнаруженным знаменитым астрономом Шарлем Мессье. Он зарегистрировал объект 3 мая 1764 года, положив начало созданию своего
знаменитого каталога. Учёный считал крохотное тёмное пятнышко обычной туманностью, и только в 1784 году Уильям Гершель обнаружил звёздную структуру скопления. Но он использовал телескоп, значительно мощнее, чем «труба» Мессье.Интересные характеристики
Скопление расположено на расстоянии 33,9 тыс. световых лет от Земли, при этом количество звёзд в нём оценивают цифрой около полумиллиона. Радиус этого образования — 90 световых лет, масса всех звёзд равна 800 тыс. солнечных масс. Можно выделить тот факт, что шаровое скопление М3 содержит в себе 274 переменные звезды типа RR Lyra: по этому показателю ему нет равных в нашей Галактике!
Другой особенностью считается высокое содержание в скоплении молодых, голубых звёзд, что является определённой загадкой. Ведь возраст М3 составляет около 8 млрд. лет, и в нём, как и в других шаровых скоплениях, преобладают «возрастные», красные звёзды.
Источник: http://spacegid.com/sharovoe-skoplenie-m3-2.html
М3 в созвездии Гончих Псов имеет и другие названия, среди которых — объект NGC 5272. Это скопление, имея видимую звёздную величину примерно 6,4m, при благоприятных условиях наблюдения может заметить человек, обладающий отличным зрением. Астрономы изучили М3 лучше, чем большинство из примерно 250 шаровых скоплений Галактики.+
История открытия
Шаровое скопление М3 оказалось первым, обнаруженным знаменитым астрономом Шарлем Мессье. Он зарегистрировал объект 3 мая 1764 года, положив начало созданию своего
знаменитого каталога. Учёный считал крохотное тёмное пятнышко обычной туманностью, и только в 1784 году Уильям Гершель обнаружил звёздную структуру скопления. Но он использовал телескоп, значительно мощнее, чем «труба» Мессье.Интересные характеристики
Скопление расположено на расстоянии 33,9 тыс. световых лет от Земли, при этом количество звёзд в нём оценивают цифрой около полумиллиона. Радиус этого образования — 90 световых лет, масса всех звёзд равна 800 тыс. солнечных масс. Можно выделить тот факт, что шаровое скопление М3 содержит в себе 274 переменные звезды типа RR Lyra: по этому показателю ему нет равных в нашей Галактике!
Другой особенностью считается высокое содержание в скоплении молодых, голубых звёзд, что является определённой загадкой. Ведь возраст М3 составляет около 8 млрд. лет, и в нём, как и в других шаровых скоплениях, преобладают «возрастные», красные звёзды.
Источник: http://spacegid.com/sharovoe-skoplenie-m3-2.html
Ещё один шаровик с той ночи
М12
АПО ЛЗОС 130/6, камера QHY8L, гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II.
21х300 с, обработка в Pixinsight, FitStacker, PhotoShop/
26.04.2017
г.Саров, балконная съёмка
Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/195518/ ... 13472_orig
М12 было открыто Чарльзом Мессье 30 мая 1764 года.
Удалённое на 3° от М10, М12 находится на расстоянии 16 000 световых лет от Земли и составляет в диаметре 75 световых лет. Ярчайшие звезды М12 имеют видимую звёздную величину 12m. Для шарового скопления концентрация звёзд М12 невысока, поэтому одно время М12 считалось плотным рассеянным созвездием. В нем было открыто 13 переменных звёзд.
М12
АПО ЛЗОС 130/6, камера QHY8L, гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II.
21х300 с, обработка в Pixinsight, FitStacker, PhotoShop/
26.04.2017
г.Саров, балконная съёмка
Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/195518/ ... 13472_orig
М12 было открыто Чарльзом Мессье 30 мая 1764 года.
Удалённое на 3° от М10, М12 находится на расстоянии 16 000 световых лет от Земли и составляет в диаметре 75 световых лет. Ярчайшие звезды М12 имеют видимую звёздную величину 12m. Для шарового скопления концентрация звёзд М12 невысока, поэтому одно время М12 считалось плотным рассеянным созвездием. В нем было открыто 13 переменных звёзд.
Рассеянное звёздное скопление М11 "Дикая Утка"
АПО ЛЗОС 130/6, камера QHY8L, гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II.
29х300 с, обработка в Pixinsight, FitStacker, PhotoShop/
30.04.2017
г.Саров, балконная съёмка
Полный размер:https://img-fotki.yandex.ru/get/194835/ ... 5d790_orig
АПО ЛЗОС 130/6, камера QHY8L, гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II.
29х300 с, обработка в Pixinsight, FitStacker, PhotoShop/
30.04.2017
г.Саров, балконная съёмка
Полный размер:https://img-fotki.yandex.ru/get/194835/ ... 5d790_orig
В моём сектор обстрела сейчас только шаровики . Вот очередной.
Шаровое звёздное скопление М10
АПО ЛЗОС 130/6, камера QHY8L, гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II.
29х300 с, обработка в Pixinsight, FitStacker, PhotoShop/
04.05.2017
г.Саров, балконная съёмка
Кроп центра кадра
Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/196102/ ... f9c9d_orig
Кадр целиком
Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/169608/ ... 55796_orig
Шаровое звёздное скопление М10
АПО ЛЗОС 130/6, камера QHY8L, гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II.
29х300 с, обработка в Pixinsight, FitStacker, PhotoShop/
04.05.2017
г.Саров, балконная съёмка
Кроп центра кадра
Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/196102/ ... f9c9d_orig
Кадр целиком
Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/169608/ ... 55796_orig
Переснял за две ночи М11, "Дикую Утку", которая при первой съёмке оказалась с дефокусом. На этот раз изготовил маску под новый размер и сфокусировался особо тщательно.
Вот результат:
Полный кадр:
Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/216915/ ... e88cd_orig
Кроп центральной части кадра
АПО ЛЗОС 130/6, камера QHY8L, гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II.
41х300 с, обработка в Pixinsight, FitStacker, PhotoShop/
04...05.05.2017
г.Саров, балконная съёмка
Вот результат:
Полный кадр:
Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/216915/ ... e88cd_orig
Кроп центральной части кадра
АПО ЛЗОС 130/6, камера QHY8L, гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II.
41х300 с, обработка в Pixinsight, FitStacker, PhotoShop/
04...05.05.2017
г.Саров, балконная съёмка
Впечатляющие фотографии! Очень приятно, что в нашем городе есть такие люди.
Сам только начинаю увлекаться астрономией. Волей случая приобрел б/у Skywatcher DOB 10" с небольшим набором аксессуаров. Иногда удается выезжать на наблюдения. Пока трудновато, но каждый выезд немного прибавляет в опыте и качестве наблюдений. Астрофото для меня - это что-то заоблачное, из разряда магии) Хочется, конечно, тоже в будущем попробовать заняться подобным. Но сейчас возможности не позволяют.
А вы на визуальные наблюдения не выезжаете? Хочется по возможности посмотреть, как наблюдают опытные астрономы, про технические моменты порасспрашивать.
Или хотя бы можете подсказать, где в окрестностях Сарова есть хорошие места для наблюдения? Я ездил на протяжку в холодное время года, но там не самые лучшие условия. Хочу куда-нибудь подальше, за зону выехать. Вчера ездил в сторону турбазы Дубки, недалеко от Мокши. Но там туман ночью легкий был над полем. Может, есть места повыше, посуше?
Сам только начинаю увлекаться астрономией. Волей случая приобрел б/у Skywatcher DOB 10" с небольшим набором аксессуаров. Иногда удается выезжать на наблюдения. Пока трудновато, но каждый выезд немного прибавляет в опыте и качестве наблюдений. Астрофото для меня - это что-то заоблачное, из разряда магии) Хочется, конечно, тоже в будущем попробовать заняться подобным. Но сейчас возможности не позволяют.
А вы на визуальные наблюдения не выезжаете? Хочется по возможности посмотреть, как наблюдают опытные астрономы, про технические моменты порасспрашивать.
Или хотя бы можете подсказать, где в окрестностях Сарова есть хорошие места для наблюдения? Я ездил на протяжку в холодное время года, но там не самые лучшие условия. Хочу куда-нибудь подальше, за зону выехать. Вчера ездил в сторону турбазы Дубки, недалеко от Мокши. Но там туман ночью легкий был над полем. Может, есть места повыше, посуше?
640: jeltenkiy пишет:
> Сам только начинаю увлекаться астрономией. Волей случая приобрел б/у Skywatcher DOB 10" с небольшим набором аксессуаров.
Поздравляю! Хороший инструмент для визуальных наблюдений.
640: jeltenkiy пишет:
> А вы на визуальные наблюдения не выезжаете? Хочется по возможности посмотреть, как наблюдают опытные астрономы,
> про технические моменты порасспрашивать.
Нет, я, можно сказать, совсем не занимаюсь визуалом, даже окуляров приличных нет.
640: jeltenkiy пишет:
> Или хотя бы можете подсказать, где в окрестностях Сарова есть хорошие места для наблюдения?
Как-то был на даче у знакомого в Старом Городе. Вот там совсем нет засветки.
Да и значительно ближе, в Жегалово, тоже очень хорошие условия.
> Сам только начинаю увлекаться астрономией. Волей случая приобрел б/у Skywatcher DOB 10" с небольшим набором аксессуаров.
Поздравляю! Хороший инструмент для визуальных наблюдений.
640: jeltenkiy пишет:
> А вы на визуальные наблюдения не выезжаете? Хочется по возможности посмотреть, как наблюдают опытные астрономы,
> про технические моменты порасспрашивать.
Нет, я, можно сказать, совсем не занимаюсь визуалом, даже окуляров приличных нет.
640: jeltenkiy пишет:
> Или хотя бы можете подсказать, где в окрестностях Сарова есть хорошие места для наблюдения?
Как-то был на даче у знакомого в Старом Городе. Вот там совсем нет засветки.
Да и значительно ближе, в Жегалово, тоже очень хорошие условия.
Спасибо!Поздравляю! Хороший инструмент для визуальных наблюдений.
На счет Жегалово интересно.. Как-то давно с подзорной трубой ездил в сторону Жегалово, только отвернул до развилки вправо, в поле. А такие населенные пункты сами по себе засветку не сильную дают?Как-то был на даче у знакомого в Старом Городе. Вот там совсем нет засветки.
Да и значительно ближе, в Жегалово, тоже очень хорошие условия.
Вот еще поделюсь своими скромными потугами. Монтировка не особо не позволяет что-то другое снимать, поэтому только на луне попробовал. С телескопом впридачу очень удачно достался переходник на зеркалку кэнон, которая у нас как раз есть. Собрал конструкцию на балконе. Деревянный пол, стол, на столе телескоп с фотоаппаратом привинченным. Затая дыхание, с задержкой времени снимка, сидел рядом, чтобы не шевелить всю конструкцию. Что-то получилось, только резкость никак не удалось сделать хорошей. Странное дело. Глазами смотришь в окуляр, резкость вполне хорошая. А делаешь снимок - она хуже. Хотя, даже в лайфвью (с поднятым зеркалом фотоаппарата) предпросмотре резкость лучше, чем на самом снимке готовом. Может, затвор вносит колебания... А может, оптика телескопа не очень хорошая. Я в этих вещах не очень разбираюсь еще. Пришлось немного в редакторе добавить резкости.
641: Бизон пишет:
>
> Поздравляю! Хороший инструмент для визуальных наблюдений.
>
> Как-то был на даче у знакомого в Старом Городе. Вот там совсем нет засветки.
> Да и значительно ближе, в Жегалово, тоже очень хорошие условия.
Спасибо!
Про Жегалово интересный вариант... Я как-то с подзорной трубой ездил в поле, не доезжая до Жегалово, сразу за заповедником. Но с телескопом туда не совался еще. Машины иногда слепили, которые периодически по трассе ехали. А сами населенные пункты подобного размера особо не дают засветку?
>
> Поздравляю! Хороший инструмент для визуальных наблюдений.
>
> Как-то был на даче у знакомого в Старом Городе. Вот там совсем нет засветки.
> Да и значительно ближе, в Жегалово, тоже очень хорошие условия.
Спасибо!
Про Жегалово интересный вариант... Я как-то с подзорной трубой ездил в поле, не доезжая до Жегалово, сразу за заповедником. Но с телескопом туда не совался еще. Машины иногда слепили, которые периодически по трассе ехали. А сами населенные пункты подобного размера особо не дают засветку?
631: Бизон пишет:
> Шаровое звёздное скопление М5
>
> ТАЛ-250К, редуктор ПФ-6-2", камера QHY8L, гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II.
> 31х300с, калибровка в Pixinsight, сложение в FITStacker, постобработка в Pixinsight и PhotoShop
> 05/04/2017
> г.Саров, балконная съёмка
Очень здорово! Как раз позавчера одним из первых объектов наблюдения было М5. Потом еще штук 6 шаровых нашел. Конечно, глазами такое не увидишь.. но в целом было видно, что не просто туманное пятно, а немного разрешалось на звезды
> Шаровое звёздное скопление М5
>
> ТАЛ-250К, редуктор ПФ-6-2", камера QHY8L, гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II.
> 31х300с, калибровка в Pixinsight, сложение в FITStacker, постобработка в Pixinsight и PhotoShop
> 05/04/2017
> г.Саров, балконная съёмка
Очень здорово! Как раз позавчера одним из первых объектов наблюдения было М5. Потом еще штук 6 шаровых нашел. Конечно, глазами такое не увидишь.. но в целом было видно, что не просто туманное пятно, а немного разрешалось на звезды
642: jeltenkiy пишет:
> Странное дело. Глазами смотришь в окуляр, резкость вполне хорошая. А
> делаешь снимок - она хуже. Хотя, даже в лайфвью (с поднятым зеркалом фотоаппарата) предпросмотре резкость лучше,
> чем на самом снимке готовом.
Это вполне объяснимо . И не в телескопе дело. Дело в том, что при просмотре "живой" картинки в процессе участвует мощный компьютер - наш мозг. Он анализирует изображение, отбрасывает худшее, улучшает лучшее. Для этого процесса используется видеоряд с частотой восприятия 1/25 с (частота зрительной памяти).
Поэтому в лунно-планетном фото одиночные кадры не используются, а роль мозга берёт на себя компьютер. Снимается видеоролик на несколько тысяч кадров без аппаратного сжатия, из него с помощью программ обработки отбираются несколько сот лучших кадров, они суммируются и усредняется. Получается т.н. стек. Он обычно выглядит хуже, чем лучшие кадры ролика, но, поскольку он является результатом усреднения, по нему можно оценить среднюю функцию рассеяния (обычно она обусловлена турбулентной атмосферой) и применить эту функцию для восстановления изображения (деконволюция) или применить частотные фильтры и усилить/ослабить выбранные пространственные частоты (вейвлеты).
Попробуйте с помощью программы EOS Movie Record записать ролик и обработать его.
> Странное дело. Глазами смотришь в окуляр, резкость вполне хорошая. А
> делаешь снимок - она хуже. Хотя, даже в лайфвью (с поднятым зеркалом фотоаппарата) предпросмотре резкость лучше,
> чем на самом снимке готовом.
Это вполне объяснимо . И не в телескопе дело. Дело в том, что при просмотре "живой" картинки в процессе участвует мощный компьютер - наш мозг. Он анализирует изображение, отбрасывает худшее, улучшает лучшее. Для этого процесса используется видеоряд с частотой восприятия 1/25 с (частота зрительной памяти).
Поэтому в лунно-планетном фото одиночные кадры не используются, а роль мозга берёт на себя компьютер. Снимается видеоролик на несколько тысяч кадров без аппаратного сжатия, из него с помощью программ обработки отбираются несколько сот лучших кадров, они суммируются и усредняется. Получается т.н. стек. Он обычно выглядит хуже, чем лучшие кадры ролика, но, поскольку он является результатом усреднения, по нему можно оценить среднюю функцию рассеяния (обычно она обусловлена турбулентной атмосферой) и применить эту функцию для восстановления изображения (деконволюция) или применить частотные фильтры и усилить/ослабить выбранные пространственные частоты (вейвлеты).
Попробуйте с помощью программы EOS Movie Record записать ролик и обработать его.
643: jeltenkiy пишет:
> Про Жегалово интересный вариант... А сами населенные
> пункты подобного размера особо не дают засветку?
Да там и фонарей-то нормальных нет .
> Про Жегалово интересный вариант... А сами населенные
> пункты подобного размера особо не дают засветку?
Да там и фонарей-то нормальных нет .
-
operator_123
- Благодарил (а): 446 раз
- Поблагодарили: 84 раза
643: jeltenkiy пишет:
> 641: Бизон пишет:
>>
>> Поздравляю! Хороший инструмент для визуальных наблюдений.
>>
>> Как-то был на даче у знакомого в Старом Городе. Вот там совсем нет засветки.
>> Да и значительно ближе, в Жегалово, тоже очень хорошие условия.
>
> Спасибо!
>
> Про Жегалово интересный вариант... Я как-то с подзорной трубой ездил в поле, не доезжая до Жегалово, сразу за заповедником.
> Но с телескопом туда не совался еще. Машины иногда слепили, которые периодически по трассе ехали. А сами населенные
> пункты подобного размера особо не дают засветку?
После Пурдошек в городе снимать вообще нет желания - световая грязь. Правда часто туман...
> 641: Бизон пишет:
>>
>> Поздравляю! Хороший инструмент для визуальных наблюдений.
>>
>> Как-то был на даче у знакомого в Старом Городе. Вот там совсем нет засветки.
>> Да и значительно ближе, в Жегалово, тоже очень хорошие условия.
>
> Спасибо!
>
> Про Жегалово интересный вариант... Я как-то с подзорной трубой ездил в поле, не доезжая до Жегалово, сразу за заповедником.
> Но с телескопом туда не совался еще. Машины иногда слепили, которые периодически по трассе ехали. А сами населенные
> пункты подобного размера особо не дают засветку?
После Пурдошек в городе снимать вообще нет желания - световая грязь. Правда часто туман...
646: Бизон пишет:
> Это вполне объяснимо . И не в телескопе дело. Дело в том, что при просмотре "живой" картинки в процессе участвует
> мощный компьютер - наш мозг. Он анализирует изображение, отбрасывает худшее, улучшает лучшее. Для этого процесса
> используется видеоряд с частотой восприятия 1/25 с (частота зрительной памяти).
> Поэтому в лунно-планетном фото одиночные кадры не используются, а роль мозга берёт на себя компьютер. Снимается
> видеоролик на несколько тысяч кадров без аппаратного сжатия, из него с помощью программ обработки отбираются
> несколько сот лучших кадров, они суммируются и усредняется. Получается т.н. стек. Он обычно выглядит хуже, чем лучшие
> кадры ролика, но, поскольку он является результатом усреднения, по нему можно оценить среднюю функцию рассеяния
> (обычно она обусловлена турбулентной атмосферой) и применить эту функцию для восстановления изображения (деконволюция)
> или применить частотные фильтры и усилить/ослабить выбранные пространственные частоты (вейвлеты).
> Попробуйте с помощью программы EOS Movie Record записать ролик и обработать его.
Теперь понятно. Просто раньше не знал, что на ярких объектах тоже нужно из многих кадров картинку получать. Привык как в обычной фотографии - сделал один кадр, и он готов. С небом такое, оказывается, не прокатывает.
Вот еще тогда сразу вопрос. Если снимать ролик, а потом обрабатывать его, нужно ли, чтобы луна в течение всего ролика была неподвижна? Или программа сама скомпенсирует перемещение объекта в разных кадрах? Просто у меня альт-азимутальная монтировка
> Это вполне объяснимо . И не в телескопе дело. Дело в том, что при просмотре "живой" картинки в процессе участвует
> мощный компьютер - наш мозг. Он анализирует изображение, отбрасывает худшее, улучшает лучшее. Для этого процесса
> используется видеоряд с частотой восприятия 1/25 с (частота зрительной памяти).
> Поэтому в лунно-планетном фото одиночные кадры не используются, а роль мозга берёт на себя компьютер. Снимается
> видеоролик на несколько тысяч кадров без аппаратного сжатия, из него с помощью программ обработки отбираются
> несколько сот лучших кадров, они суммируются и усредняется. Получается т.н. стек. Он обычно выглядит хуже, чем лучшие
> кадры ролика, но, поскольку он является результатом усреднения, по нему можно оценить среднюю функцию рассеяния
> (обычно она обусловлена турбулентной атмосферой) и применить эту функцию для восстановления изображения (деконволюция)
> или применить частотные фильтры и усилить/ослабить выбранные пространственные частоты (вейвлеты).
> Попробуйте с помощью программы EOS Movie Record записать ролик и обработать его.
Теперь понятно. Просто раньше не знал, что на ярких объектах тоже нужно из многих кадров картинку получать. Привык как в обычной фотографии - сделал один кадр, и он готов. С небом такое, оказывается, не прокатывает.
Вот еще тогда сразу вопрос. Если снимать ролик, а потом обрабатывать его, нужно ли, чтобы луна в течение всего ролика была неподвижна? Или программа сама скомпенсирует перемещение объекта в разных кадрах? Просто у меня альт-азимутальная монтировка
648: operator_123 пишет:
> После Пурдошек в городе снимать вообще нет желания - световая грязь. Правда часто туман...
Вот и я под Вещеркой (рядом с т.б. Дубки) совсем недавно в туман попал. Встали на небольшом возвышении. Там тумана поменьше было, но все равно сказывалось. И роса жуткая была. Хорошо, что вместе с телрадом грелку к нему заказал. Теперь понял, что не зря.
Наверно, на возвышенных открытых местах тумана по идее не должно быть? Озадачился поиском такого места после последних наблюдений
> После Пурдошек в городе снимать вообще нет желания - световая грязь. Правда часто туман...
Вот и я под Вещеркой (рядом с т.б. Дубки) совсем недавно в туман попал. Встали на небольшом возвышении. Там тумана поменьше было, но все равно сказывалось. И роса жуткая была. Хорошо, что вместе с телрадом грелку к нему заказал. Теперь понял, что не зря.
Наверно, на возвышенных открытых местах тумана по идее не должно быть? Озадачился поиском такого места после последних наблюдений
При лунно-планетной съёмке совсем не обязательно сохранять объект неподвижным. Даже, более того, полезно, если он плавно дрейфует по кадру. В этом случае пылинки и всякая грязь на матрице окажутся в разных местах изображения, размажутся на стеке и будут незаметными. Естественно, допускать резких скачков не следует, а то программа потеряет опорные точки.jeltenkiy писал(а):Вот еще тогда сразу вопрос. Если снимать ролик, а потом обрабатывать его, нужно ли, чтобы луна в течение всего ролика была неподвижна? Или программа сама скомпенсирует перемещение объекта в разных кадрах? Просто у меня альт-азимутальная монтировка
Современные программы даже поворот изображения, свойственный альт-азимуталу, компенсируют. Ну, и ещё: если дрейф будет очень большим, на стеке останется только общая часть из сложенных кадров - поле сильно уменьшится. Для планет это терпимо, а при лунной съёмке приходится следить за дрейфом и время от времени корректировать положение объекта в кадре.
651: Бизон пишет:
> При лунно-планетной съёмке совсем не обязательно сохранять объект неподвижным. Даже, более того, полезно, если
> он плавно дрейфует по кадру. В этом случае пылинки и всякая грязь на матрице окажутся в разных местах изображения,
> размажутся на стеке и будут незаметными. Естественно, допускать резких скачков не следует, а то программа потеряет
> опорные точки.
> Современные программы даже поворот изображения, свойственный альт-азимуталу, компенсируют. Ну, и ещё: если дрейф
> будет очень большим, на стеке останется только общая часть из сложенных кадров - поле сильно уменьшится. Для планет
> это терпимо, а при лунной съёмке приходится следить за дрейфом и время от времени корректировать положение объекта
> в кадре.
Спасибо за информацию! Как луна вылезет, может быть, попробую с балкона что-нибудь наснимать. Весенне-летний сезон наблюдений все равно закончил. Теперь до августа только луну или планеты наблюдать нормально можно.
Съездил, кстати, вчера в Жегалово. Фонарей там действительно нет)) В поле отличное место нашел с подъездом на машине. Неба только черного уже не успел застать. В 12 ночи оно уже не темнеет
> При лунно-планетной съёмке совсем не обязательно сохранять объект неподвижным. Даже, более того, полезно, если
> он плавно дрейфует по кадру. В этом случае пылинки и всякая грязь на матрице окажутся в разных местах изображения,
> размажутся на стеке и будут незаметными. Естественно, допускать резких скачков не следует, а то программа потеряет
> опорные точки.
> Современные программы даже поворот изображения, свойственный альт-азимуталу, компенсируют. Ну, и ещё: если дрейф
> будет очень большим, на стеке останется только общая часть из сложенных кадров - поле сильно уменьшится. Для планет
> это терпимо, а при лунной съёмке приходится следить за дрейфом и время от времени корректировать положение объекта
> в кадре.
Спасибо за информацию! Как луна вылезет, может быть, попробую с балкона что-нибудь наснимать. Весенне-летний сезон наблюдений все равно закончил. Теперь до августа только луну или планеты наблюдать нормально можно.
Съездил, кстати, вчера в Жегалово. Фонарей там действительно нет)) В поле отличное место нашел с подъездом на машине. Неба только черного уже не успел застать. В 12 ночи оно уже не темнеет
В секторе моего обстрела снова появляется "Огрызок", М27. Правда, времени для его съёмки в короткие майские ночи очень мало. В 0:30 он входит в сектор, а в 2:00 уже снимать невозможно из-за светлого фона неба. Поэтому копил сигнал три ночи.
Атмосфера в эти ночи "гуляла" от приемлемой до хорошей. Поэтому в сумму для туманности отобрал 23 кадра из 40, а для звёзд отобрал самые лучшие 9 кадров. Разницу в "пухлости" звёзд можно увидеть во вложении.
АПО ЛЗОС 130/6, камера QHY8L, гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II.
23х600 с (туманность), 9х600 (звёзды) обработка в Pixinsight, FitStacker, PhotoShop.
20, 24 и 25.05.2017
г.Саров, балконная съёмка
Кроп ценра кадра
Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/196070/ ... 534ed_orig
Атмосфера в эти ночи "гуляла" от приемлемой до хорошей. Поэтому в сумму для туманности отобрал 23 кадра из 40, а для звёзд отобрал самые лучшие 9 кадров. Разницу в "пухлости" звёзд можно увидеть во вложении.
АПО ЛЗОС 130/6, камера QHY8L, гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II.
23х600 с (туманность), 9х600 (звёзды) обработка в Pixinsight, FitStacker, PhotoShop.
20, 24 и 25.05.2017
г.Саров, балконная съёмка
Кроп ценра кадра
Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/196070/ ... 534ed_orig
- Вложения
-
- Атмосфера.jpg (140.27 КБ) 3894 просмотра
653: Бизон пишет:
> В секторе моего обстрела снова появляется "Огрызок", М27. Правда, времени для его съёмки в короткие майские
> ночи очень мало. В 0:30 он входит в сектор, а в 2:00 уже снимать невозможно из-за светлого фона неба. Поэтому копил сигнал
> три ночи.
> Атмосфера в эти ночи "гуляла" от приемлемой до хорошей. Поэтому в сумму для туманности отобрал 23 кадра из 40,
> а для звёзд отобрал самые лучшие 9 кадров. Разницу в "пухлости" звёзд можно увидеть во вложении.
Здорово! Я тоже ее в ночь с 24 на 25 наблюдал. Только она у меня выглядела как кусок ваты при таком небе.
А большая "пухлость" звезд - это признак хорошей или плохой атмосферы?
> В секторе моего обстрела снова появляется "Огрызок", М27. Правда, времени для его съёмки в короткие майские
> ночи очень мало. В 0:30 он входит в сектор, а в 2:00 уже снимать невозможно из-за светлого фона неба. Поэтому копил сигнал
> три ночи.
> Атмосфера в эти ночи "гуляла" от приемлемой до хорошей. Поэтому в сумму для туманности отобрал 23 кадра из 40,
> а для звёзд отобрал самые лучшие 9 кадров. Разницу в "пухлости" звёзд можно увидеть во вложении.
Здорово! Я тоже ее в ночь с 24 на 25 наблюдал. Только она у меня выглядела как кусок ваты при таком небе.
А большая "пухлость" звезд - это признак хорошей или плохой атмосферы?
654: jeltenkiy пишет:
> А большая "пухлость" звезд - это признак хорошей или плохой атмосферы?
Естественно, это признак плохой атмосферы. При идеальной - звёзды как иголкой наколотые.
> А большая "пухлость" звезд - это признак хорошей или плохой атмосферы?
Естественно, это признак плохой атмосферы. При идеальной - звёзды как иголкой наколотые.
-
operator_123
- Благодарил (а): 446 раз
- Поблагодарили: 84 раза
654: jeltenkiy пишет:
> А большая "пухлость" звезд - это признак хорошей или плохой атмосферы?
Почитайте про FWHM.
> А большая "пухлость" звезд - это признак хорошей или плохой атмосферы?
Почитайте про FWHM.
Замахнулся на Орла, М16, но низко он у нас. За ночь накопил только 10 кадров, пока шумновато, да и Н-альфу надо подкопить.
Пока только первая проба, RGB.
АПО ЛЗОС 130/6, камера QHY8L, гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II.
10х600 с, обработка в Pixinsight, FitStacker, PhotoShop.
29.05.2017
г.Саров, балконная съёмка
Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/198998/ ... ce5ab_orig
И вариант без звёзд
Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/94189/5 ... f8270_orig
Пока только первая проба, RGB.
АПО ЛЗОС 130/6, камера QHY8L, гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II.
10х600 с, обработка в Pixinsight, FitStacker, PhotoShop.
29.05.2017
г.Саров, балконная съёмка
Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/198998/ ... ce5ab_orig
И вариант без звёзд
Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/94189/5 ... f8270_orig
Обнаружил в запасниках необработанный шаровик.
М14
АПО ЛЗОС 130/6, камера QHY8L, гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II.
31х300 с, обработка в Pixinsight, FitStacker, PhotoShop.
12-13.05.2017
г.Саров, балконная съёмка
Оригинал: https://img-fotki.yandex.ru/get/241199/ ... 7a612_orig
М14
АПО ЛЗОС 130/6, камера QHY8L, гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II.
31х300 с, обработка в Pixinsight, FitStacker, PhotoShop.
12-13.05.2017
г.Саров, балконная съёмка
Оригинал: https://img-fotki.yandex.ru/get/241199/ ... 7a612_orig
Шаровое скопление М15
Основной кадр: АПО ЛЗОС 130/6, камера QHY8L, гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II.
20х300 с,
Центр скопления: ТАЛ-250К, редуктор ПФ-6-2", камера QHY8L, гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II.
11х300+25х60с,
Обработка в Pixinsight, FitStacker, PhotoShop.
15.06.2017 и 12/07/2016
г.Саров, балконная съёмка
Кликабельно.
Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/246987/ ... 12d37_orig
Кроп центра:
Основной кадр: АПО ЛЗОС 130/6, камера QHY8L, гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II.
20х300 с,
Центр скопления: ТАЛ-250К, редуктор ПФ-6-2", камера QHY8L, гид 50/270, гидирующая камера MEADE DSI Pro II.
11х300+25х60с,
Обработка в Pixinsight, FitStacker, PhotoShop.
15.06.2017 и 12/07/2016
г.Саров, балконная съёмка
Кликабельно.
Полный размер: https://img-fotki.yandex.ru/get/246987/ ... 12d37_orig
Кроп центра:
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость