Разговоры о фотографии

Фотоаппараты, съёмка, параметры, модели, и т.п.
Сообщение
Автор
Mouse
Аватара пользователя
Поблагодарили: 1 раз
Связаться:

№ 0 Непрочитанное сообщение Mouse » 17 фев 2014 07:25

Вот, завожу тему для любых разговоров, споров, диспутов о фотографии и фотоискусстве, что бы не засорять другие темы. Я думаю, что действительно интересующимся будет о чем поболтать здесь, что то обсудить, чем то поделиться.

Mouse
Аватара пользователя
Поблагодарили: 1 раз
Связаться:

№ 1 Непрочитанное сообщение Mouse » 17 фев 2014 07:41

Собственно, в продолжение полемики из соседней темы: кто какие фотосайты выбирает и почему?

Manfred
Аватара пользователя
Папараций
Благодарил (а): 414 раз
Поблагодарили: 527 раз
Связаться:

№ 2 Непрочитанное сообщение Manfred » 17 фев 2014 08:29

1: Mouse:
http://www.flickr.com - просто мне туда удобно ) Оценки и комменты лично мне пофиг, т.к. снимаю чисто для себя

Mouse
Аватара пользователя
Поблагодарили: 1 раз
Связаться:

№ 3 Непрочитанное сообщение Mouse » 17 фев 2014 08:39

2: Manfred:
Ну, кстати, да. Крайне удобный сайт, единственный минус для меня - отсутствие русского интерфейса.

Manfred
Аватара пользователя
Папараций
Благодарил (а): 414 раз
Поблагодарили: 527 раз
Связаться:

№ 4 Непрочитанное сообщение Manfred » 17 фев 2014 08:41

3: Mouse:
> отсутствие русского интерфейса.
а надо? привыкнуть то несложно, а проблем с русскими названиями фото и тегами - нет

Manfred
Аватара пользователя
Папараций
Благодарил (а): 414 раз
Поблагодарили: 527 раз
Связаться:

№ 5 Непрочитанное сообщение Manfred » 17 фев 2014 08:44

3: Mouse:
если вдруг интересно - http://www.flickr.com/photos/igor_portnyagin/
или тут http://manfred-photo.info/my_cg/

в последнее время снимаю в основном покатушки правда )

Mouse
Аватара пользователя
Поблагодарили: 1 раз
Связаться:

№ 6 Непрочитанное сообщение Mouse » 17 фев 2014 09:14

Конечно интересно!
Я в другой теме кидала уже свое, но больше всего у меня на фликре )) http://www.flickr.com/photos/[email protected]05/
Мне кажется, все кто увлекается, перепробовали большинство самых популярных фотосайтов.
К интерфейсу приходится привыкать, что ж делать то ))
Хорошая у тебя репортажка получается, динамичная. Вот, кстати, фото с зимних покатушек: погода пасмурная, объект съемки в движении, но кадры резкие. У меня это просто беда: не получается добиться резкости и все, что бы я ни делала. Зерно то ладно, но вот мыло... Диафрагму прикрываю, ISO поднимаю, толку - ноль. Мне только штатив поможет или объективы в утиль? Я уже не знаю, хоть не снимай зимой. Причем, что интересно, на 400D таких проблем не было, редко когда брак по резкости получался. 60D в этом плане какой то заколдованный. Или руки кривые :D

operator_123
Благодарил (а): 105 раз
Поблагодарили: 33 раза

№ 7 Непрочитанное сообщение operator_123 » 17 фев 2014 09:21

А штатив разве поможет? Тут же фот вести надо за объектом съемки, насколько я понимаю. Причем чем точнее совпадает скорость ведения - тем меньше вероятность смаза. Или я не прав?

Manfred
Аватара пользователя
Папараций
Благодарил (а): 414 раз
Поблагодарили: 527 раз
Связаться:

№ 8 Непрочитанное сообщение Manfred » 17 фев 2014 09:28

7: operator_123:
> А штатив разве поможет?
не поможет, да

6: Mouse:
тренировать руки надо, так чтоб камера жестко в руках "сидела". У меня так вообще древняя 20D... там уже на ИЗО 800 предел для приемлемых снимков. В пасмурную погоду на ИЗО200-400 снимаю. Спасает положение то что я в основном широкоугольником снимаю - короткие выдержки не нужны

operator_123
Благодарил (а): 105 раз
Поблагодарили: 33 раза

№ 9 Непрочитанное сообщение operator_123 » 17 фев 2014 09:31

Наблюдая спорт по телеку, заметил, что спортивные фотокорреспонденты зачастую пользуются моноподами.

Manfred
Аватара пользователя
Папараций
Благодарил (а): 414 раз
Поблагодарили: 527 раз
Связаться:

№ 10 Непрочитанное сообщение Manfred » 17 фев 2014 09:32

6: Mouse:
> объект съемки в движении, но кадры резкие
есть такое понятие - съемка с проводкой. У меня тут опыта мало, но стараюсь

san
Аватара пользователя
Поблагодарили: 25 раз
Связаться:

№ 11 Непрочитанное сообщение san » 17 фев 2014 09:33

6: Mouse:
А можно посмотреть что-то из "брака", чтобы оценить причину нерезкости. И еще, объектив какой? 60D вообще считается хорошей камерой.

Mouse
Аватара пользователя
Поблагодарили: 1 раз
Связаться:

№ 12 Непрочитанное сообщение Mouse » 17 фев 2014 11:32

Я знаю, что 60D камера хорошая. Но я с ней пока не сроднилась.
Первые попавшиеся за вчерашний день. Без всякой обработки, естественно.
Первый снимок сделан китовым 18-55 mm IS II Lens. Диафрагма 9, выдержка 1/100, ISO 400, фокусное 18 мм.
Второй снимок - Tamron 70-300 1:4-5.6. Диафрагма 8, выдержка 1/100, ISO 400, фокусное 70 мм. Редкостная гадость тот объектив, надо сказать. Или я чего то не понимаю.
Вложения
IMG_3135.JPG
IMG_3151.JPG

Mouse
Аватара пользователя
Поблагодарили: 1 раз
Связаться:

№ 13 Непрочитанное сообщение Mouse » 17 фев 2014 11:34

Да, фокус по нижней точке выставляла. А еще оно так хроматит, что плакать охото.

operator_123
Благодарил (а): 105 раз
Поблагодарили: 33 раза

№ 14 Непрочитанное сообщение operator_123 » 17 фев 2014 11:41

Ну да. Такие стекла в топку.

А где тут объект съемки в движении?

Mouse
Аватара пользователя
Поблагодарили: 1 раз
Связаться:

№ 15 Непрочитанное сообщение Mouse » 17 фев 2014 11:43

7: operator_123:
10: Manfred:
Я знаю, что такой прием есть. Но если даже в пейзажной съемке такой ужас получается, то движущийся объект мне явно не доступен.

Mouse
Аватара пользователя
Поблагодарили: 1 раз
Связаться:

№ 16 Непрочитанное сообщение Mouse » 17 фев 2014 11:48

14: operator_123:
Не, это я просто подивилась, что у Манфреда получается снимать движущийся объект без брака в пасмурную погоду. Ну и поплакалась на то, что мне это в принципе без шансов. Вот я явно наплюю на все эти автофокусы и опять начну вешать зенитовские стекла, очень они мне нравились. Но вот захотелось мне сдуру комфорта, родных объективов, отсутствия переходников...

san
Аватара пользователя
Поблагодарили: 25 раз
Связаться:

№ 17 Непрочитанное сообщение san » 17 фев 2014 12:19

12: Mouse:
Честно говоря на таком разрешении вполне нормальная резкость в точке фокусировки. Чтобы понять насколько и что нерезко нужен кроп в точке фокусировки. Понятное дело, что по краям будет насколько-то хуже. Но главное понять откуда берется нерезкость. При такой выдержке обычно дрожание рук уже не играет роли.
Промах автофокуса на таком ФР тоже не важен. Так что остается только объектив и его параметры.
Вот здесь http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0 можно посмотреть качество картинки тамрона и сравнить например его с canon 70-200/4 По центру стрелочка - на нее мышку подвести и картинка поменяется с одного на другой объектив.
И кстати, для съемки движущихся объектов в камере есть замечательный режим AI Servo.

Manfred
Аватара пользователя
Папараций
Благодарил (а): 414 раз
Поблагодарили: 527 раз
Связаться:

№ 18 Непрочитанное сообщение Manfred » 17 фев 2014 12:26

15: Mouse:
> Но если даже в пейзажной съемке такой ужас получается, то движущийся объект мне явно не доступен.
Если вы считаете, что у вас не получится — у вас не получится.

Генри Форд
наоборот думать надо :kos:

operator_123
Благодарил (а): 105 раз
Поблагодарили: 33 раза

№ 19 Непрочитанное сообщение operator_123 » 17 фев 2014 12:33

Зенитовские вешать не надо. И китовые тоже. :D
Старые они, софтят, переходники и всякая другая шляпа. Времени то сколько прошло, много чего нового уже придумали.
Пейзаж со штатива конечно лучше и дырку побольше зажать, увеличив выдержку - всякие каки не так видны будут, это если угол широкий и боке не нужно.

18: Manfred пишет:
> наоборот думать надо :kos:

+1 :up:

san
Аватара пользователя
Поблагодарили: 25 раз
Связаться:

№ 20 Непрочитанное сообщение san » 17 фев 2014 12:49

19: operator_123 пишет:

>
> Пейзаж со штатива конечно лучше и дырку побольше зажать, увеличив выдержку - всякие каки не так видны будут, это
> если угол широкий и боке не нужно.

Стоп-стоп... не надо советовать того, чего не надо. У каждого объектива есть зона диафрагмы, в которой он работает с наименьшими искажениями. Зажатие диафрагмы приведет не столько к выигрышу в ГРИП, сколько к увеличению ХА. Поэтому наиболее эффективная диафрагма для съемки пейзажа 8-11. Ну и потом, на диафрагме 8-11 ГРИП охватит все пространство до горизонта. Это раз. И второе, увеличение выдержки при съемки пейзажа возможна лишь в безветренную погоду и без движущихся объектов в кадре (бегущая вода например). Если есть ветер, то понятно, что тоже вся листва и трава будет мылом.
А штатив точно нужен, но только для того, чтобы убрать дрожание рук и дребезг зеркала. Еще желателен тросик и снимать с предподъемом зеркала.
Как то так.

operator_123
Благодарил (а): 105 раз
Поблагодарили: 33 раза

№ 21 Непрочитанное сообщение operator_123 » 17 фев 2014 13:33

20: san пишет:
> Стоп-стоп... не надо советовать того, чего не надо. У каждого объектива есть зона диафрагмы, в которой он работает
> с наименьшими искажениями. Зажатие диафрагмы приведет не столько к выигрышу в ГРИП, сколько к увеличению ХА. Поэтому
> наиболее эффективная диафрагма для съемки пейзажа 8-11. Ну и потом, на диафрагме 8-11 ГРИП охватит все пространство
> до горизонта. Это раз. И второе, увеличение выдержки при съемки пейзажа возможна лишь в безветренную погоду и без
> движущихся объектов в кадре (бегущая вода например). Если есть ветер, то понятно, что тоже вся листва и трава будет
> мылом.
> А штатив точно нужен, но только для того, чтобы убрать дрожание рук и дребезг зеркала. Еще желателен тросик и снимать
> с предподъемом зеркала.
> Как то так.

Про безветренную погоду согласен. Также как и про движущуюся воду и вообще все движущееся. Там естественно с точностью до наоборот. Выдержку как можно короче.
Хотел уже потом написать, но поленился.

Я и не говорил, что зажимать нужно везде и всегда. Под каждое стекло и ситуацию нужно свои оптимумы искать, согласен.
А вот про увеличение ХА зажатием диафрагмы первый раз слышу. Наоборот, чем меньше дыра - тем меньше ореолов и других аббераций. Всегда так было.

Mouse
Аватара пользователя
Поблагодарили: 1 раз
Связаться:

№ 22 Непрочитанное сообщение Mouse » 17 фев 2014 13:38

18: Manfred пишет:

>
Если вы считаете, что у вас не получится — у вас не получится.
>
> Генри Форд
> наоборот думать надо :kos:
Вот за это спасибо! :)
Так, пришла мне в голову мысль провести эксперимент. Я взяла 60D и 400D и по очереди вешала на них Тамрон. Снимала первый попавшийся объект с одинакового расстояния с одинаковыми настройками (как я думала :D ), т.е. диафрагма, выдержка, ФР.
На 400-м снимки получились лучше. Я разозлилась и убрала у 60-и все автоматические корректировки. И он, зараза, начал работать нормально! Он выдал резкий снимок. Вот не люблю я слишком самостоятельную технику :D

Mouse
Аватара пользователя
Поблагодарили: 1 раз
Связаться:

№ 23 Непрочитанное сообщение Mouse » 17 фев 2014 13:40

20: san пишет:
> 19: operator_123 пишет:
>
>>
>> Пейзаж со штатива конечно лучше и дырку побольше зажать, увеличив выдержку - всякие каки не так видны будут, это
>> если угол широкий и боке не нужно.
>
> Стоп-стоп... не надо советовать того, чего не надо. У каждого объектива есть зона диафрагмы, в которой он работает
> с наименьшими искажениями. Зажатие диафрагмы приведет не столько к выигрышу в ГРИП, сколько к увеличению ХА. Поэтому
> наиболее эффективная диафрагма для съемки пейзажа 8-11. Ну и потом, на диафрагме 8-11 ГРИП охватит все пространство
> до горизонта. Это раз. И второе, увеличение выдержки при съемки пейзажа возможна лишь в безветренную погоду и без
> движущихся объектов в кадре (бегущая вода например). Если есть ветер, то понятно, что тоже вся листва и трава будет
> мылом.
> А штатив точно нужен, но только для того, чтобы убрать дрожание рук и дребезг зеркала. Еще желателен тросик и снимать
> с предподъемом зеркала.
> Как то так.
Вот вроде как я все это и соблюла. А оказалось, что надо идти и тестировать камеру по-новой после сегодняшнего эксперимента.

Mouse
Аватара пользователя
Поблагодарили: 1 раз
Связаться:

№ 24 Непрочитанное сообщение Mouse » 17 фев 2014 13:42

21: operator_123 пишет:

>
> А вот про увеличение ХА зажатием диафрагмы первый раз слышу. Наоборот, чем меньше дыра - тем меньше ореолов и других
> аббераций. Всегда так было.
Ну, мне тоже всегда казалось, что ХА снижается зажатием диафрагмы. Но опыт показывает, что ХА возрастает в крайних положениях.

operator_123
Благодарил (а): 105 раз
Поблагодарили: 33 раза

№ 25 Непрочитанное сообщение operator_123 » 17 фев 2014 13:46

24: Mouse пишет:
> 21: operator_123 пишет:
>
>>
>> А вот про увеличение ХА зажатием диафрагмы первый раз слышу. Наоборот, чем меньше дыра - тем меньше ореолов и других
>> аббераций. Всегда так было.
> Ну, мне тоже всегда казалось, что ХА снижается зажатием диафрагмы. Но опыт показывает, что ХА возрастает в крайних
> положениях.

Возможно, я в крайнее минимальное никогда не зажимал. :D
Возможно там уже идет дифракционный эффект, например от лепестков диафрагмы, который и даёт искажениях, похожие на ХА (если лепестков мало).
Но это версия, врать не буду.

san
Аватара пользователя
Поблагодарили: 25 раз
Связаться:

№ 26 Непрочитанное сообщение san » 17 фев 2014 13:47

21: operator_123:
С ХА согласен, я не прав, в обратную сторону все. А насчет диафрагмы - выше я дал ссылку на тест объективов, все наглядно. Очень полезно посмотреть перед выбором объектива.

operator_123
Благодарил (а): 105 раз
Поблагодарили: 33 раза

№ 27 Непрочитанное сообщение operator_123 » 17 фев 2014 13:49

26: san пишет:
> 21: operator_123:
> С ХА согласен, я не прав, в обратную сторону все. А насчет диафрагмы - выше я дал ссылку на тест объективов, все наглядно.
> Очень полезно посмотреть перед выбором объектива.

А ну вот, я испугался уже. Думал не знал чего-то. :D


Manfred
Аватара пользователя
Папараций
Благодарил (а): 414 раз
Поблагодарили: 527 раз
Связаться:

№ 29 Непрочитанное сообщение Manfred » 17 фев 2014 13:51

22: Mouse:
кстати, в JPG снимаете или RAW? известный факт, что внутрикамерный JPG у Canon'a недостаточно резкий. Лучше конвертировать на компе например в Lightroom (ну или кому что нравится)

з.ы. ХА в лайтруме тоже неплохо правятся

Ответить

Вернуться в «Фотофорум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость