Нет Любви.
11549: Manfred:
Ну так сегодня вон как солнечно Даже мне, даже в летнем платьице, было жарковато
Ну так сегодня вон как солнечно Даже мне, даже в летнем платьице, было жарковато
11550: Титания:
ну да
ну да
11548: Helen:
> Единственное что я позволяю себе иметь, чего нет почти ни у кого - это свобода.
А что такое свобода? Какая именно свобода у тебя есть?
> Единственное что я позволяю себе иметь, чего нет почти ни у кого - это свобода.
А что такое свобода? Какая именно свобода у тебя есть?
11547: Helen пишет:
> 1. Человек склонен забывать плохое со временем, и плохое из детства забывается
Нет. Плохое из детства НЕ забывается.
> 1. Человек склонен забывать плохое со временем, и плохое из детства забывается
Нет. Плохое из детства НЕ забывается.
11548: Helen пишет:
> Очень вряд ли. Я стараюсь жить так, чтобы не быть богаче кого бы то ни было
Кстати, это род гордыни.
> Очень вряд ли. Я стараюсь жить так, чтобы не быть богаче кого бы то ни было
Кстати, это род гордыни.
В ссылках Деда Ягуна.
Блин, с мобильного в форум писать невозможно. Порнография какая то!
Вроде раньше можно было свои сообщения корректировать? Теперь нельзя?
11544: Титания пишет:
> 11541: Mariy:
> Там - это где?
В ссылке Деда Ягуна:
https://shakko-kitsune.livejournal.com/1132068.html
Вроде раньше можно было свои сообщения корректировать? Теперь нельзя?
11544: Титания пишет:
> 11541: Mariy:
> Там - это где?
В ссылке Деда Ягуна:
https://shakko-kitsune.livejournal.com/1132068.html
- Пойманый_маньяк
- Благодарил (а): 407 раз
- Поблагодарили: 695 раз
- Связаться:
11556: Mariy:
> Вроде раньше можно было свои сообщения корректировать? Теперь нельзя?
Злодейский ББ злодейски отменил опцию.
При злодейских обстоятельствах.
Пару минут возможность редактировать есть.
Еще пару минут - можно, но уже с пометкой о редактировании.
Потом только Сплинтера подкупать или шантажировать.
> Вроде раньше можно было свои сообщения корректировать? Теперь нельзя?
Злодейский ББ злодейски отменил опцию.
При злодейских обстоятельствах.
Пару минут возможность редактировать есть.
Еще пару минут - можно, но уже с пометкой о редактировании.
Потом только Сплинтера подкупать или шантажировать.
11543: Splinter пишет:
> Детство - это состояние души, а не возрастные лимиты "от... до..."
> Некоторые и в зрелом возрасти ведут себя как дети.
> Не в плохом смысле (МД), а просто ну вот люди такие веселые и на позитиве: вся жизнь - детство.
Я про то, с какого бы момента общество воспринимало бы людей зрелыми.
> А вечно жить я бы не хотел вот.
> Пережить всех своих родных, похоронить детей, потом внуков и так далее - неее, нафик.
> Чо мне делать через триста лет, когда никого родного нет рядом?
Я не про возможности одного человека, а про возможности всех людей.
> Детство - это состояние души, а не возрастные лимиты "от... до..."
> Некоторые и в зрелом возрасти ведут себя как дети.
> Не в плохом смысле (МД), а просто ну вот люди такие веселые и на позитиве: вся жизнь - детство.
Я про то, с какого бы момента общество воспринимало бы людей зрелыми.
> А вечно жить я бы не хотел вот.
> Пережить всех своих родных, похоронить детей, потом внуков и так далее - неее, нафик.
> Чо мне делать через триста лет, когда никого родного нет рядом?
Я не про возможности одного человека, а про возможности всех людей.
11557: Пойманый_маньяк:
Ты серьезно? А то я Киру уже вопрос настрочила в соседней теме про ошибки и предложения.
Ты серьезно? А то я Киру уже вопрос настрочила в соседней теме про ошибки и предложения.
Блин, и правда. Редактирование старых пропадает. ))
Пойду сотру вопрос, пока возможность есть.
Пойду сотру вопрос, пока возможность есть.
11557: Пойманый_маньяк:
> Пару минут возможность редактировать есть.
> Еще пару минут - можно, но уже с пометкой о редактировании.
Пометка о редактировании будет при наличии ответа на твой пост.
Т.е. уже ответили тебе, а ты после этого свой исходный пост отредактировал.
Чтобы не было путаницы кто первее что написал - присобачивается отметка, что пост отредактирован уже после ответа.
Но это, действительно, работает только в течение некоторого времени, после чего и эта опция станет пользователю недоступна.
На модераторов, ессно, не распространяется.
Наличие ответа и временной промежуток для редактирования работают параллельно и друг от друга не зависят.
Может и ответа тебе не было, но время ушло - редактирование станет недоступно.
> Пару минут возможность редактировать есть.
> Еще пару минут - можно, но уже с пометкой о редактировании.
Пометка о редактировании будет при наличии ответа на твой пост.
Т.е. уже ответили тебе, а ты после этого свой исходный пост отредактировал.
Чтобы не было путаницы кто первее что написал - присобачивается отметка, что пост отредактирован уже после ответа.
Но это, действительно, работает только в течение некоторого времени, после чего и эта опция станет пользователю недоступна.
На модераторов, ессно, не распространяется.
Наличие ответа и временной промежуток для редактирования работают параллельно и друг от друга не зависят.
Может и ответа тебе не было, но время ушло - редактирование станет недоступно.
Что написано пером — не вырубишь топором!
11563: BadBlock пишет:
> Что написано пером — не вырубишь топором! :ded
Матерь божья, теперь и в Японии по любви
> Что написано пером — не вырубишь топором! :ded
Матерь божья, теперь и в Японии по любви
"Есть ровно три модели отношений - две здоровые и одна патологическая. Первые две я условно называю покровительство и партнерство. Покровительство - это когда один (младший) пользуется ресурсами и защитой другого (старшего). У младшего меньше обязанностей и ответственности, но при этом меньше прав и он обязан слушаться старшего. И это правильно и логично, потому что невозможно нести ответственность за того, кто тебя не слушается и не выполняет твоих указаний. В случае партнерства обязанности и права распределены поровну - никто никого не подчиняет, но и ответственность несет каждый за себя сам. Эти модели отношений - здоровые, нормальные, потому что в них обязанности и права распределены разумно и справедливо. Третья модель - патологическая и называется паразитизм. Это когда от одного партнера требуют защиты и обеспечения, но при этом отказывают ему в послушании, а всю ответственность за косяки сваливают на него. В современном блядушнике эта модель отношений наиболее распространенная и пользуются ею в подавляющем большинстве женщины, тупо потому что у них на порядок больше для этого законодательных возможностей плюс на их стороне общественное мнение."
(с)
(с)
11388: Stoeger пишет:
> 11381: babaykin пишет:
>> А вот для Стойгера. В продолжение беседы о "турках - настоящих мужчинах".
>> https://rep.ru/articles/2981-eto-zhe-ne ... zhie-24-le ... u-rebenka/
>> Я вот считаю, что в инциденте виноват ты.
>> Почему ты довёл русских женщин до такого отчаяния, что они едут не только в Турцию за приключением с отельным аниматором,
>
> https://files.sarov.me/upload/2017/33906/upl.jpg
.
> 11381: babaykin пишет:
>> А вот для Стойгера. В продолжение беседы о "турках - настоящих мужчинах".
>> https://rep.ru/articles/2981-eto-zhe-ne ... zhie-24-le ... u-rebenka/
>> Я вот считаю, что в инциденте виноват ты.
>> Почему ты довёл русских женщин до такого отчаяния, что они едут не только в Турцию за приключением с отельным аниматором,
>
> https://files.sarov.me/upload/2017/33906/upl.jpg
.
11552: Pedro пишет:
> 11548: Helen:
>> Единственное что я позволяю себе иметь, чего нет почти ни у кого - это свобода.
>
> А что такое свобода? Какая именно свобода у тебя есть?
Это очень долгий разговор.
> 11548: Helen:
>> Единственное что я позволяю себе иметь, чего нет почти ни у кого - это свобода.
>
> А что такое свобода? Какая именно свобода у тебя есть?
Это очень долгий разговор.
11553: babaykin пишет:
> 11547: Helen пишет:
>> 1. Человек склонен забывать плохое со временем, и плохое из детства забывается
>
> Нет. Плохое из детства НЕ забывается.
Скорее всего это зависит от человека. Хотя у меня есть ощущение, что большинство людей плохое забывают.
Могу сказать лично про меня. Недавно мне встретилась одна моя одноклассница, тяжело обиженный жизнью человек, озлобившийся и отчаявшийся ещё с детства. Да, она помнит всё плохое за всю свою жизнь. В разговоре она вспоминала школьные времена - и вспоминала действительно ужасы, которые там творились - и что существенно, творились в том числе и со мной (если надо, то могу рассказать кое-что, если не верите, что это были реальные ужасы. Только боюсь вам плохо станет).
Так вот - самое интересное, что я большинство этих ужасов не помню. То есть, когда она мне напомнила, то тогда да, вспоминаю, что это было, а просто так - не помню. А помню из тех лет наоборот, хорошее, новое. Мои рассказы о тех годах и её - это как бы две разные, вообще ничего общего не имеющие жизни - и это при том, что это рассказы про одну и ту же жизнь, про одних и тех же людей.
> 11547: Helen пишет:
>> 1. Человек склонен забывать плохое со временем, и плохое из детства забывается
>
> Нет. Плохое из детства НЕ забывается.
Скорее всего это зависит от человека. Хотя у меня есть ощущение, что большинство людей плохое забывают.
Могу сказать лично про меня. Недавно мне встретилась одна моя одноклассница, тяжело обиженный жизнью человек, озлобившийся и отчаявшийся ещё с детства. Да, она помнит всё плохое за всю свою жизнь. В разговоре она вспоминала школьные времена - и вспоминала действительно ужасы, которые там творились - и что существенно, творились в том числе и со мной (если надо, то могу рассказать кое-что, если не верите, что это были реальные ужасы. Только боюсь вам плохо станет).
Так вот - самое интересное, что я большинство этих ужасов не помню. То есть, когда она мне напомнила, то тогда да, вспоминаю, что это было, а просто так - не помню. А помню из тех лет наоборот, хорошее, новое. Мои рассказы о тех годах и её - это как бы две разные, вообще ничего общего не имеющие жизни - и это при том, что это рассказы про одну и ту же жизнь, про одних и тех же людей.
11568: Helen пишет:
> 11553: babaykin пишет:
>> 11547: Helen пишет:
>>> 1. Человек склонен забывать плохое со временем, и плохое из детства забывается
>>
>> Нет. Плохое из детства НЕ забывается.
>
> Скорее всего это зависит от человека. Хотя у меня есть ощущение, что большинство людей плохое забывают.
>
> Могу сказать лично про меня. Недавно мне встретилась одна моя одноклассница, тяжело обиженный жизнью человек,
> озлобившийся и отчаявшийся ещё с детства. Да, она помнит всё плохое за всю свою жизнь. В разговоре она вспоминала
> школьные времена - и вспоминала действительно ужасы, которые там творились - и что существенно, творились в том
> числе и со мной (если надо, то могу рассказать кое-что, если не верите, что это были реальные ужасы. Только боюсь
> вам плохо станет).
> Так вот - самое интересное, что я большинство этих ужасов не помню. То есть, когда она мне напомнила, то тогда да,
> вспоминаю, что это было, а просто так - не помню. А помню из тех лет наоборот, хорошее, новое. Мои рассказы о тех годах
> и её - это как бы две разные, вообще ничего общего не имеющие жизни - и это при том, что это рассказы про одну и ту
> же жизнь, про одних и тех же людей.
Я так понял жизнью обиженно, ну так утрированно, тоесть подобие человека, суррогат отставший на каком то этапе развития. Да, что поделаешь мозг эта вещь, достаточно не изученная, инфекция и вы уже не человек, а остаток человека, которого и на органы даже незнаю можно ли пускать, просто так к чемуто пришлось. Тоесть да есть люди морально испытывающие страдания по непонятным пустякам, но это не нормальность, хотя и не лечится совсем. Тоесть вы встретились с подругой, поговорили, и что поняли в итоге, какя же я нормальная уродилась. Да. Вот и ничего не поделаешь с этими не до человеками, как то надо смирятся. И их этих, ладно назову слово их определяющее ущербных, на самом деле оказывается дохрена. Статистику посмотрю. И вообще люди это тоже животные, и если животное больно и не наблюдается, то жди каких нибудь неприятностей. Во как все просто очень оказывается.
> 11553: babaykin пишет:
>> 11547: Helen пишет:
>>> 1. Человек склонен забывать плохое со временем, и плохое из детства забывается
>>
>> Нет. Плохое из детства НЕ забывается.
>
> Скорее всего это зависит от человека. Хотя у меня есть ощущение, что большинство людей плохое забывают.
>
> Могу сказать лично про меня. Недавно мне встретилась одна моя одноклассница, тяжело обиженный жизнью человек,
> озлобившийся и отчаявшийся ещё с детства. Да, она помнит всё плохое за всю свою жизнь. В разговоре она вспоминала
> школьные времена - и вспоминала действительно ужасы, которые там творились - и что существенно, творились в том
> числе и со мной (если надо, то могу рассказать кое-что, если не верите, что это были реальные ужасы. Только боюсь
> вам плохо станет).
> Так вот - самое интересное, что я большинство этих ужасов не помню. То есть, когда она мне напомнила, то тогда да,
> вспоминаю, что это было, а просто так - не помню. А помню из тех лет наоборот, хорошее, новое. Мои рассказы о тех годах
> и её - это как бы две разные, вообще ничего общего не имеющие жизни - и это при том, что это рассказы про одну и ту
> же жизнь, про одних и тех же людей.
Я так понял жизнью обиженно, ну так утрированно, тоесть подобие человека, суррогат отставший на каком то этапе развития. Да, что поделаешь мозг эта вещь, достаточно не изученная, инфекция и вы уже не человек, а остаток человека, которого и на органы даже незнаю можно ли пускать, просто так к чемуто пришлось. Тоесть да есть люди морально испытывающие страдания по непонятным пустякам, но это не нормальность, хотя и не лечится совсем. Тоесть вы встретились с подругой, поговорили, и что поняли в итоге, какя же я нормальная уродилась. Да. Вот и ничего не поделаешь с этими не до человеками, как то надо смирятся. И их этих, ладно назову слово их определяющее ущербных, на самом деле оказывается дохрена. Статистику посмотрю. И вообще люди это тоже животные, и если животное больно и не наблюдается, то жди каких нибудь неприятностей. Во как все просто очень оказывается.
11569: Nikolla пишет:
> 11568: Helen пишет:
>> 11553: babaykin пишет:
>>> 11547: Helen пишет:
>>>> 1. Человек склонен забывать плохое со временем, и плохое из детства забывается
>>>
>>> Нет. Плохое из детства НЕ забывается.
>>
>> Скорее всего это зависит от человека. Хотя у меня есть ощущение, что большинство людей плохое забывают.
>>
>> Могу сказать лично про меня. Недавно мне встретилась одна моя одноклассница, тяжело обиженный жизнью человек,
>> озлобившийся и отчаявшийся ещё с детства. Да, она помнит всё плохое за всю свою жизнь. В разговоре она вспоминала
>> школьные времена - и вспоминала действительно ужасы, которые там творились - и что существенно, творились в том
>> числе и со мной (если надо, то могу рассказать кое-что, если не верите, что это были реальные ужасы. Только боюсь
>> вам плохо станет).
>> Так вот - самое интересное, что я большинство этих ужасов не помню. То есть, когда она мне напомнила, то тогда да,
>> вспоминаю, что это было, а просто так - не помню. А помню из тех лет наоборот, хорошее, новое. Мои рассказы о тех годах
>> и её - это как бы две разные, вообще ничего общего не имеющие жизни - и это при том, что это рассказы про одну и ту
>> же жизнь, про одних и тех же людей.
> Я так понял жизнью обиженно, ну так утрированно, тоесть подобие человека, суррогат отставший на каком то этапе
> развития. Да, что поделаешь мозг эта вещь, достаточно не изученная, инфекция и вы уже не человек, а остаток человека,
> которого и на органы даже незнаю можно ли пускать, просто так к чемуто пришлось. Тоесть да есть люди морально испытывающие
> страдания по непонятным пустякам, но это не нормальность, хотя и не лечится совсем. Тоесть вы встретились с подругой,
> поговорили, и что поняли в итоге, какя же я нормальная уродилась. Да. Вот и ничего не поделаешь с этими не до человеками,
> как то надо смирятся. И их этих, ладно назову слово их определяющее ущербных, на самом деле оказывается дохрена.
> Статистику посмотрю. И вообще люди это тоже животные, и если животное больно и не наблюдается, то жди каких нибудь
> неприятностей. Во как все просто очень оказывается.
Так, я как бы хочу использовать не свой опыт, последователей с КС даже не буду называть, речь идет опять про вас коварные женщины. Тоесть совсем коварных женщин предлогаю в нашем сегодняшнем обществе обзывать с...и, потому что эти самые женщины ваще все рамсы попутали, и из мужиков слабых, делают хомячков дрессированных. Разве так можно над природой издеваться. Помоему это не правильно.
> 11568: Helen пишет:
>> 11553: babaykin пишет:
>>> 11547: Helen пишет:
>>>> 1. Человек склонен забывать плохое со временем, и плохое из детства забывается
>>>
>>> Нет. Плохое из детства НЕ забывается.
>>
>> Скорее всего это зависит от человека. Хотя у меня есть ощущение, что большинство людей плохое забывают.
>>
>> Могу сказать лично про меня. Недавно мне встретилась одна моя одноклассница, тяжело обиженный жизнью человек,
>> озлобившийся и отчаявшийся ещё с детства. Да, она помнит всё плохое за всю свою жизнь. В разговоре она вспоминала
>> школьные времена - и вспоминала действительно ужасы, которые там творились - и что существенно, творились в том
>> числе и со мной (если надо, то могу рассказать кое-что, если не верите, что это были реальные ужасы. Только боюсь
>> вам плохо станет).
>> Так вот - самое интересное, что я большинство этих ужасов не помню. То есть, когда она мне напомнила, то тогда да,
>> вспоминаю, что это было, а просто так - не помню. А помню из тех лет наоборот, хорошее, новое. Мои рассказы о тех годах
>> и её - это как бы две разные, вообще ничего общего не имеющие жизни - и это при том, что это рассказы про одну и ту
>> же жизнь, про одних и тех же людей.
> Я так понял жизнью обиженно, ну так утрированно, тоесть подобие человека, суррогат отставший на каком то этапе
> развития. Да, что поделаешь мозг эта вещь, достаточно не изученная, инфекция и вы уже не человек, а остаток человека,
> которого и на органы даже незнаю можно ли пускать, просто так к чемуто пришлось. Тоесть да есть люди морально испытывающие
> страдания по непонятным пустякам, но это не нормальность, хотя и не лечится совсем. Тоесть вы встретились с подругой,
> поговорили, и что поняли в итоге, какя же я нормальная уродилась. Да. Вот и ничего не поделаешь с этими не до человеками,
> как то надо смирятся. И их этих, ладно назову слово их определяющее ущербных, на самом деле оказывается дохрена.
> Статистику посмотрю. И вообще люди это тоже животные, и если животное больно и не наблюдается, то жди каких нибудь
> неприятностей. Во как все просто очень оказывается.
Так, я как бы хочу использовать не свой опыт, последователей с КС даже не буду называть, речь идет опять про вас коварные женщины. Тоесть совсем коварных женщин предлогаю в нашем сегодняшнем обществе обзывать с...и, потому что эти самые женщины ваще все рамсы попутали, и из мужиков слабых, делают хомячков дрессированных. Разве так можно над природой издеваться. Помоему это не правильно.
11565: Stoeger пишет:
> "Есть ровно три модели отношений - две здоровые и одна патологическая. Первые две я условно называю покровительство
> и партнерство. Покровительство - это когда один (младший) пользуется ресурсами и защитой другого (старшего). У младшего
> меньше обязанностей и ответственности, но при этом меньше прав и он обязан слушаться старшего. И это правильно
> и логично, потому что невозможно нести ответственность за того, кто тебя не слушается и не выполняет твоих указаний.
> В случае партнерства обязанности и права распределены поровну - никто никого не подчиняет, но и ответственность
> несет каждый за себя сам. Эти модели отношений - здоровые, нормальные, потому что в них обязанности и права распределены
> разумно и справедливо. Третья модель - патологическая и называется паразитизм. Это когда от одного партнера требуют
> защиты и обеспечения, но при этом отказывают ему в послушании, а всю ответственность за косяки сваливают на него.
> В современном блядушнике эта модель отношений наиболее распространенная и пользуются ею в подавляющем большинстве
> женщины, тупо потому что у них на порядок больше для этого законодательных возможностей плюс на их стороне общественное
> мнение."
> (с)
Есть такая модель отношений, называется "семья". Там, перечисленное вами, может комбинироваться как угодно. А если мы говорим о двух партнерах, то вы забыли модель, в которой партнер несет ответственность за своего партнера (помимо ответственности за себя) без каких-либо преференций и благ с другой стороны. Поэтому добавьте в копилку своих знаний еще одну модель - "любовь".
> "Есть ровно три модели отношений - две здоровые и одна патологическая. Первые две я условно называю покровительство
> и партнерство. Покровительство - это когда один (младший) пользуется ресурсами и защитой другого (старшего). У младшего
> меньше обязанностей и ответственности, но при этом меньше прав и он обязан слушаться старшего. И это правильно
> и логично, потому что невозможно нести ответственность за того, кто тебя не слушается и не выполняет твоих указаний.
> В случае партнерства обязанности и права распределены поровну - никто никого не подчиняет, но и ответственность
> несет каждый за себя сам. Эти модели отношений - здоровые, нормальные, потому что в них обязанности и права распределены
> разумно и справедливо. Третья модель - патологическая и называется паразитизм. Это когда от одного партнера требуют
> защиты и обеспечения, но при этом отказывают ему в послушании, а всю ответственность за косяки сваливают на него.
> В современном блядушнике эта модель отношений наиболее распространенная и пользуются ею в подавляющем большинстве
> женщины, тупо потому что у них на порядок больше для этого законодательных возможностей плюс на их стороне общественное
> мнение."
> (с)
Есть такая модель отношений, называется "семья". Там, перечисленное вами, может комбинироваться как угодно. А если мы говорим о двух партнерах, то вы забыли модель, в которой партнер несет ответственность за своего партнера (помимо ответственности за себя) без каких-либо преференций и благ с другой стороны. Поэтому добавьте в копилку своих знаний еще одну модель - "любовь".
11569: Nikolla пишет:
> Я так понял жизнью обиженно, ну так утрированно, тоесть подобие человека, суррогат отставший на каком то этапе
> развития. Да, что поделаешь мозг эта вещь, достаточно не изученная, инфекция и вы уже не человек, а остаток человека,
> которого и на органы даже незнаю можно ли пускать, просто так к чемуто пришлось. Тоесть да есть люди морально испытывающие
> страдания по непонятным пустякам, но это не нормальность, хотя и не лечится совсем. Тоесть вы встретились с подругой,
> поговорили, и что поняли в итоге, какя же я нормальная уродилась. Да. Вот и ничего не поделаешь с этими не до человеками,
> как то надо смирятся. И их этих, ладно назову слово их определяющее ущербных, на самом деле оказывается дохрена.
> Статистику посмотрю. И вообще люди это тоже животные, и если животное больно и не наблюдается, то жди каких нибудь
> неприятностей. Во как все просто очень оказывается.
Как прекрасно написано, по-современному. И придраться-то не к чему, ибо пусто все.
И инфекции названы, и страдания, но поверхностно... для словечка, бля, для выебывания.
И себя он назвал "животное", так как люди мы все ущербные, но не знает он главное,
Что все разные мы, уникальные.
Не суди, брат, по-мелочи, ситуации бывают разные, а у женщин тем более...
> Я так понял жизнью обиженно, ну так утрированно, тоесть подобие человека, суррогат отставший на каком то этапе
> развития. Да, что поделаешь мозг эта вещь, достаточно не изученная, инфекция и вы уже не человек, а остаток человека,
> которого и на органы даже незнаю можно ли пускать, просто так к чемуто пришлось. Тоесть да есть люди морально испытывающие
> страдания по непонятным пустякам, но это не нормальность, хотя и не лечится совсем. Тоесть вы встретились с подругой,
> поговорили, и что поняли в итоге, какя же я нормальная уродилась. Да. Вот и ничего не поделаешь с этими не до человеками,
> как то надо смирятся. И их этих, ладно назову слово их определяющее ущербных, на самом деле оказывается дохрена.
> Статистику посмотрю. И вообще люди это тоже животные, и если животное больно и не наблюдается, то жди каких нибудь
> неприятностей. Во как все просто очень оказывается.
Как прекрасно написано, по-современному. И придраться-то не к чему, ибо пусто все.
И инфекции названы, и страдания, но поверхностно... для словечка, бля, для выебывания.
И себя он назвал "животное", так как люди мы все ущербные, но не знает он главное,
Что все разные мы, уникальные.
Не суди, брат, по-мелочи, ситуации бывают разные, а у женщин тем более...
11572: eklppwyln пишет:
> 11569: Nikolla пишет:
>
>> Я так понял жизнью обиженно, ну так утрированно, тоесть подобие человека, суррогат отставший на каком то этапе
>> развития. Да, что поделаешь мозг эта вещь, достаточно не изученная, инфекция и вы уже не человек, а остаток человека,
>> которого и на органы даже незнаю можно ли пускать, просто так к чемуто пришлось. Тоесть да есть люди морально испытывающие
>> страдания по непонятным пустякам, но это не нормальность, хотя и не лечится совсем. Тоесть вы встретились с подругой,
>> поговорили, и что поняли в итоге, какя же я нормальная уродилась. Да. Вот и ничего не поделаешь с этими не до человеками,
>> как то надо смирятся. И их этих, ладно назову слово их определяющее ущербных, на самом деле оказывается дохрена.
>> Статистику посмотрю. И вообще люди это тоже животные, и если животное больно и не наблюдается, то жди каких нибудь
>> неприятностей. Во как все просто очень оказывается.
>
> Как прекрасно написано, по-современному. И придраться-то не к чему, ибо пусто все.
> И инфекции названы, и страдания, но поверхностно... для словечка, бля, для выебывания.
> И себя он назвал "животное", так как люди мы все ущербные, но не знает он главное,
> Что все разные мы, уникальные.
> Не суди, брат, по-мелочи, ситуации бывают разные, а у женщин тем более...
Так вот братишка, хочу тебе сообщить, что нет не ущербных в чем то людей, у всех есть бошьшие недостатки, которые перекрывают с лихвой их достоинства. Все мы человеки и идем в основном на поваду своих прилагаемых характеров и первобытных инстинктов. От нашего здравомыслия иногда просто бывает остается небольшие проценты нужного здравомыслия. Если у Вас что то с этим не так, то вы не должны так резко реагировать даже на мои тут недальновидные высказывания.
> 11569: Nikolla пишет:
>
>> Я так понял жизнью обиженно, ну так утрированно, тоесть подобие человека, суррогат отставший на каком то этапе
>> развития. Да, что поделаешь мозг эта вещь, достаточно не изученная, инфекция и вы уже не человек, а остаток человека,
>> которого и на органы даже незнаю можно ли пускать, просто так к чемуто пришлось. Тоесть да есть люди морально испытывающие
>> страдания по непонятным пустякам, но это не нормальность, хотя и не лечится совсем. Тоесть вы встретились с подругой,
>> поговорили, и что поняли в итоге, какя же я нормальная уродилась. Да. Вот и ничего не поделаешь с этими не до человеками,
>> как то надо смирятся. И их этих, ладно назову слово их определяющее ущербных, на самом деле оказывается дохрена.
>> Статистику посмотрю. И вообще люди это тоже животные, и если животное больно и не наблюдается, то жди каких нибудь
>> неприятностей. Во как все просто очень оказывается.
>
> Как прекрасно написано, по-современному. И придраться-то не к чему, ибо пусто все.
> И инфекции названы, и страдания, но поверхностно... для словечка, бля, для выебывания.
> И себя он назвал "животное", так как люди мы все ущербные, но не знает он главное,
> Что все разные мы, уникальные.
> Не суди, брат, по-мелочи, ситуации бывают разные, а у женщин тем более...
Так вот братишка, хочу тебе сообщить, что нет не ущербных в чем то людей, у всех есть бошьшие недостатки, которые перекрывают с лихвой их достоинства. Все мы человеки и идем в основном на поваду своих прилагаемых характеров и первобытных инстинктов. От нашего здравомыслия иногда просто бывает остается небольшие проценты нужного здравомыслия. Если у Вас что то с этим не так, то вы не должны так резко реагировать даже на мои тут недальновидные высказывания.
Всем одиноким на вооружение! Не одиноким - тоже. Для поддержания отношений
*Глупо хихикает Ржет в голос*
http://matusenka.livejournal.com/22449.htmlИтак, как приворожить мужчину
Если у вас пока нет кандидата на роль будущего мужа, сначала подумайте, надо ли оно вам. Может быть, лучше сразу в монастырь? Вдумайтесь, каково это – жить в честном браке. Слушаться мужа. Подчиняться ему во всем. Сможете? Еще - рожать детей, сколько Бог даст. Да-да, а вы как думали? Или вы считаете, что Богу надо доверять только тогда, когда лично вам этого хочется? Нет, милые мои – Богу нужно доверять всегда. Посвящать Ему каждую минуту, каждый миг, каждый вздох...
Но мы отвлеклись. Вернемся к детям. Дети, конечно, это всегда радость. Но дети болеют. И у матери буквально замирает сердце, останавливается время, когда болеет ее ребенок. В этот момент ни до чего – только бы дитя выздоровело! В общем, быть матерью – это огромная ответственность. Еще дети иногда не слушаются. Да что говорить – они вырастают вовсе не такими, какими мы хотим их видеть. При этом, их нельзя ни в чем упрекать. Это бессмысленно и неполезно, потому что, как это ни банально звучит, они не просили, чтобы мы их рожали.
Поэтому, детей воспитывать нет смысла – все равно они вырастают, впитывая в себя атмосферу семьи, и то, какими они будут, зависит от их родителей, то есть, от вас и вашего мужа. Кстати, знаю, что есть любительницы «перевоспитывать» мужчин. Сразу заявляю, что это невозможно. Сломать семью, разрушить ее – можно, а переделать мужа «под себя» нереально.
Поэтому, подумайте еще раз. Вам придется жить с взрослым человеком, который жил без вас всю жизнь, он имеет свои привычки и предпочтения, которые вовсе необязательно совпадают с вашими. Предупреждаю сразу: будет трудно. Особенно третий, пятый и десятый год. Потом легче. Это, как с детьми: с одним очень трудно, с двумя – еще труднее. С тремя уже появляется время в душ сходить. С четырьмя – можно вырваться к подруге, а уже после пятого и следующих детей вы снова свободны, как птица.
Подумали? И что надумали? Замуж? Подумайте еще раз. В монастыре вы будете отвечать только за себя. Будете молиться и спасаться, а что еще нужно для счастья? В честном браке – предупреждаю – на молитву времени будет крайне мало.
Все равно хотите замуж? Ладно. Тогда слушайте. Если на вашем горизонте появляется мужчина, с которым бы вы хотели прожить жизнь и вырастить детей, то опустите взгляд. А еще лучше – отвернитесь. И не вздумайте глупо хихикать.
И идите дальше по своим делам. Если будет нужно – он сам вас найдет. А если не нужно – значит, это действительно не нужно. Значит, это не он.
Но допустим, что это – он. И он узнал у преподавателя время ваших репетиций, и пришел. Ждет вас. Вы, опустив глаза, проходите мимо. И так несколько дней, пока он, наконец, не окликает вас и не спрашивает, где можно посмотреть ваши картины.
Если вы пригласили его посмотреть картины, (пошли вместе гулять в сквер, есть пироги в ОГИ, или еще куда-нибудь) - не хихикайте и не вздумайте весело щебетать. И вообще – не нужно ничего рассказывать о себе. Просто сидите и слушайте то, что расскажет он. Если он вам интересен и вообще, приятен, смело задавайте ему вопросы по ходу беседы. Только пожалуйста, не пытайтесь казаться умнее и красивей, чем вы есть, потому что это бесполезно. Если же вы почувствовали, что этот человек – не тот, с которым вы готовы прожить всю вашу жизнь и вырастить детей, если вы собираетесь попрощаться с ним навсегда, то начинайте глупо хихикать и рассказывать про себя.
Собственно, все.
Да. Чуть не забыла самое главное. Чтобы прожить с любимым мужчиной долгую и счастливую (счастливую не только для вас, но и для него) жизнь, необходимо навсегда прекратить хихикать, щебетать, и заниматься собой. Надо забыть о себе. Все – вас больше нет. Есть только муж, его желания и амбиции, и дети – их нужды, здоровье и интересы. Теперь, точно, все. Остается только пожелать удачи.
*Глупо хихикает Ржет в голос*
> Чтобы прожить с любимым мужчиной долгую и счастливую (счастливую не только для вас, но и для него) жизнь, необходимо
всё делать своевременно
https://www.youtube.com/watch?v=zLKVRkn ... fkl0qq-Qjx
всё делать своевременно
https://www.youtube.com/watch?v=zLKVRkn ... fkl0qq-Qjx
11571: eklppwyln пишет:
> А если мы говорим о двух партнерах, то вы забыли модель, в которой партнер несет ответственность за своего партнера
> (помимо ответственности за себя) без каких-либо преференций и благ с другой стороны. Поэтому добавьте в копилку
> своих знаний еще одну модель - "любовь".
Типичная логика паразита. Причём женщины по отношению к себе никогда такую логику не применяют. Только мужчин этим дерьмом кормят.
> А если мы говорим о двух партнерах, то вы забыли модель, в которой партнер несет ответственность за своего партнера
> (помимо ответственности за себя) без каких-либо преференций и благ с другой стороны. Поэтому добавьте в копилку
> своих знаний еще одну модель - "любовь".
Типичная логика паразита. Причём женщины по отношению к себе никогда такую логику не применяют. Только мужчин этим дерьмом кормят.
Снова "Апполон" расплескал, чем полон
Страшно подумать, что же будет весной
Страшно подумать, что же будет весной
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей