Не все, конечно. Некоторые позиции продуктов даже дешевле стали. Немного их, но все же.
Кроме того, в сетях сейчас стало больше акционных товаров. Я по акциям покупаю товары, в том числе импортные, существенно дешевле, чем они были до подорожания. Это не просрочка какая, вполне свежие и нормальные по качеству продукты.
И последнее время ввели тему, как в сетевых Европы: когда срок годности товара подходит к концу (суток за трое на быстропортящееся), то товар помечается и на него действуют существенные скидки, 40-70%.
Я так несколько раз покупал молоко (34 руб вместо 84), полуфабрикаты мясные охлажденные и т.п. Это вполне себе ничего европейский опыт.
Просто нужно уметь ходить в магазин, а не хватать первое попавшееся с полки.
TheJudge писал(а) ↑ 06 сен 2018 16:59:Основная причина, так и не вылеченные болезни экономики. Что в результате и привело к падению. Не смогли удержать даже в нулях.
Вот я много езжу на машине по стране. На протяжении почти 30 лет. По некоторым маршрутам многократно.
Если оценивать изменения в дорожной инфраструктуре, то позитива все же больше, чем плохого. Дороги строят, придорожную сеть развивают. Порядок наводят с дорожной разметкой, знаками и прочими атрибутами.
В глубинке еще все плохо, конечно, но в целом есть позитив.
Также наблюдаю очевидные улучшения в городах и поселках. Дома становятся лучше, у людей неплохие машине, а в некоторых семья и по несколько.
Одеваются люди тоже не в мешки холстовые.
Может чего не понимаю или не вижу. В сравнении с вакханалией 90-х позитивные сдвиги существенные.
Блин, стоит переехать границу с той же Украиной, там жесть.
С Европой не сравниваю, там существенно лучше. Но и там есть места похуже, чем у нас.)
TheJudge писал(а) ↑ 06 сен 2018 16:59:Т.е. получается, что именно лидирующая проправительственная партия и никто другой не смогли реализовать обещанное и вся ответственность на них. А уж после пенсионной реформы, полагаю, без переделки политической системы и переименования ЕдРо вообще будет полное неприятие.
Был у нас период, когда не было проправительственного большинства. Несколько кучек со своими хотелками. Дрались, ругались, толку никакого не было. Эффективность никакая.
Едро можно ругать, я тоже со многими вещами не согласен. Но большинстве может хотя бы одно из 10 конструктивных предложений продвинуть. А разнообразие не может ничего.
TheJudge писал(а) ↑ 06 сен 2018 16:59:Не было такого масштаба волнений, как сейчас. И гарант по телевизору с грустным лицом позицию не разъяснял.
Ну ты как маленький.) При Ельцине волновались, при новой власти тоже. Просто информационная составляющая не была так развита как сейчас.
Выступление гаранта по телеку это не более как очевидно запланированный даже не план Б. )) Это было ожидаемо. Потому как тема очень щекотливая.
У гаранта хоть на это хватило ума. Ельцин и прочие просто бы отсиделись. Мы про рельсы помним, если че.))))
TheJudge писал(а) ↑ 06 сен 2018 16:59:Тут всё можно объяснить банально однопартийностью политической системы. Зачем депутатам обсуждать что-то, если всё равно проголосуют как им скажут? И примут любые поправки, какие им скажут. Дума и ЕдРо, фактически, недееспособны и не являются органом принимающим законы и имеющим какую-то самостоятельность и возможность отстаивать позицию граждан. Была бы политическая система многопартийной, могли бы устроить открытые дебаты, с привлечением специалистов с каждой из сторон, со своими аргументами и графиками.
При многопартийной системе, повторяю еще раз, толку бы не было никакого. Эффективность 0.
Дума была бы шоу, не более.
TheJudge писал(а) ↑ 06 сен 2018 16:59:Ну вот полагается, что времени прошло достаточно, а деньги от дорогой нефти текли рекой, что давало все возможности перестроить экономику должным образом.
По крайней мере лица у ответственных лиц стали толще, а автомобили дороже.
Так и у обычных людей и машинки иномарочные появились, и квартирки с евроремонтом и в холодильниках не ветер далеко.
Ведь все устраивало до пенсионной? ))
TheJudge писал(а) ↑ 06 сен 2018 16:59:Угу. Поэтому недопущение этих самых потерь, это лицо власти. А уж если потери случились, суметь их объяснить и обосновать.
Объяснил гарант&сотоварищи. Обосновать народу - ну такое. )
TheJudge писал(а) ↑ 06 сен 2018 16:59:Ну да, как не называй, должны быть какие-то глобальные цели и направление развития на поколения вперёд.
Но это опять же, даёт народу некую шкалу отсчёта и измерений, можно понять, насколько продвинулись и в каком направлении.
Есть же глобальная цель и направление развития: Сильная и независимая Россия. Чем не национальная идея? Да и движемся, вроде. Не так быстро, как хотелось бы. Но ведь не всегда хотелки совпадают с наши желаниями.
TheJudge писал(а) ↑ 06 сен 2018 16:59:Разумеется нет. Труд должен быть оплачен. Но оплата должна быть соразмерна труду. Повторюсь, сумма игры равна нулю.
А кто сказал, что она не соразмерна? И как ее определить, эту соразмерность? А про сумму ты сам себе придумал ).
Врач или учитель в Москве, к примеру, получает существенно больше своих коллег в регионах. Ну за исключением отдельных, северных.
Получается, что он капиталист? Потому как дельта в оплате между его, московским, и региональным, это по сути не оплата труда, а прибыль. Так что-ли? ))
Я эту хрень даже не рассматриваю. Чем тогда хуже/лучше "капиталист", вкладывающийся и развивающий производство, по сравнению с капиталистом а-ля Сорос?
Вполне очевидно, вроде.
Херня. При условии правильной интерпретации этого понятия.
Они не математически описывали, если че. )
Паранойя какая-то, не кажется? ) Отдели уже клоунов от силачей.
TheJudge писал(а) ↑ 06 сен 2018 16:59:Возможностей, да. Но не собственности. Сейчас средний руки депутат имеет собственности больше, чем было у руководителей СССР. Про деньги даже говорить бессмысленно. Никаких вам партмаксимумов и аналогов Сталинских премий, источником которой были личные средства и доход самого Сталина. Да и кресла по наследству не передавались.
Про личные средства и доход самого, вот не надо. Я немного в курсе, как это было организовано. Если, конечно, считать деньги Сталина деньгами государства, то да.
На минуточку можно посмотреть суммы, которые выплачивались отцам, допустим, атомного проекта в виде премий. Сложив их, дальше пофантазировать относительно дохода и личных средств самого Сталина.
[зевает] Госдачи, машины с водителем и прочие блага у тогдашних руководителей, недоступные простым людям, конечно, не в счет. )
Про кресла по наследству, сильно. )))))
Промолчу.
ЗЫ Идеализированную картинку себе нарисовал ты и поверил в нее.
Если сравнивать с современной Россией, то да. Сейчас существенно лучше, чем тогда.
Вот поэтому, все что пишется в отрыве от реалий - утопия.
В том же Китае проклятая тобой капиталистическая прибыль правит бал. Тем не менее, ты их приводишь в качестве ориентира.
Успех Китая в головах китайцев (менталитете), порядке и умении управлять. Просто компартия Китая смогла быстро адаптироваться и стать эффективным менеджером. С большими полномочиями и ответственностью.
Вот весь секрет успеха.