Вспоминается мне авария ауди на маслихинском мосту... Там вообще скорость минимальная была, но небольшой поворот... аквапланирование на лысой резине... И всё, привет, занос.иначе_нельзя писал(а) ↑ 05 окт 2018 15:41:Но вот только при 60кмч он бы в занос не сорвался
Аварии в Сарове и окрестностях - 2018
...бла бла бла ! Одни предположения...TheJudge писал(а) ↑ 05 окт 2018 15:58:По видео, скорее всего, никак.logun1969 писал(а) ↑ 05 окт 2018 15:21:... как понять, а оно там было?
Ну если воспользоваться старой доброй методикой подсчёта по столбам, то превышение 40 км в час там явно рисуется.Апологет писал(а) ↑ 05 окт 2018 15:25:Я вот не вижу превышения скорости на видео (но оно там могло быть, до момента, попавшего на видео).
Лысую резину эксплуатировать запрещено. И уж если он знает, что лысая, куда он в холод по воде лупит так?Апологет писал(а) ↑ 05 окт 2018 15:25:Аквапланирование на лысой резине он мог там поймать и не сильно превышая.
...а вы видели эту "лысую" резину?Апологет писал(а) ↑ 05 окт 2018 16:23:Вспоминается мне авария ауди на маслихинском мосту... Там вообще скорость минимальная была, но небольшой поворот... аквапланирование на лысой резине... И всё, привет, занос.иначе_нельзя писал(а) ↑ 05 окт 2018 15:41:Но вот только при 60кмч он бы в занос не сорвался
А если у камер ещё точное время есть, можно оценить точнее среднюю скорость на этом участке.BadBlock писал(а) ↑ 05 окт 2018 16:16:Не уверен, правда, что она непременно будет соответствовать, но вдруг.
Если вы летом так бъётесь, что будет зимой страшно представить!
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
TheJudge писал(а) ↑ 05 окт 2018 16:34:А если у камер ещё точное время есть, можно оценить точнее среднюю скорость на этом участке.BadBlock писал(а) ↑ 05 окт 2018 16:16:Не уверен, правда, что она непременно будет соответствовать, но вдруг.
Да хватит уже пургу нести! "Диван" вы наш экспертный....
№ 1385: logun1969, ты если что-то знаешь - прямо скажи.
№ 1385: logun1969, вы вправе считать, что скорость была какой угодно разрешенной.
Для огромного большинства водитель Камри не справился со скоростью и ушел в реанимацию.
Здесь НЕ СУД - здесь обсуждение. Чье угодно мнение о величине скорости юридического значения не имеет. Никакого.
Есть факт - водитель ПРЕВЫСИЛ доступную именно ему для безопасного движения скорость. За что и поплатился.
Вы вправе не делать выводов из увиденного - ваше здоровье в ваших руках - только позиция "а не докажете!!!" деструктивна по сути.
Для огромного большинства водитель Камри не справился со скоростью и ушел в реанимацию.
Здесь НЕ СУД - здесь обсуждение. Чье угодно мнение о величине скорости юридического значения не имеет. Никакого.
Есть факт - водитель ПРЕВЫСИЛ доступную именно ему для безопасного движения скорость. За что и поплатился.
Вы вправе не делать выводов из увиденного - ваше здоровье в ваших руках - только позиция "а не докажете!!!" деструктивна по сути.
Кстати, а почему никто не рассматривает версию о внезапном повреждении переднего колеса? Симптомы вроде похожи. Или я чего-то не вижу?
а я этого и не отрицал...daddy писал(а) ↑ 05 окт 2018 17:08:№ 1385: logun1969,
Есть факт - водитель ПРЕВЫСИЛ доступную именно ему для безопасного движения скорость. За что и поплатился.
... ну вот видите, опять - домыслы...daddy писал(а) ↑ 05 окт 2018 17:16:Кстати, а почему никто не рассматривает версию о внезапном повреждении переднего колеса? Симптомы вроде похожи. Или я чего-то не вижу?
Да, может быть он и не прав, но... Вам не жалко человека?daddy писал(а) ↑ 05 окт 2018 17:08:№ 1385: logun1969, Камри не справился со скоростью и ушел в реанимацию.
№ 1392: logun1969, если человек едет с превышением, то почему его должно быть жалко? Он же сознательно на это пошел. Жалко может быть от того, что ума не хватило оценить дорожную обстановку.
Последний раз редактировалось Ferrea Mors 05 окт 2018 17:53, всего редактировалось 1 раз.
... да вы откель взяли о при вышении!Ferrea Mors писал(а) ↑ 05 окт 2018 17:50:№ 1392: logun1969, если человек едет с превышением, то почему его должно быть жалко?
Это во первых....
А во вторых... Человек (да каким бы он не был) это что- сорняк, пыльца....? И вот так просто сказать "мне не жалко его"? Он в реанимации... Ну "ты" и урод....
Последний раз редактировалось logun1969 05 окт 2018 17:57, всего редактировалось 1 раз.
№ 1394: logun1969, по вашему он 60 ехал?
... а по вашему ....? Считая столбы и бордюры?
№ 1394: logun1969, я не писал, что мне его не жалко. Я спросил, почему я должен его жалеть? А так-то мне все равно, что с ним.
№ 1396: logun1969, я не считаю столбы и бордюры, я вижу поведение машины после разворота. Инерция у машины слишком высока. На 60 она остановилась бы после бордюра, а тут и столб, и крутилась как волчек.
-
Denis vl
на цыгановке , сегодня в 17 часов, водила объяснял ,что тормозов нет, поворот налево нужно было совершить, но получилось только на право, решил развернуться сдав назад, а приямок и не заметил, вместе с песком завалился на бок
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
№ 1391: logun1969, так я и написал - "версию", тем подчеркнув, что это домысел.
Кстати, это единственный домысел, хоть как то оправдывающий водителя и способный вызвать хотя бы тень сочувствия.
По факту увиденного - чел рисковал своей жизнью и вполне мог унести чужие жизни, попади на его пути встречный авто или пешеходы на тротуаре. Мотивы такой безбашенной езды меня не интересуют. Сочувствие безмозглый подонок, готовый ради неведомых целей рисковать чужими жизнями, вызвать у меня не может.
Автомобиль и без лихачества штука, смертельно опасная для окружающих. Многократно множить эту опасность ради удовольствия "прохватить по городу с ветерком" - подлость.
Кстати, это единственный домысел, хоть как то оправдывающий водителя и способный вызвать хотя бы тень сочувствия.
По факту увиденного - чел рисковал своей жизнью и вполне мог унести чужие жизни, попади на его пути встречный авто или пешеходы на тротуаре. Мотивы такой безбашенной езды меня не интересуют. Сочувствие безмозглый подонок, готовый ради неведомых целей рисковать чужими жизнями, вызвать у меня не может.
Автомобиль и без лихачества штука, смертельно опасная для окружающих. Многократно множить эту опасность ради удовольствия "прохватить по городу с ветерком" - подлость.
Если человек не ценит своё здоровье и свою жизнь, с какого ... его жизнь должна быть не безразлична другим? Что вы несете ерунду. Ну ходите в больницу помогайте заботтесь о нём, хольте и лелейте, он же человечище.logun1969 писал(а) ↑ 05 окт 2018 17:52:... да вы откель взяли о при вышении!Ferrea Mors писал(а) ↑ 05 окт 2018 17:50:№ 1392: logun1969, если человек едет с превышением, то почему его должно быть жалко?
Это во первых....
А во вторых... Человек (да каким бы он не был) это что- сорняк, пыльца....? И вот так просто сказать "мне не жалко его"? Он в реанимации... Ну "ты" и урод....
AlexShadoW
Если человек не ценит своё здоровье и свою жизнь, с какого ... его жизнь должна быть не безразлична другим? Что вы несете ерунду. Ну ходите в больницу помогайте заботтесь о нём, хольте и лелейте, он же человечище.
... ну если для Вас жизнь человека ничто (каким бы он не был), сходите в больницу и добейте его!
Я его не оправдываю, но желать ,как тут некоторые высказались "его смерти" - это не по человечески!
Если человек не ценит своё здоровье и свою жизнь, с какого ... его жизнь должна быть не безразлична другим? Что вы несете ерунду. Ну ходите в больницу помогайте заботтесь о нём, хольте и лелейте, он же человечище.
... ну если для Вас жизнь человека ничто (каким бы он не был), сходите в больницу и добейте его!
Я его не оправдываю, но желать ,как тут некоторые высказались "его смерти" - это не по человечески!
Подскажите, как должно относиться общество к индивидуумам, которые сознательно нарушают ПДД, управляя ИПО, чем несут угрозу обществу и регулярно наносят обществу ущерб? В том числе женщинам, детям? Особенно, если принимать в расчёт информацию о том, что водитель быть нетрезв. У меня к таким отдельный пунктик. Общество его что, жалеть должно, или как? Это у нас законы очень мягкие ещё, по отношению к подобным персонажам. Можно переломать человека, улетев с дороги и спокойно жить дальше.logun1969 писал(а) ↑ 06 окт 2018 17:26:Я его не оправдываю, но желать ,как тут некоторые высказались "его смерти" - это не по человечески!
... ко всему сказанному - да имбецилов полно.TheJudge писал(а) ↑ 06 окт 2018 17:48:Подскажите, как должно относиться общество к индивидуумам, которые сознательно нарушают ПДД, управляя ИПО, чем несут угрозу обществу и регулярно наносят обществу ущерб? В том числе женщинам, детям? Особенно, если принимать в расчёт информацию о том, что водитель быть нетрезв. У меня к таким отдельный пунктик. Общество его что, жалеть должно, или как? Это у нас законы очень мягкие ещё, по отношению к подобным персонажам. Можно переломать человека, улетев с дороги и спокойно жить дальше.logun1969 писал(а) ↑ 06 окт 2018 17:26:Я его не оправдываю, но желать ,как тут некоторые высказались "его смерти" - это не по человечески!
Но, ещё раз - желать смерти другому человеку это уж слишком.
Т.е. мимо вас пробежит человек с автоматом, стреляющий во все стороны, вы ему долгих лет и хорошего запаса патронов пожелаете?logun1969 писал(а) ↑ 06 окт 2018 17:53:Но, ещё раз - желать смерти другому человеку это уж слишком.
Вопрос то ставится очень просто. Персонаж ведёт себя так, что чья то смерть в итоге неизбежна. Вопрос, лучше чтобы это была смерть персонажа, который себя так ведёт или кого-то другого?
...не передёргивайте! Автомат, стрельба... Вас куда несёт? И вопрос так не очень просто ставиться!TheJudge писал(а) ↑ 06 окт 2018 18:00:Т.е. мимо вас пробежит человек с автоматом, стреляющий во все стороны, вы ему долгих лет и хорошего запаса патронов пожелаете?logun1969 писал(а) ↑ 06 окт 2018 17:53:Но, ещё раз - желать смерти другому человеку это уж слишком.
Вопрос то ставится очень просто. Персонаж ведёт себя так, что чья то смерть в итоге неизбежна. Вопрос, лучше чтобы это была смерть персонажа, который себя так ведёт или кого-то другого?
Я не передёргиваю. Автомобиль, опасная штука. Можно "удачно" заехать на остановку и убить людей автомобилем не меньше, чем из огнестрела.logun1969 писал(а) ↑ 06 окт 2018 18:07:...не передёргивайте! Автомат, стрельба... Вас куда несёт? И вопрос так не очень просто ставиться!
Поэтому когда люди садятся за руль в нетрезвом состоянии, я вижу в них фактически убийц. И очень хорошо, если он убьёт только самого себя и это не коснётся других членов общества. Поэтому это даже не общество желает таким персонажам смерти. Сами персонажи ведут себя таким образом, чтобы увеличить риск чьей-то смерти. Это их выбор. Так пускай сами и помирают, если они к этому стремятся.
...ну опять - на дворе трава, на траве дрова! Выбор есть у всех и может быть он его выбрал, хотя всех обстоятельств мы не знаем. В данном эпизоде виновного установит суд. Но как бы то ни было, каким бы "плохишом" он бы ни был, кто Мы такие, что бы желать ему смерти?TheJudge писал(а) ↑ 06 окт 2018 18:19:Я не передёргиваю. Автомобиль, опасная штука. Можно "удачно" заехать на остановку и убить людей автомобилем не меньше, чем из огнестрела.logun1969 писал(а) ↑ 06 окт 2018 18:07:...не передёргивайте! Автомат, стрельба... Вас куда несёт? И вопрос так не очень просто ставиться!
Поэтому когда люди садятся за руль в нетрезвом состоянии, я вижу в них фактически убийц. И очень хорошо, если он убьёт только самого себя и это не коснётся других членов общества. Поэтому это даже не общество желает таким персонажам смерти. Сами персонажи ведут себя таким образом, чтобы увеличить риск чьей-то смерти. Это их выбор. Так пускай сами и помирают, если они к этому стремятся.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя