так можно, когда с зеленого на желный, а не с красного на желтыйАпологет писал(а) ↑ 27 дек 2018 13:51:Так они тебе выдержкой из пдд ответят, что на желтый ехать можно.
Аварии в Сарове и окрестностях - 2018
нет. И эта отмазка, что мол не успел остановиться - гнилая. Тебя мигающий зеленый предупреждает о том, что скоро переключение и время остановиться есть. Можешь спорить и утверждать обратное, гнилой эту отмазку все равно не перестану считать.Marcelych писал(а) ↑ 27 дек 2018 15:05:так можно, когда с зеленого на желный
Там удар водительской дверью об столб не хилый получился.
Хорошо если водитель не пострадал.
Хорошо если водитель не пострадал.
- Радиоспециалист
- Благодарил (а): 2802 раза
- Поблагодарили: 2017 раз
ПДД допускает продолжение движения транспорта на желтый свет после мигающего зелёного исключительно для того, чтобы избежать экстренного торможения.
При разбирательстве с ГИБДД водитель обычно настаивает именно на недопущении экстренного торможения, а инспектор всегда утверждает, что экстренного торможения
можно было избежать при соблюдении скоростного режима. Потому надо сбросить скорость и остановиться, а не ускоряться, ища на jопу приключений...
При разбирательстве с ГИБДД водитель обычно настаивает именно на недопущении экстренного торможения, а инспектор всегда утверждает, что экстренного торможения
можно было избежать при соблюдении скоростного режима. Потому надо сбросить скорость и остановиться, а не ускоряться, ища на jопу приключений...
Ды как бэ очевидно, что я про первую ситуацию.Marcelych писал(а) ↑ 27 дек 2018 15:05:так можно, когда с зеленого на желный, а не с красного на желтый
С красного на желтый в сарове не припомню, у нас при этом красный продолжает гореть, эта отмаза в таком случае не катит совсем.
Не будет как раз. Потому что вся жидкость с него будет стекать в стороны.Jericho13 писал(а) ↑ 25 дек 2018 22:42:и будет зимой скользкая горка, или вправо, или влево будешь соскальзыватьAvp1991 писал(а) ↑ 25 дек 2018 21:46:И лежайчий надо было лепить прямо на переходе, а не до.
Летом еще и через лужи идти не придется, он будет сухой.
DAVE пишет в коментах на главной.
Так что выезд на перекресток был на разрешающий сигнал светофора.Сузуки ехала на зелёный. Жёлтый сигнал светофора загорелся в момент столкновения.
Это так - для информации...
Привожу свое ИМХО и в соображениях ориентируюсь по пешеходному светофору висящему на подбитом столбе.
Семера красаучег. На чистый красный ехал. БЕЗ ВСЯКИХ КРАСНО-ЖЕЛТЫХ.
Сузуки в момент начала моргания зеленого был около 2-го столба (где знак Остановка запрещена висит). Дистанции для остановки достаточно (если не едешь 70+). Но решил проскочить. Красный человечек перестал моргать (загорание желтого) в момент столкновения. Да и на встречке кроссовер чуть-чуть дернулся примерно в это же время. Т.е. фактически он (сузуковод) ничего не нарушил с точки зрения ПДД, ибо мигающий зеленый на который он выехал на перекресток - разрешающий сигнал.
P.S. Столб надо бы представить к награде за спасение жизни и здоровья 3-х человек.
Семера красаучег. На чистый красный ехал. БЕЗ ВСЯКИХ КРАСНО-ЖЕЛТЫХ.
Сузуки в момент начала моргания зеленого был около 2-го столба (где знак Остановка запрещена висит). Дистанции для остановки достаточно (если не едешь 70+). Но решил проскочить. Красный человечек перестал моргать (загорание желтого) в момент столкновения. Да и на встречке кроссовер чуть-чуть дернулся примерно в это же время. Т.е. фактически он (сузуковод) ничего не нарушил с точки зрения ПДД, ибо мигающий зеленый на который он выехал на перекресток - разрешающий сигнал.
P.S. Столб надо бы представить к награде за спасение жизни и здоровья 3-х человек.
Со стороны инспектора это естественная реакция, я б сказал, условный рефлекс: с минимальными физическими и умственными затратами на всестороннее и объективное разбирательство быстренько назначить виноватого, и с чувством выполненного долга пойти домой. Обычное человеческое желание.Радиоспециалист писал(а) ↑ 27 дек 2018 15:38:При разбирательстве с ГИБДД водитель обычно настаивает именно на недопущении экстренного торможения, а инспектор всегда утверждает, что экстренного торможения можно было избежать при соблюдении скоростного режима.
Возможно, водителю или его адвокату следует напомнить инспектору о ч.4 ст.1.5 КоАП РФ?
Какой пункт ПДД запрещает ехать на "красный"?Staer писал(а) ↑ 27 дек 2018 17:51:Семера красаучег. На чистый красный ехал.
пункт 6.2 и 6.13..откройте на досуге перечитайте))стройбат писал(а) ↑ 27 дек 2018 22:17:Какой пункт ПДД запрещает ехать на "красный"?Staer писал(а) ↑ 27 дек 2018 17:51:Семера красаучег. На чистый красный ехал.
Я знаю его наизусть, а вот вам не перечитать бы, а ПОНЯТЬ.Pavel034 писал(а) ↑ 27 дек 2018 22:34:пункт 6.13..откройте на досуге перечитайте))стройбат писал(а) ↑ 27 дек 2018 22:17: Какой пункт ПДД запрещает ехать на "красный"?
Может быть видео плохое, но не вижу знак 6.16. А вы видите?
Так какой пункт запрещает ехать на "красный"?
ПДД пункт 6.13
6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
Что не так?
6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
Что не так?
Если это вопрос ко мне, то повторюсь о знании этого пункта.AlexRadoN писал(а) ↑ 27 дек 2018 22:47:ПДД пункт 6.13
6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
Что не так?
Повторюсь и с вопросом про "ехать на "красный""
№ 1875: стройбат,
запрещает 6.2
регламентирует поведение водителя 6.13
Отсутствие знака 6.16 или линии 1.12 не отменяет действия сигналов светофора.
Что не так?
запрещает 6.2
регламентирует поведение водителя 6.13
Отсутствие знака 6.16 или линии 1.12 не отменяет действия сигналов светофора.
Что не так?
стройбат писал(а) ↑ 27 дек 2018 22:58:остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью
Не противоречишь себе?AlexRadoN писал(а) ↑ 27 дек 2018 23:32:Отсутствие знака 6.16 или линии 1.12 не отменяет действия сигналов светофора.
Хорошо, задам вопрос иначе: где должна была остановиться классика?
Варианты ответа подбросить?
не противоречу.
Если уж хочется докопаться до буквы закона, то перед пересекаемой проезжей частью.
Если уж хочется докопаться до буквы закона, то перед пересекаемой проезжей частью.
- Вложения
-
- Без имени.png (363.96 КБ) 2108 просмотров
Кстати, на скрине нормально так проиллюстрирован "стадный инстинкт". Справа от перекрестка все водители дожидаются разрешающего сигнала, тогда как слева дружно ломанулись вперед
Блин вспомнилось, в Штатах прикольно такой вопрос решен - там на определенном расстоянии ДО перекрестка (со светофором) стоят еще такие типа маленькие светофорчики с двумя цветами, красный/зеленый. Их задача - информировать водителей о том, успевают они проехать перекресток до переключения основного светофора (на перекрестке который) или нет. Поэтому им не надо высчитывать ничего: зеленый - смело едь, ты успеваешь, красный - бесполезно топить, не успеваешь. И там, когда красный - народ с него уже сбрасывает и просто спокойно подкатывается до перекрестка, ну а если зеленый - смело топит, зная, что проедетManfred писал(а) ↑ 27 дек 2018 15:31:Тебя мигающий зеленый предупреждает о том, что скоро переключение и время остановиться есть.Marcelych писал(а) ↑ 27 дек 2018 15:05:так можно, когда с зеленого на желный
№ 1880: APG, у нас бы не сработало. Видя красный, притапливали бы, ведь "я ж проскочу".
№ 1880: APG,
Так сузук-то успел. ))
Против выезжающего на перекрёсток на красный свет не уверен, что такое поможет.
Так сузук-то успел. ))
Против выезжающего на перекрёсток на красный свет не уверен, что такое поможет.
А же говорила - поднимающиеся против хода движения железные листы, только это спасет Россию!
Я уже 15 лет назад предложил идеальное решение!Титания писал(а) ↑ 28 дек 2018 11:08:А же говорила - поднимающиеся против хода движения железные листы, только это спасет Россию!
https://www.sarov.info/main/2003/05/22/ ... rdito.html
Опять сбили пешехода на пересечении Харитона-Октябрьский. Как камеры посмотреть?
Я так и не разглядел толком, увидел скопление машин и лежащего мужчину, довольно далеко от перехода - видимо, снизу ехал кто-то и отбросил его.revun писал(а) ↑ 28 дек 2018 11:39:Опять сбили пешехода на пересечении Харитона-Октябрьский. Как камеры посмотреть?
для тех кого в ВК не пущает https://www.youtube.com/watch?v=_BB1JSG ... e=youtu.be
з.ы. вот тут тот случай, когда кручение башкой вряд ли помогло бы
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 14 гостей