Ну, начнём с того, что Финляндия маленькая и живёт благодаря интеграции в более крупные экономически кластеры.
Теперь про хурму. Я там, пардоньте, не был, так что буду руководствоваться открытыми источниками.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0 ... 0%B8%D0%B8
Начнём с проверки тезиса, что в Финляндии всё хорошо, не жизнь, а сказка:
Уровень безработицы 8,4 %
Экспорт 69,4 млрд. долларов США F.O.B. (2010)
Статьи экспорта машины и оборудование, химикаты, металлы, древесина, бумага, целлюлоза
Импорт 37,5 млрд. долларов США F.O.B. (2010)
Статьи импорта продукты питания, нефть и нефтепродукты, товары химической промышленности, транспортное оборудование, сталь, товары машиностроения, текстильная пряжа и ткани, зерно
Слабыми чертами Финляндии в международной конкуренции являются относительно слабая диверсификация экономики (электроника и переработка целлюлозы), постепенный упадок этих двух отраслей за счёт растущей конкуренции со стороны российского рынка, уходящего от установившейся в советские времена модели экспорта сырья в Финляндию и импорта её готовой продукции, высокие налоги (до 36 % на доходы частных лиц и 29 % корпоративный налог) и государственный долг (59 % от объёма ВВП в 2014 году). В связи с обесцениванием российского рубля многие финские компании, испытывая затруднения со сбытом, начали инвестировать в производство в России. В результате, темпы роста ВВП Финляндии являются одними из самых медленных в Европе
Итак, что то не похожа их экономика на сказку. Безработица достаточно высокая, темпы так себе. Видно, что в основном импортируют сырьё и продукцию низкой степени переработки (обворовывая рабочих стран, где это всё производится). Экспортируют уже продукцию более высокой степени переработки. Внешний долг достаточно большой. Т.е. опять угнетение и колониальная политика.
В 2004 году 68 % энергоресурсов были импортными. Большая часть энергоресурсов импортируется из России.
Т.е. вот, живут за счёт наших энергоресурсов.
Обычно говорят, что Финляндия и её экономика обязаны всем лесной промышленности. Действительно, у Финляндии нет других природных ресурсов, лес — главное богатство Финляндии. Три главные финские лесоперерабатывающие компании — это UPM-Kymmene, Stora Enso и Metsä Group. Они входят в число крупнейших компаний лесопильной промышленности мира.
Кроме того, многие известные финские компании начинали с лесопереработки, в том числе и гордость финской экономики компания Nokia, которая начала свою деятельность в 1865 году с небольшого целлюлозного завода. Интересно, что Nokia продала свои целлюлозные предприятия только в начале 1990-х, когда решила сделать ставку на телекоммуникации.
А вот капиталисты присваивают себе общенациональное богатство и продаёт его.
Результаты труда рабочих тоже присваивает.
Ну или вот Nokian Tyres. Финская компания, имеет производство в России, значительная часть продукции этого производства идёт на экспорт. Получается прибыль, за счёт эксплуатации труда наших граждан и присвоении себе его результатов. Т.е. работают наши, а прибыль уходит в Финляндию.
Так что по итогу, Финляндия, достаточно типичная кап. страна, де не всё сказочно и есть свои проблемы. Они маленькие, имеют свою нишу. Ну и да, расслоение там не такое высокое, что во многом достигается опять же социалистическому уклону, в виде высоких налогов.
Да и в целом, если посмотреть на всякие цифры, то лучше всего живётся в тех капиталистических странах, где есть социалистический уклон в том или ином виде.
Но это не отменяет того факта, что развитые кап. страны живут за счёт менее развитых стран.
У нас в России капиталисты тоже неплохо справлялись в нулевые, всё росло, как на дрожжах. Пока им разные краники не позакручивали. Понятно, что быть здоровым и богатым лучше, чем бедным и больным. Но та же Финляндия, как выясняется, очень зависима от товарообмена с Россией. Санкции сделали её больно и плохо, вплоть до приостановки производств. Вопрос, а жила бы Финляндия так же хорошо не имей она текущего импорта и экспорта? Как бы у них энергетика справлялась, например?
Не надо придумывать сказок. При капитализме, народ живёт неплохо, только пока капитализм не против и народ встроен в этот капитализм, получая какие-то объедки. Т.е. благополучие народа, это побочный эффект, а не цель капитализма. Опять же, хорошо только тому народу, который наверху пищевой цепочки.
Вот возьмём пример санкций. Финляндия ввела санкции против России, в результате чего Valio стало очень плохо, были остановлены производства и люди выставлены на улицу. Вопрос, в каком месте здесь была проявлена забота о народе, что о нём подумали, не забыли, когда это делали?
Кстати про Valio
В 2012—2014 годах Агентство свободной конкуренции и защиты прав потребителей (KKV) предприняло расследование ценовой политики Valio после жалобы, поданной конкурентом Valio по рынку, шведской компанией Arla. В декабре 2012 года KKV приняло решение, согласно которому Valio злоупотребляла своей лидирующей позицией на рынке, продавая молоко в убыток себе в 2010—2012 годах с целью выжить с рынка шведского конкурента. Суд по вопросам рыночных отношений наложил на продовольственную компанию Valio штраф в размере 70 млн евро за нарушение закона о конкуренции
Отсутствие ресурсов в нужном количестве на душу населения. На чужие жить легко, на свои трудно.
По большому счёту, чтобы людям жилось хорошо, им надо дать социалистические плюшки. А дальше опять математика. При социализме можно дать плюшки без необходимости давать капиталистам прибыль. При капитализме плюшки надо давать ещё и давая капиталистам прибыль. Вывод - при капитализме капиталисты и люди конкурируют за ресурсы. Так что при равном объёме при капитализме люди получают меньше плюшек, чем при социализме.
Я как-то уже приучил себя бояться простых ответов на сложные вопросы.
Капиталисты не могут не воровать и рассчитывать на халаяву. Если бы они себя так вели, то у них не было бы прибыли. А она почему то есть. Вот та же Nokian, по итогам 2016 года, поимела 300 млн. чистой прибыли. Число их сотрудников - 4400 человек. Т.е. каждого обворовали примерно на 68 тысяч евро.
Наши не могут и не хотят. Условия сильно разные. Финляндия, это 5 млн. человек, Россия почти в 30 раз больше. Плюшки надо давать всем, а не только сотрудникам своих компаний.
Не говоря уже о том, что наших капиталистов, как таковых и нет. Капитализм, это явление международное и наднациональное. Вот с чего бы голландским капиталистам, владельцам Яндекса, уменьшать свою прибыль ради населения России? Для них это всего лишь проект, посредством которого извлекается прибыль.
Резюмирую по теме. Благополучие ряда стран, это некая локализация верхней части денежной пищевой цепочки по географическому признаку. Этот трюк работает, потому что люди ещё не отвыкли видеть границы стран, но не привыкли видеть границы между классами и населением. Если взять 1% богатейших капиталистов и крупных собственников России, поселить их внутри Садового кольца, а затем выделить это образование в самостоятельную страну, то можно будет говорить, что вот же, вот, при капитализме, посмотрите как хорошо живут эти прекрасные люди. Не воруют, думают о народе, т.е. своих соседях. Вместе пилят и откатывают. Ну а рабочие, которые работают на них вне садового кольца, живут плохо, потому что они все сплошь воры и не думают о людях. Ну и вообще, плохо работают. Работали бы хорошо, жили бы все внутри Садового.