Мы и забыли, что было 26 апреля 1986 года - Чернобыль
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
Надо НТС из академиков собрать ))
А вот чёт я туплю.. Кто-нибудь может показать/рассчитать/измерить показатель преломления для водяного пара? Я бы сам измерил, но у меня интерферометра Фабри–Перо среди инструментов не валяется.
А вот чёт я туплю.. Кто-нибудь может показать/рассчитать/измерить показатель преломления для водяного пара? Я бы сам измерил, но у меня интерферометра Фабри–Перо среди инструментов не валяется.
Посмотрел.Marcelych писал(а) ↑ 11 июн 2019 18:24:№ 225: mrc, 35.
Тут сёмин выпустил очередной свой ролик, да я смотрю их даже раньше чем ты. И уже в которых он оправдывается и несёт свои домыслы о том, как и кого очерняли по его мнению. Просто выпуская ролик ему в руки не попался ролик, с тем, что да такие к примеру плакаты были на самом деле. т.е. сам же обсирается, но всё же пытается выдать свои домыслы за истину в первом ключе.
https://www.youtube.com/watch?v=_4qSXaU8M2o
Сёмин говорит по делу, никаких "домыслов".
Отлично демонстрирует, что сериал — пропагандистское антисоветское говнище.
т.е у меня домыслы, а у него нет. Л-логика.BadBlock писал(а) ↑ 20 июн 2019 07:45: никаких "домыслов".
Конечно! Если не согласен, солдат выкинет тебя из вертолёта!Marcelych писал(а) ↑ 20 июн 2019 12:22:т.е у меня домыслы, а у него нет. Л-логика.
Откуда ты это сказал? Я тебя вообще не упомянул даже. ))Marcelych писал(а) ↑ 20 июн 2019 12:22:т.е у меня домыслы, а у него нет. Л-логика.
BadBlock писал(а) ↑ 20 июн 2019 14:17:Откуда ты это сказал? Я тебя вообще не упомянул даже. ))
и ещё цитировал ты меня и отвечал мне про домыслы.BadBlock писал(а) ↑ 30 май 2019 13:02:Твои выводы - домыслы, и не прикрывайся чьим-то "авторитетным мнением", которое к твоему не имеет отношения.
У него сплошные домыслы от А до Я. Особенно фраза, что он посещал курсы монтажеров и знает о монтаже и может сделать выводы... это жесть.
з.ы. и да если, что смотри комент жаджа он просто объясняет всё.
Последний раз редактировалось MARCELYCH 20 июн 2019 18:47, всего редактировалось 1 раз.
№ 305: Marcelych,
Давайте определимся с понятиями.
Давайте определимся с понятиями.
У Сёмина нет домыслов.ДОМЫСЕЛ, -сла; м. Ничем не подтверждённая догадка, основанная на общих размышлениях; предположение.
Ну это всего лишь твои проблемы, что ты, возможно, не достаточно образован или хотя бы не разносторонне развит, потому не видишь совершенно очевидного. Не Сёмина проблемы.Marcelych писал(а) ↑ 20 июн 2019 18:42:Особенно фраза, что он посещал курсы монтажеров и знает о монтаже и может сделать выводы... это жесть.
это твоё мнение и ты в праве его придерживаться.BadBlock писал(а) ↑ 21 июн 2019 01:50:У Сёмина нет домыслов.
Наткнулся на фильм "Ангелы Чернобыля". https://www.youtube.com/watch?v=BFZFl0m ... _Y-e9S4mUc Михаила Хлюстова. Как пишет сам Михаил в комментариях у Гоблина, часть фильма или фильм целиком покажут завтра по Первому каналу.
Так вот, на 3.50 там говорится о пожаре на реакторе сразу после аварии и показывается документальная видеосъемка. Там совершенно очевидно нет никакого свечения, а вместо этого - гигантский столб огня на сотни метров.
Ну, и вообще фильм интересный, рекомендую.
Так вот, на 3.50 там говорится о пожаре на реакторе сразу после аварии и показывается документальная видеосъемка. Там совершенно очевидно нет никакого свечения, а вместо этого - гигантский столб огня на сотни метров.
Ну, и вообще фильм интересный, рекомендую.
И правда - интересный, спасибо.kodin писал(а) ↑ 21 июн 2019 16:14: Ну, и вообще фильм интересный, рекомендую.
да ладно ? Прям вот сотни ?kodin писал(а) ↑ 21 июн 2019 16:14:гигантский столб огня на сотни метров.
Слова комментирующего на видео командующего авиагруппировкой Николая Антошкина: "Так показалось метров 500-600 как минимум". На видео виднеется вентиляционная труба, высотой примерно 150 метров. Наиболее яркое пламя сопоставимо с высотой трубы. Менее яркое - еще столько же по высоте.X3 писал(а) ↑ 21 июн 2019 22:06:да ладно ? Прям вот сотни ?kodin писал(а) ↑ 21 июн 2019 16:14:гигантский столб огня на сотни метров.
Кстати, я неправильно написал, что это сразу после аварии. При повторном просмотре понял, что такой пожар случился уже через сутки после аварии.
даже под этим роликом споры про слова про эвакуацию припяти разгорелись, т.к. в фильме сказано, что припять эвакуировали аж в обед 26 апреля.kodin писал(а) ↑ 21 июн 2019 16:14:Наткнулся на фильм "Ангелы Чернобыля"
Комментарии читал, фильм не смотрел?Marcelych писал(а) ↑ 22 июн 2019 07:24:даже под этим роликом споры про слова про эвакуацию припяти разгорелись, т.к. в фильме сказано, что припять эвакуировали аж в обед 26 апреля.kodin писал(а) ↑ 21 июн 2019 16:14:Наткнулся на фильм "Ангелы Чернобыля"
В фильме говорят, что 26 принято решение об эвакуации.
Вот что говорится в фильме на третьей минуте: "Уже в полдень 26 комиссия приняла решение об эвакуации населения города Припять..." Дата эвакуации не называется, но по хронологии изложения можно понять, что это произошло не в тот же день.Marcelych писал(а) ↑ 22 июн 2019 07:24: в фильме сказано, что припять эвакуировали аж в обед 26 апреля.
что и есть враньё в чистом виде.kodin писал(а) ↑ 22 июн 2019 09:44:"Уже в полдень 26 комиссия приняла решение об эвакуации населения города Припять..."
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
А по мне так как раз голубое свечение ))kodin писал(а) ↑ 21 июн 2019 16:14:Так вот, на 3.50 там говорится о пожаре на реакторе сразу после аварии и показывается документальная видеосъемка. Там совершенно очевидно нет никакого свечения, а вместо этого - гигантский столб огня на сотни метров.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
А есть уверенность, что этот кадр - документальный? А что нам известно о спектральной сенсибилизации кинопленок Свема? А как ученые объяснили яркие вспышки, которые космонавты регулярно видят, находясь в открытом космосе? Это все риторически..kodin писал(а) ↑ 21 июн 2019 16:14:документальная видеосъемка
Вопросов можно накидывать и накидывать. Для меня железобетонный вывод такой - без специального исследования невозможно дать более-менее объективный ответ. Мы, углубившись хотя бы на "пол штыка" в физику вопроса, можем говорить лишь о теоретической возможности, а пиздобол Семин - не может.
Надо полагать, о чём Сёмин снял ролик, ты вообще не понял?Pedro писал(а) ↑ 22 июн 2019 11:39:Вопросов можно накидывать и накидывать. Для меня железобетонный вывод такой - без специального исследования невозможно дать более-менее объективный ответ. Мы, углубившись хотя бы на "пол штыка" в физику вопроса, можем говорить лишь о теоретической возможности, а пиздобол Семин - не может.
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
№ 320: BadBlock, Понял, и именно это у меня нет желания обсуждать, я и не обсуждаю.
Мое понимание смысла ролика не имеет отношения к тому, что я считаю его пиздоболом - он приблизительно теми же приемами ссыт в уши зрителю, что и авторы сериала. Но и это я не обсуждаю. Я прицепился к одному только вопросу, который стал интересен мне и, как оказалось, не только мне.
Мое понимание смысла ролика не имеет отношения к тому, что я считаю его пиздоболом - он приблизительно теми же приемами ссыт в уши зрителю, что и авторы сериала. Но и это я не обсуждаю. Я прицепился к одному только вопросу, который стал интересен мне и, как оказалось, не только мне.
Прожектор, направленный в небо, когда-нибудь видел?А по мне так как раз голубое свечение ))
Авторы сериала сняли отношения между людьми и поведение людей, невозможные и не происходившие в реальном СССР, но выставляемые за истинные, и тем самым ссут в уши зрителю.Pedro писал(а) ↑ 22 июн 2019 13:23:Мое понимание смысла ролика не имеет отношения к тому, что я считаю его пиздоболом - он приблизительно теми же приемами ссыт в уши зрителю, что и авторы сериала. Но и это я не обсуждаю.
Хочешь сказать, что Сёмин тоже снял сериал и тем самым ссыт в уши зрителю?
Но это же бред, он этого не делал.
Почему же ты при этом "не обсуждаешь"? Брякнуть бред, с кондачка обозвать пиздоболом и сказать "не обсуждаю", проще всего?
По теоретической возможности всё уже сказано: черенковского свечения не могло быть, и его не было. Объяснено, почему.Pedro писал(а) ↑ 22 июн 2019 11:39:Вопросов можно накидывать и накидывать. Для меня железобетонный вывод такой - без специального исследования невозможно дать более-менее объективный ответ. Мы, углубившись хотя бы на "пол штыка" в физику вопроса, можем говорить лишь о теоретической возможности, а пиздобол Семин - не может.
Покуда данное обоснование не опровергнуто, оно считается истинным.
Свечения не было.
-
Pedro
- Поблагодарили: 623 раза
По этому вопросу я уже все написал.BadBlock писал(а) ↑ 22 июн 2019 13:29:Прожектор, направленный в небо, когда-нибудь видел?
Потому что это неинтересноBadBlock писал(а) ↑ 22 июн 2019 13:29:Почему же ты при этом "не обсуждаешь"?
В общем, да, это достаточно просто )BadBlock писал(а) ↑ 22 июн 2019 13:29:с кондачка обозвать пиздоболом и сказать "не обсуждаю", проще всего?
Твою позицию по этому вопросу я понял еще на предыдущей странице )BadBlock писал(а) ↑ 22 июн 2019 13:29:Свечения не было.
Ну, собственно, всё что нужно знать о твоём мнении по данному вопросу.Pedro писал(а) ↑ 22 июн 2019 13:46: > с кондачка обозвать пиздоболом и сказать "не обсуждаю", проще всего?
В общем, да, это достаточно просто )
Пиздобол при этом, что характерно, вовсе не Сёмин.
Это не моя позиция, а позиция Владимира Григорьевича Асмолова:Pedro писал(а) ↑ 22 июн 2019 13:46:Твою позицию по этому вопросу я понял еще на предыдущей странице )
Его позиция стройна, непротиворечива и научно обоснована.Ученая степень: Доктор технических наук
Альма-матер: Московский энергетический институт (МЭИ)
Специальность: Теплофизика
Награды: Академик И.В.Курчатов II степени, Орден Мужества за участие в ликвидации последствий Чернобыльской аварии
Должность: Заместитель директора
Организация: Росэнергоатом ВАО АЭС (WANO)
Чтобы высказывать противоположные предположения, её для начала нужно попытаться как-то опровергнуть.
Пока таких попыток не видел.
Петру скучно, Петр общаться хочет.№ 325: Pedro, там какой флюэнс то был, есть оценки?
Сёмин в процессе съемки сериала на своём ютуб канале в количестве десятков роликов, которыми ссыт не только в уши, а просто обоссывает зрителя по полной.BadBlock писал(а) ↑ 22 июн 2019 13:29:Хочешь сказать, что Сёмин тоже снял сериал и тем самым ссыт в уши зрителю?
№ 327: MadBiker, Завьяловцы подтянулись
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя