Видео камеры в кабинетах диагностики!

Обсуждение разнообразных вопросов, не подходящих по тематике в другие разделы.
Сообщение
Автор
cotenoc

№ 0 Непрочитанное сообщение cotenoc » 28 авг 2019 11:46

:)
Наконец дождались - вводится в г Сарове видеозапись и аудиозапись в КБ50
в диагностических кабинетах, в стоматологии и видимо и в остальных кабинетах тоже.
Для блага цивилизации и в защиту интересов трудящихся. :lol:

Pedro
Аватара пользователя
Поблагодарили: 115 раз
Связаться:

№ 1 Непрочитанное сообщение Pedro » 28 авг 2019 11:52

У проктолога и гинеколога надо 4К ставить.

Настена88
Аватара пользователя
Благодарил (а): 62 раза
Поблагодарили: 150 раз

№ 2 Непрочитанное сообщение Настена88 » 28 авг 2019 11:54

Pedro писал(а) ↑ 28 авг 2019 11:52: У проктолога и гинеколога надо 4К ставить.
Про парк смотрите, там тоже всё через задницу


bebe
Аватара пользователя
Благодарил (а): 314 раз
Поблагодарили: 306 раз

№ 4 Непрочитанное сообщение bebe » 28 авг 2019 14:51

cotenoc писал(а) ↑ 28 авг 2019 11:46: Наконец дождались - вводится в г Сарове видеозапись и аудиозапись в КБ50
в диагностических кабинетах, в стоматологии и видимо и в остальных кабинетах тоже.
Для блага цивилизации и в защиту интересов трудящихся.
А кто-то так прямо и ждал этого с нетерпением? Лучше бы медицинское оборудование устаревшее заменили. ИМХО.

Вопрос о том, можно ли в медицинской организации осуществлять видеозапись в последнее время приобретает все большую актуальность. Сегодня пробуем ответить на вопрос, может ли медицинская организация установить в помещениях (в кабинетах врачей, лечебных кабинетах, приемных отделениях и т.п.) оборудование для фиксации звука и изображения и законно ли использование таких записей.
https://medrussia.org/1845-1845/

Pedro
Аватара пользователя
Поблагодарили: 115 раз
Связаться:

№ 5 Непрочитанное сообщение Pedro » 29 авг 2019 18:49

№ 4: bebe, Получается практически все городские камеры видеонаблюдения не по закону стоят?

bebe
Аватара пользователя
Благодарил (а): 314 раз
Поблагодарили: 306 раз

№ 6 Непрочитанное сообщение bebe » 30 авг 2019 09:52

Pedro писал(а) ↑ 29 авг 2019 18:49: № 4: bebe, Получается практически все городские камеры видеонаблюдения не по закону стоят?
Почему? Откуда такой вывод? Я попытался посмотреть вопрос только о законности установки камер во врачебных кабинетах, из статьи по ссылке понял, что это законно, а тема установки видеокамер в общественных местах, в том числе и на улицах, в этой стате вроде и не рассматривается.

Pedro
Аватара пользователя
Поблагодарили: 115 раз
Связаться:

№ 7 Непрочитанное сообщение Pedro » 30 авг 2019 10:24

bebe писал(а) ↑ 30 авг 2019 09:52: Почему? Откуда такой вывод?
Откуда-откуда - из статьи. Камеры снимают людей без их согласия, табличек "видеонаблюдение" нет, персональный данные.

Burg
Аватара пользователя
Зок-модератор
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 106 раз
Связаться:

№ 8 Непрочитанное сообщение Burg » 30 авг 2019 10:32

Медицинские данные - это вообще К1. Если человека можно связать с его фото-видео изображением, достаточно самого факта посещения медицинского кабинета - и это сразу ФЗ 152

ivkomn
Благодарил (а): 30 раз
Поблагодарили: 25 раз

№ 9 Непрочитанное сообщение ivkomn » 30 авг 2019 10:40

Pedro писал(а) ↑ 30 авг 2019 10:24:
bebe писал(а) ↑ 30 авг 2019 09:52: Почему? Откуда такой вывод?
Откуда-откуда - из статьи. Камеры снимают людей без их согласия, табличек "видеонаблюдение" нет, персональный данные.
Нет. Здесь что-то другое. Например, Лондон - оплот цивилизации и всего хорошего в этом мире :-) опутан сетью средств видео-фиксации. Цель - безопасность жителей этого оплота. Это яркий пример.
Другой пример, видеокамеры в Хабарском - здесь уже речь не о безопасности, а об удобстве: посмотреть ажиотаж, оценить проплешины

К тому же, записи с городских камер в сводный доступ получить невозможно. Исключительно через ответственные органы и по заявлению и более того, у этих органов так же нет прямого доступа к записям, только по заявке на основании того или сего. Сам по себе сбор данных никому выгоды или убытка не несёт, пока не начинается аналитика, а аналитика - предмет тёмный и исследованию не подлежит https://www.youtube.com/watch?v=asbQqu4OhAw 

Pedro
Аватара пользователя
Поблагодарили: 115 раз
Связаться:

№ 10 Непрочитанное сообщение Pedro » 30 авг 2019 10:51

ivkomn писал(а) ↑ 30 авг 2019 10:40: Например, Лондон
Это страна с другими законами
ivkomn писал(а) ↑ 30 авг 2019 10:40: Другой пример, видеокамеры в Хабарском
Наверняка там висят таблички типа "Ведется видеонаблюдение", как у меня в вейк парке
ivkomn писал(а) ↑ 30 авг 2019 10:40: записи с городских камер в сводный доступ получить невозможно
Исходя из статьи, получается, что это второстепенный вопрос. Первичный - согласие на обработку персональных данных.

Burg
Аватара пользователя
Зок-модератор
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 106 раз
Связаться:

№ 11 Непрочитанное сообщение Burg » 30 авг 2019 11:02

Pedro писал(а) ↑ 30 авг 2019 10:51: Первичный - согласие на обработку персональных данных.
Там есть лазейки в ФЗ. Типа для профилактики правонарушений

ivkomn
Благодарил (а): 30 раз
Поблагодарили: 25 раз

№ 12 Непрочитанное сообщение ivkomn » 30 авг 2019 11:45

Pedro писал(а) ↑ 30 авг 2019 10:51:
ivkomn писал(а) ↑ 30 авг 2019 10:40: записи с городских камер в сводный доступ получить невозможно
Исходя из статьи, получается, что это второстепенный вопрос. Первичный - согласие на обработку персональных данных.
Хех, в таком случае все средства видео-фиксации, установленные на автодорогах незаконны :-)
Первостепенен именно закон, а не публикация в интернете.

Кстати, на втором месте среди европейских столиц по кол-ву камер Москва
https://www.mos.ru/news/item/51233073/
Burg писал(а) ↑ 30 авг 2019 11:02:
Pedro писал(а) ↑ 30 авг 2019 10:51: Первичный - согласие на обработку персональных данных.
Там есть лазейки в ФЗ. Типа для профилактики правонарушений
Почему лазейки-то :-) исключения же.
Последний раз редактировалось ivkomn 30 авг 2019 11:51, всего редактировалось 2 раза.

Burg
Аватара пользователя
Зок-модератор
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 106 раз
Связаться:

№ 13 Непрочитанное сообщение Burg » 30 авг 2019 11:48

ivkomn писал(а) ↑ 30 авг 2019 11:45: исключения же.
А я как сказал? :D

bebe
Аватара пользователя
Благодарил (а): 314 раз
Поблагодарили: 306 раз

№ 14 Непрочитанное сообщение bebe » 30 авг 2019 14:32

Pedro писал(а) ↑ 30 авг 2019 10:24:
bebe писал(а) ↑ 30 авг 2019 09:52: Почему? Откуда такой вывод?
Откуда-откуда - из статьи. Камеры снимают людей без их согласия, табличек "видеонаблюдение" нет, персональный данные.
Блин, я же специально заострил Ваше внимание на том, что видеосъемка производится во врачебном кабинете! Тут должны работать два закона и закон о ПД и закон о врачебной тайне, а городские улицы это общедоступное место! И поэтому, тут работают иные законы и правила. Повесь они видеокамеры только в фойе поликлиники и в её коридорах, и ни каких ПД они не собирают и не снимают. Речь в статье идет именно о съемке во время медицинских процедур и непосредственно во врачебном кабинете.

В соответствии с 29 статьёй Конституции РФ, гражданин обладает правом использовать любые средства для добычи и производства информации. В том числе, ему дозволенно снимать любые материалы в общедоступных местах.

Статья 29

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.


Любой гражданин может в окно высунуть видеокамеру и зарядить трансляцию всего, что происходит в поле её зрения в инет, не спрашивая ни у кого ни какого разрешения, может записывать видео себе на диск, короче делай, что хошь.
Вы в своем вейкпарке таблички информационные повесили, во многих магазинах тоже такие таблички есть, но это не есть необходимое и обязательное условие работы видеокамер, ну повесили Вы таблички и повесили, могли и не вешать, т.к. вейкпарк - открыт для свободного посещения, точно также и улица и коридор поликлиники, а вот врачебный кабинет нет. Поэтому сравнивать видеосъемку, производимую на улице, камерами наружного наблюдения, с видеосъемкой производимой в кабинете врача, некорректно!

Подробнее можно тут почитать
https://zakonoved.su/zakon-o-foto-i-vid ... eniya.html

elie
Поблагодарили: 9 раз

№ 15 Непрочитанное сообщение elie » 01 сен 2019 23:10

Думаю, никакой практической пользы данное нововведение не принесёт, и нужные видеозаписи будут исчезать так же легко, как и листы и результаты обследований в картах

Титания
Аватара пользователя
Благодарил (а): 218 раз
Поблагодарили: 492 раза

№ 16 Непрочитанное сообщение Титания » 03 сен 2019 19:28

№ 15: elie, регистратура потеряет :D

Dave
Аватара пользователя
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 34 раза
Связаться:

№ 17 Непрочитанное сообщение Dave » 03 сен 2019 20:30

Pedro писал(а) ↑ 29 авг 2019 18:49: № 4: bebe, Получается практически все городские камеры видеонаблюдения не по закону стоят?
Рекомендую
https://m.habr.com/ru/company/ivideon/blog/433884/

Pedro
Аватара пользователя
Поблагодарили: 115 раз
Связаться:

№ 18 Непрочитанное сообщение Pedro » 05 сен 2019 17:27

В туалетах камеры надо обязательно 4К50р.

А то насрут прямо на стульчак или мимо. Бумажкой прикроют, типа так и было. И выходят с такими рожами, будто попали.
С камерами быстро всех засранцев можно вычислить и фотографии вывесить: "Эти люди срут мимо"


Ответить

Вернуться в «Общий форум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: vwb3 и 10 гостей