Как и почему сбивают пешеходов
№ 1019: Manfred, опыт в его словах есть
№ 1021: Manfred,
Пипец ваще, от таких никакие запреты не помогут от слова совсем. Хоть регулируемый перекресток, хоть не...
Пипец ваще, от таких никакие запреты не помогут от слова совсем. Хоть регулируемый перекресток, хоть не...
...ебанутая, так будет правильнее...KEN писал(а) ↑ 14 сен 2019 19:14: № 1021: Manfred,
Пипец ваще, от таких никакие запреты не помогут от слова совсем. Хоть регулируемый перекресток, хоть не...
У людей разное состояние (психическое, нервное, болезни и т.д.) может быть.Manfred писал(а) ↑ 14 сен 2019 18:46: перекресток Курчатова - Московская, 13.09.19
От такого варианта события не застрахован никто.
Водитель, конечно, не виноват, но теперь он будет помнить это долго.
№ 1024: Саровец, По ГК РФ Статья 1079, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, то будет обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
№ 1025: XaXaL, он не будет признан виновным в дтп, но по ГК если на него будет подан иск, будет вынужден оплатить лечение и моральные страдания, но в то же время, если ты невиновен в ДТП, тот же ГК позволяет потребовать с виновника ДТП в том числе и пешехода возмещения ущерба по ремонту ТС.
- gnarkill87
- Благодарил (а): 62 раза
- Поблагодарили: 60 раз
№ 1026: Marcelych, Я тебе даже больше скажу, лично знаю человека, которого суд по иску о причинении вреда оправдал, и по встречному иску обязал сбитого пешехода починить авто. Да, Саров. Год 12-13 был.
Может я чего-то не понимаю, но какая-то странная нелогичная ситуация складывается в отношении владельцев автомобильных ТС. Только они единственные виноваты всегда, вне зависимости от вины. Остальные владельцы источников повышенной опасности - нет. Ну чем ситуация с этой овцой отличается от вышедшего на рельсы под поезд на полном ходу или залезшего на ЛЭП долбоклюя? Да ничем. Но ни РЖД ни владелец ЛЭП (при условии отсутствия с их стороны нарушений) пострадавшим не заплатят не копейки, да еще и убытки слупят.
Интересно это везде так или только бывший СССР отличился?
Интересно это везде так или только бывший СССР отличился?
- Радиоспециалист
- Благодарил (а): 2802 раза
- Поблагодарили: 2017 раз
==========capobnn писал(а) ↑ 16 сен 2019 11:35: странная нелогичная ситуация складывается в отношении владельцев автомобильных ТС
ни РЖД ни владелец ЛЭП (при условии отсутствия с их стороны нарушений) пострадавшим не заплатят не копейки
Согласно статье 1083 ГК РФ, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
Достаточно доказать, что ДТП произошло именно в результате «сознательных» действий пешехода.
В данном случае запись с видеокамеры это подтверждает.
...ещё бы суд это "услышал"...
Ну не знаю. Умысел доказать наверное надо?Радиоспециалист писал(а) ↑ 16 сен 2019 11:53:==========capobnn писал(а) ↑ 16 сен 2019 11:35: странная нелогичная ситуация складывается в отношении владельцев автомобильных ТС
ни РЖД ни владелец ЛЭП (при условии отсутствия с их стороны нарушений) пострадавшим не заплатят не копейки
Согласно статье 1083 ГК РФ, вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
Достаточно доказать, что ДТП произошло именно в результате «сознательных» действий пешехода.
В данном случае запись с видеокамеры это подтверждает.
От работников органов неоднократно слышал о случаях типа "Я 16 раз ударил Иванова головой об бордюрный камень без умысла на убийство" "я 15 минут гнался за и стрелял в спину убегающего Петрова пять раз с целью просто попугать. Умысла на убийство не имел"
И там и там - убийство по неосторожности.
Умысел действительно доказать очень сложно - для этого надо сначала доказать наличие разума.capobnn писал(а) ↑ 16 сен 2019 13:07: Умысел доказать наверное надо?
Здесь же очевидно - ум, как у синицы, три секунды максимум удержание внимания, если за это время муха не поймана, то на другой объект переключается...
перекресток ул Курчатова ул Московская, 23.09.19
https://www.youtube.com/watch?v=6V1u9FE ... e=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=6V1u9FE ... e=youtu.be
№ 1037: Радиоспециалист, на Герцена в районе школ есть надписи такого типа.
- Радиоспециалист
- Благодарил (а): 2802 раза
- Поблагодарили: 2017 раз
========================Злец писал(а) ↑ 03 окт 2019 16:51: № 1037: Радиоспециалист, на Герцена в районе школ есть надписи такого типа.
Это хорошо. А фото арзамасское.
Тюмень
Водятел мудак.
Водятел мудак.
... не смотрительно...
Ну может только у меня....
Ну может только у меня....
-
Sergeevich 72
- Поблагодарили: 5 раз
сегодня на улице Советская между АТС и милицией. Женщина пешеход не сбавляя хода из темноты вышла на дорогу ребенком вперед. О чем человек думает? еле успел оттормозиться
- Вложения
-
AMBA0458-Сегмент 1.mpg [ 3.98 МБ | 1729 просмотров ]
№ 1043: Sergeevich 72, ну теперь будете на воду дуть, притормаживая перед каждым малоосвещённым пешпером. А дурёхе желаю мозгов.
Sergeevich 72 писал(а) ↑ 12 ноя 2019 20:48: сегодня на улице Советская между АТС и милицией. Женщина пешеход не сбавляя хода из темноты вышла на дорогу ребенком вперед. О чем человек думает? еле успел оттормозиться
Гонять меньше надо! Со встречки увидели, а ты проморгал
- Радиоспециалист
- Благодарил (а): 2802 раза
- Поблагодарили: 2017 раз
================================================================Sergeevich 72 писал(а) ↑ 12 ноя 2019 20:48: Женщина пешеход не сбавляя хода из темноты вышла на дорогу ребенком вперед.
1. Что-то ни разу не видел матерей, которые бы тащили коляску за собой
2. Ошибка женщины в неоправданном доверии к саровским безбашенным гонщикам.
3. >О чем человек думает? еле успел оттормозиться
А вы о чём думаете, приближаясь к законным пешеходным переходам ?
Так и до беды недалеко...
Каждый рассчитывает, что у другого-то точно мозг есть!Радиоспециалист писал(а) ↑ 13 ноя 2019 14:01: А вы о чём думаете, приближаясь к законным пешеходным переходам ?
А зачем превышал?Sergeevich 72 писал(а) ↑ 12 ноя 2019 20:48: еле успел оттормозиться
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Почти каждый вечер в начале десятого проезжаю по ул. Ленина - проблемы освещения буквально диктуют двигаться со скоростью 30-35 км/ч, а в дождь и вовсе 20. При этом все равно не уверен, что НЕ превышаю - если "зебру" хоть как-то видно, метров с 30,то выходы на нее с тротуаров - сплошной мрак, еще и ярчайшие вспышки желтого светофора в глаза...Апологет писал(а) ↑ 13 ноя 2019 14:17: А зачем превышал?
Так вот - сигналят мне "попутчики", что, мол, плетусь, им жить мешаю... Невольно начинаешь себя идиотом чувствовать.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей