Жаль. Но Логос сам по себе ведь не секретный пакет? Очень любопытно бы было в цифрах показать как в первые часы после разрушения над реактором светилось черенковское излучение, и это свечение было видно глазами.
Мы и забыли, что было 26 апреля 1986 года - Чернобыль
Обратись в ИТМФ с официальным обращениемPedro писал(а) ↑ 14 авг 2019 15:08: Но Логос сам по себе ведь не секретный пакет?
боюсь даже предположить, какой ценник мне загнут, если просто нахер не пошлют сразу )Burg писал(а) ↑ 14 авг 2019 15:10:Обратись в ИТМФ с официальным обращениемPedro писал(а) ↑ 14 авг 2019 15:08: Но Логос сам по себе ведь не секретный пакет?
Pedro писал(а) ↑ 14 авг 2019 11:09: А вот интересно.. если бы я написал, что мне в ИТМФе на Логосе просчитали модель с гамма излучением ….., то это было бы преступлением по отношению к сотрудникам ИТМФ? )
Ложь - в любом случае преступление
№ 483: Liner, нет лжи - нет преступления )
А в чем была бы ложь?
А в чем была бы ложь?
Pedro писал(а) ↑ 15 авг 2019 09:53: А в чем была бы ложь?
Словосочетания "просчитали на Логосе" и "расчеты показали" не могут употребляться вместе
№ 485: Liner, по-подробнее, пожалуйста? Не понимаю
Армянское радио спрашивают - откуда пошла традиция доверять результатам расчетов?
Радио отвечает: Неправда, нет такой традиции.
Это не только к ЛОГОСу относится, скорее ко всем программам. Не заслужили пока.
В это трудно поверить (наверное), но не далее как пять минут назад ко мне на работу заходил Юрий Алексеевич Трутнев. И пока ребята разбирались с его поломанным телефоном, я с ним хорошо пообщался: вспомнил Протвино в начале двухтысячных, черенковское излучение и все такое..
Ну и конечно же я задал ему вопрос: могло ли быть по его мнению черенковское излучение в первые часы над разрушенным реактором в Чернобыле?
И знаете что - он не ответил как тот тупорылый журналист, мол, "за кого вы нас держите.. черенковское излучение может быть только в плотных прозрачных средах" и т.п. Академик ответил хрестоматийно: "Я не уверен. Черт его знает, что там было на самом деле"
Вот как-то так. Забавный у нас город, можно с академиком - живой легендой вот так посидеть - поговорить в торговом центре )
Ну и конечно же я задал ему вопрос: могло ли быть по его мнению черенковское излучение в первые часы над разрушенным реактором в Чернобыле?
И знаете что - он не ответил как тот тупорылый журналист, мол, "за кого вы нас держите.. черенковское излучение может быть только в плотных прозрачных средах" и т.п. Академик ответил хрестоматийно: "Я не уверен. Черт его знает, что там было на самом деле"
Вот как-то так. Забавный у нас город, можно с академиком - живой легендой вот так посидеть - поговорить в торговом центре )
№ 489: Saveliy, вот этот вот парень, Красный циник, он что, ужасно хочет быть похожим на Гоблина, подражает ему так бездарно? Понимаю, они хотят словить немного популярности на таких обзорах, но это как-то смешно даже, сериал- то реально хорош, рейтинг на IMDb: 9.50 разве ни о чём не говорит?
Интересно у тебя свой мозг есть или тебе его рейтинг заменяет? Из хорошего в сериале увидел только антураж, да и то местами. Циник похож на Гоблина? В каком месте?RDN писал(а) ↑ 03 ноя 2019 01:14: № 489: Saveliy, вот этот вот парень, Красный циник, он что, ужасно хочет быть похожим на Гоблина, подражает ему так бездарно? Понимаю, они хотят словить немного популярности на таких обзорах, но это как-то смешно даже, сериал- то реально хорош, рейтинг на IMDb: 9.50 разве ни о чём не говорит?
Нет, откуда, ампутировали при рождении. Я давно в этой теме писал, что мне сериал понравился, больше не собираюсь рассусоливать. А похож он своими ужимками, манерой говорить, построением фраз. Очень неприятно слушать.WerwolF писал(а) ↑ 03 ноя 2019 01:22: Интересно у тебя свой мозг есть
Как по мне - совершенно разная манера говорить и построение фраз. Вообще ни разу не похоже.RDN писал(а) ↑ 03 ноя 2019 01:27: А похож он своими ужимками, манерой говорить, построением фраз.
-
Saveliy
№ 490: RDN,
1.Не подражает. Если бы была привычка вникать в суть,то увидели бы(по старым выпускам хотя бы),что это его личная манера говорить. Меня тоже раздражает,но это не отменяет серьезнейшего подхода к материалу.
Каждое его слово обосновано фактами.
Собственно,если бы посмотрели выпуск,то Вашего поста здесь не было бы. Я бы не стал позориться,но каждый сам себе хозяин)
2.Рейтинг 9.5 на IMDb мне говорит,что после чернобыльской случилась еще одна катастрофа. Не знаю какая из них ужаснее по последствиям.
Когда мощно испражнились на память об подвиге и людях совершивших этот подвиг, толпе понравилось. И многим из бывших стран СССР. Мне это говорит лишь о масштабах катастрофы.
Когда чужак приходит на могилы,памятники твоих предков и оскорбляет их - должен быть внятный,громкий ответ. Его не последовало. Попытки телевизионных деятелей и киношников что-то сляпать не в счет. Они сами уже забыли давно как что-то правдивое делать.
Утешает все-таки,что многие, посмотрев потом обзоры на сериал, поуняли пыл и начали подозревать,что их обманули,а их предков попытались смешать с грязью.
P.S. - Я давно в этой теме писал, что мне сериал понравился, больше не собираюсь рассусоливать.
Ваши же слова. Не нужно рассусоливать. Просто посмотрите выпуск.
А если посмотрели и пишете подобное,то взаимопонимания не найдем. Ибо ведаете что творите.
1.Не подражает. Если бы была привычка вникать в суть,то увидели бы(по старым выпускам хотя бы),что это его личная манера говорить. Меня тоже раздражает,но это не отменяет серьезнейшего подхода к материалу.
Каждое его слово обосновано фактами.
Собственно,если бы посмотрели выпуск,то Вашего поста здесь не было бы. Я бы не стал позориться,но каждый сам себе хозяин)
2.Рейтинг 9.5 на IMDb мне говорит,что после чернобыльской случилась еще одна катастрофа. Не знаю какая из них ужаснее по последствиям.
Когда мощно испражнились на память об подвиге и людях совершивших этот подвиг, толпе понравилось. И многим из бывших стран СССР. Мне это говорит лишь о масштабах катастрофы.
Когда чужак приходит на могилы,памятники твоих предков и оскорбляет их - должен быть внятный,громкий ответ. Его не последовало. Попытки телевизионных деятелей и киношников что-то сляпать не в счет. Они сами уже забыли давно как что-то правдивое делать.
Утешает все-таки,что многие, посмотрев потом обзоры на сериал, поуняли пыл и начали подозревать,что их обманули,а их предков попытались смешать с грязью.
P.S. - Я давно в этой теме писал, что мне сериал понравился, больше не собираюсь рассусоливать.
Ваши же слова. Не нужно рассусоливать. Просто посмотрите выпуск.
А если посмотрели и пишете подобное,то взаимопонимания не найдем. Ибо ведаете что творите.
В суд подайте. Статья 148 УК РФ.Saveliy писал(а) ↑ 04 ноя 2019 09:16: Когда чужак приходит на могилы,памятники твоих предков и оскорбляет их - должен быть внятный,громкий ответ.
Оскорбление чувств верующих в коммунизм.
Фига себе местами. Эстетически, на мой взгляд, это лучшая картинка, представляющая 80е.WerwolF писал(а) ↑ 03 ноя 2019 01:22: Из хорошего в сериале увидел только антураж, да и то местами.
Особенно круто она смотрится на фоне всяких Салютов и времён первых, в обилии снятых в последнее время.
Это, например, такой антураж, в котором все в любой ситуации непрерывно хлещут водку, угрожают друг другу, вплоть до выкидывания с вертолёта, и прочая развесистая клюква?Апологет писал(а) ↑ 05 ноя 2019 09:04: Фига себе местами. Эстетически, на мой взгляд, это лучшая картинка, представляющая 80е.
Ну такая себе эстетика, на любителя. На любителя известно какой субстанции.
Нет, конечно. Речь о визуальной составляющей, деталях интерьера, декорациях и т.д.BadBlock писал(а) ↑ 05 ноя 2019 09:28: Это, например, такой антураж, в котором все в любой ситуации непрерывно хлещут водку, угрожают друг другу, вплоть до выкидывания с вертолёта, и прочая развесистая клюква?
То, о чём вы говорите, вызывает у меня двоякие чувства. С одной стороны, всё верно, неприятно смотреть в каком свете представляют советских чиновников разного масштаба. Даже со скидкой на художественную метафоричность и намеренное выпячивание идеологической составляющей при принятии тех или иных решений. Не глядя на обзоры лично мне при просмотре фильма было очевидно, что сценарий писался с целью пройтись катком по советской идеологии. Но даже если не знать ничего о Чернобыле, то события на Фукусиме и недавние в Архангельске говорят о том, что замалчивание и сокрытие проблем и их последствий с идеологией напрямую не связано.
С другой стороны, все эти обзорщики (и вы с их подачи) держат людей за тупое быдло, которое не в состоянии критически мыслить и оценивать события, показанные в художественном фильме. Вот показательная цитата из обзора "Зритель видит что-то правдивое, считает, что раз так, то его не обманывают, а затем не задумываясь радостно принимает гекалитры вранья". Все ваши стенания на счёт фильма основаны на этом допущении.
Я с этим категорически не согласен, причём позиция моя последовательна. Чуть менее агрессивный, но примерно тот же хор обиженных стенал по событиям, показанным в "Движении вверх". Меня же оба фильма сподвигли к изучению большого количества материалов по событиям, описанным в фильме.
Скажете, что я выпячиваю собственное "Я"? Да нифига. По "Движению вверх", например, на sports.ru после фильма вышли тонны материалов, которые прочитали тысячи людей. Получается, спортивный сайт (ок, спортс не совсем спортивный, он специфический) сделал очень много _инетересных_ материалов по мотивам фильма, которые помогают разобраться во многих деталях происходившего в фильме. Отличие этих материалов в том, что от них (в отличие от представленных в теме обзоров) не несёт за километр вторичностью.
Хотите рассказать свою "истинно правдивую" историю Чернобыля - снимите интересный ролик или напишите интересный материал. Все эти пляски вокруг "мерзкого HBO" и обмазывание авторов фильма грязью никак не просвещают "быдло", а только навешивают ярлыки. Ну и чем тогда эти обзорщики лучше создателей фильма?
Типа этого? viewtopic.php?p=3008030#p3008030Апологет писал(а) ↑ 05 ноя 2019 12:05: Речь о визуальной составляющей, деталях интерьера, декорациях и т.д.
Но в целом да, можно согласиться.
Это не допущение, а просто так и есть (см. "сериал понравился", "оценка 9.5").Апологет писал(а) ↑ 05 ноя 2019 12:05: Вот показательная цитата из обзора "Зритель видит что-то правдивое, считает, что раз так, то его не обманывают, а затем не задумываясь радостно принимает гекалитры вранья". Все ваши стенания на счёт фильма основаны на этом допущении.
Можно только порадоваться за тебя.Апологет писал(а) ↑ 05 ноя 2019 12:05: Меня же оба фильма сподвигли к изучению большого количества материалов по событиям, описанным в фильме.
"Хотите сообщить, что повар состряпал не еду, а говно? Приготовьте свою, вкуснее."Апологет писал(а) ↑ 05 ноя 2019 12:05: Хотите рассказать свою "истинно правдивую" историю Чернобыля - снимите интересный ролик или напишите интересный материал.
Нет.BadBlock писал(а) ↑ 05 ноя 2019 12:11: "Хотите сообщить, что повар состряпал не еду, а говно? Приготовьте свою, вкуснее."
Если считаете, что люди не разбираются в еде, то надо дать им попробовать что-то на ваш взгляд вкусное, прежде чем рассказывать о том, что они едят говно.
А уж дальше они сами разберутся.
Доктор Хаус, примерно сопоставимые оценки. И что? Мед. помощь теперь менее квалифицированно оказывается?BadBlock писал(а) ↑ 05 ноя 2019 12:11: Это не допущение, а просто так и есть (см. "сериал понравился", "оценка 9.5").
Это оценка художественного фильма, а не историчности/реалистичности/достоверности.
Плюс оценки сериалов, на мой взгляд, всегда завышены, если сравнивать с полнометражными фильмами. В топе кинопоиска каких только мутных сериалов с невообразимыми оценками нет.
херасе гуманист в треде )Апологет писал(а) ↑ 05 ноя 2019 12:05: тупое быдло, которое не в состоянии критически мыслить и оценивать события
это не допущение, это правда жизниВсе ваши стенания на счёт фильма основаны на этом допущении
2 процента людей — думают, 3 процента — думают, что они думают, а 95 процентов людей лучше умрут, чем будут думать. © Джордж Бернард Шоу
-
Saveliy
№ 499: Апологет,
Хотите рассказать свою "истинно правдивую" историю Чернобыля - снимите интересный ролик или напишите интересный материал.
----------
Не понял,чем по этому параметру обзор не устраивает?
---------
Все эти пляски вокруг "мерзкого HBO" и обмазывание авторов фильма грязью...
---------
Что?)) Назвал вещи своими именами и разобрал где сериал расходится с действительностью,перечисляя факты(которые можно проверить) - это теперь называется обмазать грязью)))?
Плюс для таких как Вы в ролике есть итог,где идет перечисление "претензий" к сериалу.
---------
...никак не просвещают "быдло", а только навешивают ярлыки
---------
Все как раз наоборот. Мы об одном и том же ролике говорим?
Хотите рассказать свою "истинно правдивую" историю Чернобыля - снимите интересный ролик или напишите интересный материал.
----------
Не понял,чем по этому параметру обзор не устраивает?
---------
Все эти пляски вокруг "мерзкого HBO" и обмазывание авторов фильма грязью...
---------
Что?)) Назвал вещи своими именами и разобрал где сериал расходится с действительностью,перечисляя факты(которые можно проверить) - это теперь называется обмазать грязью)))?
Плюс для таких как Вы в ролике есть итог,где идет перечисление "претензий" к сериалу.
---------
...никак не просвещают "быдло", а только навешивают ярлыки
---------
Все как раз наоборот. Мы об одном и том же ролике говорим?
-
Saveliy
№ 498: BadBlock,
Мне интересно,а финал дискуссии по "Чернобылю" в итоге уйдет в плоскость "это же художественный фильм"(как всегда) или мы что-то новое откроем в поиске истины? Прямо заинтригован ходом мысли Апологета
Мне интересно,а финал дискуссии по "Чернобылю" в итоге уйдет в плоскость "это же художественный фильм"(как всегда) или мы что-то новое откроем в поиске истины? Прямо заинтригован ходом мысли Апологета
№ 494: Saveliy, почему вам так нравится смотреть этих товарищей?
-
Saveliy
.
Последний раз редактировалось Saveliy 12 ноя 2019 22:13, всего редактировалось 1 раз.
-
Saveliy
№ 503: RDN, расный Циник и Пучков. Ага...
RDN,мне ответить? Или не стоит?)
Не начинай - не в твоих интересах.
P.S.Если все-таки хочется продолжить,то начинай с полного видео. Хотя бы проявишь уважение к читающим тему.
RDN,мне ответить? Или не стоит?)
Не начинай - не в твоих интересах.
P.S.Если все-таки хочется продолжить,то начинай с полного видео. Хотя бы проявишь уважение к читающим тему.
Хороший ликбез и разбор основных мифов про радиацию с конференции "Ученые против мифов".
https://www.youtube.com/watch?v=M-yHg3RAsH8
https://www.youtube.com/watch?v=M-yHg3RAsH8
Радиационный фон в Чернобыле превысил норму в 16,5 раза из-за пожара
https://m.lenta.ru/news/2020/04/05/chernobyl/
https://m.lenta.ru/news/2020/04/05/chernobyl/
Завтра 34 годовщина Чернобыльской аварии.
Разрушение 26 апреля 1986 года реактора четвёртого энергоблока Чернобыльской атомной электростанции, расположенной близ города Припять. Разрушение носило взрывной характер, реактор был полностью разрушен, а в окружающую среду выброшено большое количество радиоактивных веществ. Авария расценивается как крупнейшая в своём роде за всю историю атомной энергетики, как по предполагаемому количеству погибших и пострадавших от её последствий людей, так и по экономическому ущербу.
Мы об этой аварии узнали от учительницы спустя пару дней после неё. Рассказала, что произошла авария в Черноболе (правильно оказалось - Чернобыль).
"Вера в ЦКа была серьезно подорвана и чернобыльские события, действия властей в 1986 году припомнились позднее, на выборах, на реакцию народов СССР в 1991 году"
Источник - https://maxpark-com.turbopages.org/s/ma ... ent/723203
Разрушение 26 апреля 1986 года реактора четвёртого энергоблока Чернобыльской атомной электростанции, расположенной близ города Припять. Разрушение носило взрывной характер, реактор был полностью разрушен, а в окружающую среду выброшено большое количество радиоактивных веществ. Авария расценивается как крупнейшая в своём роде за всю историю атомной энергетики, как по предполагаемому количеству погибших и пострадавших от её последствий людей, так и по экономическому ущербу.
Мы об этой аварии узнали от учительницы спустя пару дней после неё. Рассказала, что произошла авария в Черноболе (правильно оказалось - Чернобыль).
"Вера в ЦКа была серьезно подорвана и чернобыльские события, действия властей в 1986 году припомнились позднее, на выборах, на реакцию народов СССР в 1991 году"
Источник - https://maxpark-com.turbopages.org/s/ma ... ent/723203
Последний раз редактировалось Саровец 25 апр 2020 12:40, всего редактировалось 1 раз.
Лукашенко уехал на субботник в Чернобыль сажать сосны.
https://news.rambler.ru/world/44080114/ ... e=copylink
https://news.rambler.ru/world/44080114/ ... e=copylink
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 18 гостей