Лучше болгаркуBadBlock писал(а) ↑ 15 ноя 2019 02:35:сосут чешку
Историк и женские руки (жесть)
- МарчеллоМастрояни
- Благодарил (а): 152 раза
- Поблагодарили: 228 раз
Сосать работающую болгарку.. Как вы себе это представляете?! Это невозможно. Ее надо аккуратно, но крепко взять.
- BuyerSeller
- Благодарил (а): 166 раз
- Поблагодарили: 106 раз
если это про капитана, то помоему низводил он таки англичан. хотя давно читал, могу путать.babaykin писал(а) ↑ 14 ноя 2019 21:30: А про милые шалости бурских фермеров, "низводящих и курощающих" немецкие колониальные власти в Южной Африке, была даже детская приключенческая книжка.
А про милые шалости бурских фермеров, "низводящих и курощающих" немецкие колониальные власти в Южной Африке, была даже детская приключенческая книжка.
[/quote]
http://lib.ru/PRIKL/BUSSENAR/sorvigolova3.txt
[/quote]
http://lib.ru/PRIKL/BUSSENAR/sorvigolova3.txt
Можно панамку.
- BuyerSeller
- Благодарил (а): 166 раз
- Поблагодарили: 106 раз
№ 216: Апологет,
и ЭТО министр культуры
я лично считаю что если расследовать все эти факты безвозмезного дарения денег кинодельцам гражданин Мединский уедет всерьез и надолго лес валить.
и ЭТО министр культуры
я лично считаю что если расследовать все эти факты безвозмезного дарения денег кинодельцам гражданин Мединский уедет всерьез и надолго лес валить.
Пусть эти "недолюбливающие" идут на хер и там сосут чешку, болгарку, панамку или лижут пилотку.BadBlock писал(а) ↑ 15 ноя 2019 13:48: Можно панамку.
Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 12 ноя 2019 12:45: Есть какая-то принципиальная разница между Соколовым и Джокером?
- Пойманый_маньяк
- Благодарил (а): 407 раз
- Поблагодарили: 695 раз
- Связаться:
Да.Апологет писал(а) ↑ 15 ноя 2019 15:32: Я пользуюсь детскими методами, подменяя слова оппонентов и их смысл в цитатах?
К спору
Гоблин пообещал не удалять видео с Олегом Соколовым на своём YouTube-канале
https://pdmnews.ru/6729/
Гоблин пообещал не удалять видео с Олегом Соколовым на своём YouTube-канале
https://pdmnews.ru/6729/
Самое занятное, что Польше помощь предлагалась. Причем, когда не удалось организовать советско-франко-английский договор о помощи в случае германской агрессии, СССР предлагал отдельно свою помощь. Сначала Польша грезила о совместном германо-польском походе против СССР, так что помощь от СССР нафиг не нужна была. Потом Польше было зазорно с враждебным государством клятых москалей и жидобольшевиков вести какие-то дела Потом Польша была уверена, что у нее такая сильная армия, которая немцев и так победит. А потом уже стало поздно. И все равно противно просить СССР о помощи, лучше пусть немцы завоюют, они нация культурная.BadBlock писал(а) ↑ 15 ноя 2019 02:35: С какого перепугу им было помогать против Германии?
А теперь чего же не пообижаться, раз мировой тренд - забыть, как всё было на самом деле, а СССР объявить виноватым.
- Пойманый_маньяк
- Благодарил (а): 407 раз
- Поблагодарили: 695 раз
- Связаться:
Мой вариант лучше былЕсли бы Менделеев кого-то задушил, мы бы отказались от периодической таблицы элементов?
https://pdmnews.ru/6729/
Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 13 ноя 2019 00:14: И здорово все-таки, что про Эйнштейна не всплывала информация о том, что он убийца.
Пока, по крайней мере.
А то с таким вашим подходом и без общей теории относительности остаться можно.
Я не знаю, насколько велик, как ученый, был наш убивец. Ему отказано в другом - в уважении.
А обвиняемый, как мне кажется, рвался к этому - любви и признанию, всю жизнь. Судя по тому, что я прочел, и если это правда, позер он еще тот.
То есть, ему хлеба не надо, а дай толпу восторженных поклонников и преданных почитателей. И не через 300 лет, а прям сейчас, вживую. Хотел быть из тех, кто "отечества отцы, которых можно взять за образцы".
И тут арифметика с плюсами и минусами идут лесом. Убивец и трус (убил женщину во сне, напился пьян и занялся сокрытием трупа). Обнуляется все.
А обвиняемый, как мне кажется, рвался к этому - любви и признанию, всю жизнь. Судя по тому, что я прочел, и если это правда, позер он еще тот.
То есть, ему хлеба не надо, а дай толпу восторженных поклонников и преданных почитателей. И не через 300 лет, а прям сейчас, вживую. Хотел быть из тех, кто "отечества отцы, которых можно взять за образцы".
И тут арифметика с плюсами и минусами идут лесом. Убивец и трус (убил женщину во сне, напился пьян и занялся сокрытием трупа). Обнуляется все.
Нет, не про капитана. Название и автора не помню, книга была про проказы в духе Карлсона в декорациях майнридовской Африки, но заканчивалась трагически - гибелью всех положительных персонажей, последняя смерть - ценой подрыва немецкого корабля.BuyerSeller писал(а) ↑ 15 ноя 2019 10:34:если это про капитана, то помоему низводил он таки англичан. хотя давно читал, могу путать.babaykin писал(а) ↑ 14 ноя 2019 21:30: А про милые шалости бурских фермеров, "низводящих и курощающих" немецкие колониальные власти в Южной Африке, была даже детская приключенческая книжка.
-
Августин Блаж
- Благодарил (а): 327 раз
- Поблагодарили: 98 раз
Историк Олег Соколов вернулся в свою квартиру на набережной Мойки для следственного эксперимента
https://echo.msk.ru/news/2538027-echo.h ... .ru%2Fnews
https://echo.msk.ru/news/2538027-echo.h ... .ru%2Fnews
- Пойманый_маньяк
- Благодарил (а): 407 раз
- Поблагодарили: 695 раз
- Связаться:
А если-бы пофигист был, типа Григория Перельмана, отказавшегося от наград?васильев писал(а) ↑ 15 ноя 2019 19:36: То есть, ему хлеба не надо, а дай толпу восторженных поклонников и преданных почитателей.
И вот во что точно не верится, так это в то, что все эти общества думали о том, как его наказать посильнее.
О себе они думали.
Тогда другая картина была бы, если б он был Перельман. Ему бы "простили" многое, ибо не разочаровались бы.Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 16 ноя 2019 09:40: А если-бы пофигист был, типа Григория Перельмана, отказавшегося от наград?
И вот во что точно не верится, так это в то, что все эти общества думали о том, как его наказать посильнее.
О себе они думали
Общества думали о себе, потому как поймали волну всеобщего негодования. Если бы не эта волна, им, возможно, по большому счету, было бы до лампочки. А то можно самим попасть под топор всеобщего возмущения.
Типа: Соколов - реконструктор, он из этих, и они за него? Все они одним миром мазаны.
К Перельману это нельзя было применить - он отшельник, и отвечать будет сам, без цеха. Он самовыпилился из цеха заранее, добровольно. И отвечает поэтому сам. Математики не ходили вокруг него свитой, и не называли СИР.
Наконец, вчера посмотрел одну из лекций Соколова. Очень интересно. Не буду итак известные дифирамбы ему, как специалисту, петь, но пересмотрю теперь все.
- Пойманый_маньяк
- Благодарил (а): 407 раз
- Поблагодарили: 695 раз
- Связаться:
Выгнали не реконструкторы, а историки, но это уже частности.васильев писал(а) ↑ 16 ноя 2019 10:03:Общества думали о себе, потому как поймали волну всеобщего негодования. Если бы не эта волна, им, возможно, по большому счету, было бы до лампочки. А то можно самим попасть под топор всеобщего возмущения.
Типа: Соколов - реконструктор, он из этих, и они за него? Все они одним миром мазаны.
Тут мы сходимся.
Их свое реноме интересовало, в первую, во вторую и в любую очередь.
Но дальше - не понятно, тогда к чему тут личность Соколова, вообще?
Какой-то странный подгон под ответ...
"Пнуть" убийцу, уезжающего в ссылку, чтобы не заподозрили в связях с ним - не особо красиво, но более-менее понятно.
Но вот объяснять "пинок" тем, что это было правильно, поскольку ударит его по самолюбию...
Мне не очень понятно.
И ладно бы кто-нибудь из родственников девушки, но ведь не они.
Да, он мразь как человек. Но насколько должна задеть эта трагедия посторонних людей, чтобы они себя так вели?
Ему до 15 лет светит, и вот это уже куда более адекватное и справедливое наказание.
При том, что ему 63 года, 15 лет отсидки например это до 78 лет.
С учетом климата в тюрьмах - можно считать что это будет пожизненное.
- Пойманый_маньяк
- Благодарил (а): 407 раз
- Поблагодарили: 695 раз
- Связаться:
Нашел таки.
Забыл название эксперимента, задрался гуглить...
Однако если бы выяснилось, что он не убийца, а герой, который, который рискуя жизнью, спас семерых детей из пожара. А сам при этом пострадал и лежит в больнице, где рядом с ним круглосуточно дежурит его любимая девушка Анастасия, которую он учил - абсолютное большинство бы только умилялось.
_______________
Все, что стали говорить о нем, после этого убийства - не интересно, так-как с очень большой степенью вероятности, предвзято.
Убийца, не больше и не меньше - условие "Необходимо и достаточно" выполнено.
Забыл название эксперимента, задрался гуглить...
Узнав что он убийца - люди моментально, с легкостью, нашли у него кучу каких-то неприятных и даже омерзительных черт характера.«Учёный или убийца»: испытуемым демонстрируют портрет одного и того же человека, предварительно представив его учёным или убийцей.
Участники должны составить психологический портрет этого человека.
https://youtu.be/_kXZy64dU0Y
Однако если бы выяснилось, что он не убийца, а герой, который, который рискуя жизнью, спас семерых детей из пожара. А сам при этом пострадал и лежит в больнице, где рядом с ним круглосуточно дежурит его любимая девушка Анастасия, которую он учил - абсолютное большинство бы только умилялось.
_______________
Все, что стали говорить о нем, после этого убийства - не интересно, так-как с очень большой степенью вероятности, предвзято.
Убийца, не больше и не меньше - условие "Необходимо и достаточно" выполнено.
- Пойманый_маньяк
- Благодарил (а): 407 раз
- Поблагодарили: 695 раз
- Связаться:
Что интересно...
Общаюсь на эту тему на 2-х форумах (отпуск).
Любопытно, но на обоих больше всего топят Соколова преподаватели.
Выборка конечно дико нерепрезентативна, но факт имеется.
И тут еще нормально, как-то в рамках разумного.
А там ему в вину уже даже двух жен поставили и слухи о контактах еще с двумя девушками.
Сижу и не понимаю - как мне теперь на кучу знакомых смотреть, с той-же жуткой проблемой?
Причем у некоторых и не по две было... получается вообще кошмар.
И периодически ощущение, что это сознательная акция.
То ли за закон, против харасмента (который никак с самим убийством в общем не связан), то-ли для дискредитации историков с реконструкторами (которые вообще не при делах и сами в шоке, как и прочие преподаватели)...
Хотя может ошибаюсь, конечно.
Общаюсь на эту тему на 2-х форумах (отпуск).
Любопытно, но на обоих больше всего топят Соколова преподаватели.
Выборка конечно дико нерепрезентативна, но факт имеется.
И тут еще нормально, как-то в рамках разумного.
А там ему в вину уже даже двух жен поставили и слухи о контактах еще с двумя девушками.
Сижу и не понимаю - как мне теперь на кучу знакомых смотреть, с той-же жуткой проблемой?
Причем у некоторых и не по две было... получается вообще кошмар.
И периодически ощущение, что это сознательная акция.
То ли за закон, против харасмента (который никак с самим убийством в общем не связан), то-ли для дискредитации историков с реконструкторами (которые вообще не при делах и сами в шоке, как и прочие преподаватели)...
Хотя может ошибаюсь, конечно.
Тут были высказывания о гении исторических исследований, в чьей биографии убийство жалкой женщины - проходной эпизод.
Все окупает несмываемая гениальность Соколова и его непреходящий вклад куда-то там.
Вот материал на эту тему
Поклонники Соколова изображают его высокоуважаемым автором книг о Наполеоне. Действительно, Соколов писал о своем кумире книги (об их качестве мы поговорим ниже), читал лекции в Сорбонне и был награжден французским орденом Почетного легиона за изучение и популяризацию (за последнее французам явно стоило его награждать, но об этом тоже ниже) истории Франции.
https://rossaprimavera.ru/article/7798f4ee
Гениальность Соколова сомнительна и весьма странновата. Я не против того, что у каждого и всякого есть право на свое, перпендикулярное мнение. Но с гениальностью этого мнения тут все сложно.
Все окупает несмываемая гениальность Соколова и его непреходящий вклад куда-то там.
Вот материал на эту тему
Поклонники Соколова изображают его высокоуважаемым автором книг о Наполеоне. Действительно, Соколов писал о своем кумире книги (об их качестве мы поговорим ниже), читал лекции в Сорбонне и был награжден французским орденом Почетного легиона за изучение и популяризацию (за последнее французам явно стоило его награждать, но об этом тоже ниже) истории Франции.
https://rossaprimavera.ru/article/7798f4ee
Гениальность Соколова сомнительна и весьма странновата. Я не против того, что у каждого и всякого есть право на свое, перпендикулярное мнение. Но с гениальностью этого мнения тут все сложно.
Как говорит в таких случаях админ сайта - вы врёте. Не врите. Вариант - научитесь читать.васильев писал(а) ↑ 04 янв 2020 21:32: Тут были высказывания о гении исторических исследований, в чьей биографии убийство жалкой женщины - проходной эпизод.
Все окупает несмываемая гениальность Соколова и его непреходящий вклад куда-то там.
Никто не говорил, что дурные поступки смываются заслугами или гениальностью.
Говорилось, что люди, имеющие дурные поступки в биографии, или вообще полнейшие скоты, порою оказываются внесшими объективный значительный положительный вклад в цивилизацию. И мы вынуждены одновременно хвалить их за этот вклад, но презирать как людей.
Повторюсь - если не провести этой грани, то будет очень сложно прокомментировать, как один и тот же человек/народ может ездить на немецком автомобиле, любить "Фауста", и 9 мая возлагать цветы к Вечному огню. Какой у Вас автомобиль?
№ 236: babaykin, интересно, но не по сути. Это все - одновременно и так далее, просто отговорки и не более. Я сформулировал все то же, просто более жестко и понятно. Придирки к словам - воля ваша, если вам это нравится. Хороший способ увильнуть от существа дела, но и не более.
А суть, от которой вы убегаете, с видимым удовольствием выводя меня на чистую воду, проста - он Соколов этот, не внес ничего полезного и хорошего в науку и общество, за что его можно было бы превозносить.
Все сходится, потому что человек - явление цельное. Гений и злодейство, по большому счету, несовместны.
А суть, от которой вы убегаете, с видимым удовольствием выводя меня на чистую воду, проста - он Соколов этот, не внес ничего полезного и хорошего в науку и общество, за что его можно было бы превозносить.
Все сходится, потому что человек - явление цельное. Гений и злодейство, по большому счету, несовместны.
ну по мне так вполне достаточно равнодушия к людям, чтобы прослыть злодеем так что, сдается мне, это утверждение не может быть истиннымвасильев писал(а) ↑ 05 янв 2020 11:21: Гений и злодейство, по большому счету, несовместны.
UPD: ой, да вроде даже достаточно просто жесткости в общении/управлении
Да на Соколова наплевать. Не читал ни одной его книги и не буду. Что такое "гений-историк", мне вообще не особо понятно. Как вообще проявляется гениальность в деятельности, требующей лишь изучения документов и переписывании с листа на лист? Соколов - лишь пример, породивший обсуждение самой проблемы "гения и злодейства".васильев писал(а) ↑ 05 янв 2020 11:21: он Соколов этот, не внес ничего полезного и хорошего в науку и общество, за что его можно было бы превозносить.
Все сходится, потому что человек - явление цельное. Гений и злодейство, по большому счету, несовместны.
Сразу проскакивая на всех парах затасканный "аргумент Гитлера" (очень посредственного художника, поэтому удобного Вам как пример "злодея, и вот, ни разу же не гения!" - а никто бы и не спорил), обсудим уже приведенные выше примеры, Ваше мнение по которым мне очень интересно. Итак, что с Караваджо, Вийоном и Рубцовым?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: viper и 21 гость