Но "за социализм" для обывателя звучит гораздо понятнее , не ? Вот "за новый коммунизм" народ не пойдёт , а для достижения цели все способы хороши .
Какой цели? Победить на выборах?
Да ладно. Это при демократии на выборах именно выбирают.
При электоральном авторитаризме, который в России, выборы нужны строго для подтверждения легитимности власти или того, на кого она укажет.
На муниципальных выборах, разве что, ещё пока возможна вольница, но и то — ходят слухи, что муниципалитеты хотят тоже встроить в "вертикаль".
Поэтому участвовать в них смысла нет.
Ну а власти для легитимизации нужна явка.
Поэтому обратите внимание: прежде всего именно власть и провластные клоуны призывают участвовать в выборах или даже вовсе загоняют народ на избирательные участки под страхом наказания.
Уже на этом этапе может закрасться подозрение — уж не на стороне ли власти играет тот, кто призывает идти на выборы?
В каком смысле "поддержал"?
Кургинян сперва, пока набирал политические очки, годно выступал: мочил Сванидзе, разоблачал мифы про СССР, про ВОВ, призывал к хорошему, и пр. В этом я его, конечно, поддержал.
А потом он организовал религиозно-политическую секту, причём не коммунистического и даже не левого, а откровенно правого толка, с элементами фашизма, оболгал и извратил всё, за что якобы выступал — и всё с персонажем стало, в общем-то, понятно: марионетка, задача которой — канализация и утилизация левых настроений в обществе. Оттянуть на себя активистов, лидеров, запудрить псевдофилософским мусором, загрузить побочными и не политическими задачами, в итоге не дать сформироваться по-настоящему левым политическим силам.
С этой точки зрения, да, с Платошкиным может вполне получиться, как с Кургиняном. А может и не получиться. Пока информации недостаточно, наблюдаем.