взаимноbubuka писал(а) ↑ 12 апр 2020 21:32: вам виднее, вирусологам с дивана.
№ 2518: SergiUs, ну мне лень ссылки искать, буквально вчера или позавчера было.
взаимноbubuka писал(а) ↑ 12 апр 2020 21:32: вам виднее, вирусологам с дивана.
Если ты не понимаешь, что я пишу - так и говори. Суть в том, что на отрезке полиномом можно заинтерполировать чуть ли не любую гладкую кривую. Особенно если взять степень по числу точек. Так что ты вместо куба лучше 4 степень суй, она вообще все идеально опишет. Смысла в этом только ни капли. Подобранные тобой параметры кубической параболы - пшик, они не нужны ни для чего. Показатель экспоненты позволяет численно оценить опасность вируса и предсказать темпы роста при отсутствии каких-либо действий, направленных на его снижение.Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 12 апр 2020 20:23: ОБЕ этих кривых, и экспонента и куб - описывают ТОЛЬКО ОТРЕЗОК РОСТА.
Который совпадает с ИДЕНТИЧНЫМ отрезком кривой заболеваемости.
Дело не в бесконечности, а в отрицательном значении такой величины, которая отрицательной в принципе быть не может.Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 12 апр 2020 20:23: Какая разница - в плюс бесконечность ли, в минус бесконечность...
В реальном мире и то и другое бред.
Или минус бесконечность это бред, а плюс бесконечность так... бредочек?
Нет. Они обе одинаково невозможны.
Manfred писал(а) ↑ 12 апр 2020 21:23: Иммунитет вырабатывается только у единиц процентов и то, вроде как, ослабевает со временем.
К сожалению, пока по новой инфекции всё очень непонятно.SergiUs писал(а) ↑ 12 апр 2020 21:28: врачи говорят что все же вырабатывается иммунитет. И он будет работать несколько лет.
васильев писал(а) ↑ 12 апр 2020 14:49:это лукавство. и работает это на больших числах. если у меня выпала подряд пять раз решка - это не значит, что сейчас выпадет орел. так и в моем мире пятеро не умрут. они умрут у всего человечества в целомвасильев писал(а) ↑ 12 апр 2020 14:49: Не спрашивай, по ком звонит колокол. Он звонит по тебе.
Чо то я не понял.bubuka писал(а) ↑ 12 апр 2020 21:10: Потому что нет неограниченного круга лиц на его маршруте, в его доме, в его городе. Есть только ограниченный круг лиц. И их 2-а раза заразить невозможно. Уже зараженный второй раз заразиться не может.
Для этого его надо знать!!!Demonaz писал(а) ↑ 12 апр 2020 22:03: Показатель экспоненты позволяет численно оценить опасность вируса и предсказать темпы роста при отсутствии каких-либо действий, направленных на его снижение.
Так и положительной бесконечностью она тоже, в принципе быть не может!Demonaz писал(а) ↑ 12 апр 2020 22:10: Дело не в бесконечности, а в отрицательном значении такой величины, которая отрицательной в принципе быть не может.
Ты сам понял, что щас написал: "чтобы предсказать темпы роста - его надо знать". Гениально!Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 13 апр 2020 04:39: Для этого его надо знать!!!
Вот как раз изменение показателя экспоненты как раз и свидетельствует об изменении условий, в которых распространяется вирус. По изменению показателя можно судить о моменте, когда условия изменились. А твой куб - бесполезен.Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 13 апр 2020 04:39: А он неизвестен и более того, постоянно меняется даже в одном месте земного шара, не говоря уж о разных.
Например у Москвы он один, а у Сарова другой.
Само собой. Только в одном случае можно проводить их анализ, а в другом - тупо построить кривульку и порадоваться, как хорошо она легла на фактические данные. В очередной раз спрашиваю, почему не четвертая или пятая степени полинома? Они еще лучше совпадут.Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 13 апр 2020 04:39: Исключительно эмпирические данные в обоих случаях.
Ну если цель - нарисовать две кривульки, которые будут между собой максимально совпадать - то непонятно, почему не пятая степень полинома. А если цель - попытаться проанализировать эмпирические данные - то разница принципиальнаяПойманый_маньяк писал(а) ↑ 13 апр 2020 04:39: И тут никакой принципиальной разницы между ними в этом моменте нет вообще.
Разумеется понял. Например динамику изменения напряжения в сети можно предсказать по 2-3 точкам, достаточно точно, без предварительного слежения за осциллограммой и чего-бы то ни было еще, потому что она уже известна - это синусоида 50 Гц.Demonaz писал(а) ↑ 13 апр 2020 06:26: Ты сам понял, что щас написал: "чтобы предсказать темпы роста - его надо знать". Гениально!
__________________Demonaz писал(а) ↑ 13 апр 2020 06:26:Само собой.Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 13 апр 2020 04:39: Исключительно эмпирические данные в обоих случаях.
Потому-что необходима и достаточна третья. Да, дальше можно, но это избыточность. И даже третья степень подходит лучше экспоненты, что было неоднократно проверено на Китае.Demonaz писал(а) ↑ 13 апр 2020 06:26:Только в одном случае можно проводить их анализ, а в другом - тупо построить кривульку и порадоваться, как хорошо она легла на фактические данные. В очередной раз спрашиваю, почему не четвертая или пятая степени полинома? Они еще лучше совпадут.
15 февраля - Жителям китайского Уханя запретили выходить из микрорайонов https://www.kommersant.ru/doc/4258491Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 03 фев 2020 10:11: Аппроксимация на сегодня (не экспонента, полиномы 2 или 3 степени подходят).ПоказатьАппроксимация 03.02.2020.png
Я два месяца об этом говорю. В ответ "реки нужно рисовать кривыми".Demonaz писал(а) ↑ 12 апр 2020 22:03: Смысла в этом только ни капли. Подобранные тобой параметры кубической параболы - пшик, они не нужны ни для чего. Показатель экспоненты позволяет численно оценить опасность вируса и предсказать темпы роста при отсутствии каких-либо действий, направленных на его снижение.
И я уже молчу про то, что даже если взять отрезок (достаточно большой), твой куб начнется из нефизичной отрицательной точки и будет иметь нефизичные участки с отрицательной производной.
3 февраля (2 месяца, Карл!):Demonaz писал(а) ↑ 13 апр 2020 06:26: В очередной раз спрашиваю, почему не четвертая или пятая степени полинома? Они еще лучше совпадут.
Апологет писал(а) ↑ 03 фев 2020 15:34: И тот же вопрос относительно степени полинома: почему вторая или третья? Давай пятую возьмём, она лучше ложится, у неё ошибка меньше.
Не надо перевирать мои слова в своей голове, тогда и понятней станет.neantichrist писал(а) ↑ 13 апр 2020 02:13: Не понятно про тех, кого уже зараженный "второй раз заразить не может"©
Уже зараженный второй раз заразиться не может.
Нет, это ты со своей экспонентой перешел на сферических коней в вакууме.Апологет писал(а) ↑ 13 апр 2020 09:41: вы с Маньяком постоянно переходите на какие-то аналогии про сферических коней в вакууме.
Мне бы твою уверенность. Да только реальность покажет, что и тут ты ошибаешься.Апологет писал(а) ↑ 13 апр 2020 09:41: Карантин всё поменяет за 2-4 недели.
Это да.Апологет писал(а) ↑ 13 апр 2020 09:41: Я два месяца об этом говорю. В ответ "реки нужно рисовать кривыми".
3 февраля как-то упустил. Ответил на повтор этого же вопроса 10-го февраля.Апологет писал(а) ↑ 13 апр 2020 09:41: 3 февраля (2 месяца, Карл!):
Однако нет, мы упорно будем его задавать раз за разом в цикле.Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 10 фев 2020 15:28: Но ничего о необходимости этого не говорило, поскольку данные роста хорошо описывались и полиномами 2 и 3 степени.
Принцип - необходимо и достаточно. А кроме собственно роста я ничего не смотрел и не собирался.
================================Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 13 апр 2020 11:10: Обработка на нашем рынке АСС, сегодня.
Да, не может, но может заражать других. Эти другие - других....bubuka писал(а) ↑ 13 апр 2020 10:38:Не надо перевирать мои слова в своей голове, тогда и понятней станет.neantichrist писал(а) ↑ 13 апр 2020 02:13: Не понятно про тех, кого уже зараженный "второй раз заразить не может"©
А писал я вот как:Уже зараженный второй раз заразиться не может.
Это не ЖКХ.Радиоспециалист писал(а) ↑ 13 апр 2020 11:18: ДомА в моем квартале сегодня с утра две работницы ЦЖКХ обрабатывают.
Но оснащение, конечно, послабее.
Не припомню, чтоб я тут где-то ошибся.bubuka писал(а) ↑ 13 апр 2020 10:43: Да только реальность покажет, что и тут ты ошибаешься.
Покажи экспоненту заразного бактериального туберкулеза, как медицинский факт, или экспоненту спида.Апологет писал(а) ↑ 13 апр 2020 11:43: № 2540: Пойманый_маньяк, смотри:
- почему экспонента?
- потому что число заражённых растёт по экспоненте (как медицинский факт), а её показатель - понятная характеристика роста.
Пойманый_маньяк писал(а) ↑ 13 апр 2020 11:07: почему именно 1.21, а не 2.42 или скажем 3.63
Сейчас этот форум просматривают: Vince и 15 гостей
|