Актёр Ефремов убил человека

[Shanf]

очень навряд ли

Ну, я надеюсь, по крайней мере.
Других вариантов в УК нет: только срок, причём минимум 5 лет.
Если только внаглую не "отмазать", конечно (и это был бы уже полный беспредел).

УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
...

4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
б) сопряжено с оставлением места его совершения, -
наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

http://www.consultant.ru/document/cons_ ... 15ebb4046/

Как пишут — вот и посмотрим, как правосудие сработает.

Адвокат Елисей Пятин назвал способ, с помощью которого актер Михаил Ефремов может получить условный срок.

https://m.lenta.ru/news/2020/06/09/turmaa/

[Радиоспециалист]

Следы наркотиков обнаружены в крови актера Михаила Ефремова, устроившего смертельное ДТП на Смоленской площади в Москве.
Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

"Анализы показали, что в крови актера Михаила Ефремова обнаружены следы наркотиков", – заявил собеседник информагентства.

По данным источника в правоохранительных органах РИА "Новости", найденные следы наркотиков — остаточные.

"У него в крови обнаружены следы кокаина и марихуаны. Но это остаточные следы, он их когда-то ранее употреблял.
На конечном результате, на этом ДТП, это вряд ли отразилось", – говорится в сообщении.

Подробнее: https://www.m24.ru/news/proisshestviya/ ... ce=CopyBuf

[D0SUS]

14:50, 28 января 2020
Заплатил потерпевшему – и свободен: о новом разъяснении Верховного суда
https://radiovesti.ru/brand/61178/episode/2240903/

Примирение сторон как способ не попасть в тюрьму. Верховный суд подтвердил, что виновник ДТП с тяжкими последствиями может избежать уголовного наказания. Для этого он должен договориться с пострадавшим и полностью выполнить все его условия. Прежде всего – выплатить компенсацию. В этом случае суды не могут настаивать на уголовном преследовании фигуранта. Как грамотно примириться в суде, разбирался корреспондент «Вестей ФМ» Сергей Гололобов.

Примирение без реального лишения свободы возможно даже при ДТП со смертельным исходом. Родственники погибшего должны для себя определиться, будут ли они настаивать на уголовном преследовании виновника. В таком случае суд, скорее всего, лишит его свободы, и денег от него можно ждать долго. Если же родственникам погибшего важнее материальная компенсация, то тогда стороны могут примириться, отмечает автоюрист Сергей Радько.

На федеральных каналах упорно игнорируют сие обстоятельство, комментируя ДТП.

По факту же интересен следующий вопрос: непогашенная административная судимость за вождение может ли являться основанием в отказе к примирению судом или нет.

П.С. Про моральность примирения с убийцей показателен случай с Надеждой Савченко. Даже с умышленным убийством своего мужа супруге последнего вполне оказалось по силам примириться. Под одобрямс и хвалебные рулады власть имущих.

[D0SUS]

№ 32: D0SUS, [update]
Пишут, что с недавних пор опьянение переводит убийство при ДТП в тяжкую форму и примирение якобы не возможно. Но так ли это по факту и есть ли прецеденты? Так же есть вопрос по непогашенной условке - может ли это служить причиной в отказе.

[bubuka]

На федеральных каналах упорно игнорируют сие обстоятельство, комментируя ДТП.

Не знаю какие федеральные каналы ты имеешь ввиду. РТ организовал сбор средств семье погибшего. Собрав деньги (а они соберут) родственники скорее всего от денег Ефремова откажутся. Он сядет как пить дать.

[D0SUS]

Какой срок дают пьяным водителям за смертельное ДТП?
9 июня 2020, 14:10
https://vz.ru/question/2020/6/9/1044043.html

Есть также вариант с примирением сторон – есть примеры, доказывающие, что практически все части 264-й статьи, даже касающиеся пьяных ДТП с одной или большим числом жертв, не исключают возможности примирения.

Если предположить, что с примирением не получится, то остается только два варианта – либо реальный, либо условный сроки, штрафом в 2019 году отделался только один человек из осужденных по части четвертой статьи 264*. Что касается статистики обвинительных приговоров с разделением их на реальные/условные сроки, то здесь небольшой перевес (см. «Отчет о числе привлеченных к уголовной ответственности и видах уголовного наказания») у реальных сроков – 60% против 40% у условных.

*Статья 264 пункт 4
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
б) сопряжено с оставлением места его совершения

П.С. Максимум что на выходе будет, ИМХО, примирение+условка.

№ 34: bubuka, удивлюсь, если посадят. При таких-то законах. "Под себя" же писаны.

[BadBlock]

Акт медосвидетельствования.

[BadBlock]

Истерика "либералов"-защитничков: "понять и простить", "государство виновато".

[Анчоус]

№ 36: BadBlock,
Чей это акт? Если выкладывают , как Ефремова зачем затирать ФИО? Никто не сомневается, что он был в полном неадеквате, эти акты без данных, могут сыграть ему на руку.

[Manfred]

Истерика "либералов"-защитничков: "понять и простить", "государство виновато".

"Он же не обои украл, в конце то концов."

[Маха]

№ 36: BadBlock,
Чей это акт? Если выкладывают , как Ефремова зачем затирать ФИО? Никто не сомневается, что он был в полном неадеквате, эти акты без данных, могут сыграть ему на руку.

Защита персональных данных. Без фамилии нет статьи, есть фамилия- есть статья.


Велика вероятность больших проблем со здоровьем Ефремова (белая горячка, ломка, сердечные проблемы, психозы, учитывая наличие в моче сильного снотворного). Может умереть или покончить с собой. А будут кричать что затгавили хорошего человека.

[Yandex(Bot)]

Акт медосвидетельствования.

защита персональных данных во всей красе.

[Убунтайкин]

Надо запомнить всех тех, кто начнёт за него заступаться. Если это какие-нибудь актёры или певцы, то не ходить на любые их выступления.

[Пойманый_маньяк]

Надо запомнить всех тех, кто начнёт за него заступаться. Если это какие-нибудь актёры или певцы, то не ходить на любые их выступления.

А ты типа сейчас на Д.Быкова или К.Собчак ходишь что-ли?
Вот уж признаться и до этого-то группа была не особо мной почитаема...
Ничего не изменилось в общем.

[олег307]

С 90-ых при смерти в ДТП есть опция легально откупиться от родственником. Капитализм.

Нет такой опции, либо ты не правильно понимаешь момент с возмещением ущерба в том числе и морального. При смерти, применение сторон невозможно и дело не закроет.

[Радиоспециалист]

При смерти, применение сторон невозможно и дело не закроет.

================================
Чем кончилось аналогичное дело ?
https://sarov.info/main/2018/06/09/vino ... rzhan.html

[олег307]

Чем кончилось аналогичное дело ?

Бес понятия.

[D0SUS]

№ 44: олег307, вы право слово огорчаете. Я же тут не зря ссылки на статьи УК РФ и УПК РФ приводил, ссылался на решение Верховного Суда, размещал экспертное мнение о положении дел в современности.
Практика отмазки от 264 статьи УК РФ при смерти потерпевшего с 90-ых годов была повсеместна вплоть до недавнего времени. Это факт. Недавно алкогольное опьянение якобы стало отягчающим обстоятельством, но при примирении всё-равно решает судья и может таки прекратить дело. Выше написано, что сейчас по 264 УК РФ ч.4(убийство в ДТП пьяным или беглым) всё-равно 40% решений судов это условка. Более того есть прецедент, когда подсудимый отделался лишь штрафом.

Таковы реалии. Таков закон.

[олег307]

вы право слово огорчаете. Я же тут не зря ссылки на статьи УК РФ и УПК РФ приводил, ссылался на решение Верховного Суда, размещал экспертное мнение о положении дел в современности.

Аналогично. Ибо ручаюсь что вы просто не так поняли на что ссылаетсь и что показывают эти примеры.

Выше написано, что сейчас по 264 УК РФ ч.4(убийство в ДТП пьяным или беглым) всё-равно 40% решений судов это условка. Более того есть прецедент, когда подсудимый отделался лишь штрафом.

Значит наказание всё одно наступило и дело не было прекращено за примирением сторон.

Потерпевшая сторона может только ходатайствовать перед судом, а там уже суд на основании всех данных и решает как наказывать.

[BlaBlaSarov]

Акт медосвидетельствования.

защита персональных данных во всей красе.

Можно оставить на виду начальные и конечные буквы ФИО. Формально соблюсти требования защиты.

[D0SUS]

№ 48: олег307,
Вы с чем спорите? С тем, что до 2019 года пьяных водил легально отмазывали от 264 статьи УК РФ? Так это факт. Только в мае 2019 года якобы ужесточили наказание за пьяную езду. И то кроме увеличения сроков иного ужесточения я не увидел.
Есть у вас док-во, что ст. 264 п.4(а) это теперь тяжкое, а не средней тяжести преступление, так предоставьте их. Чего языком-то молоть?..

Иначе всё на усмотрение судьи. Раньше же Верховный Суд постановил, что ежели примерились и при прочих равных дело прекращается. Точка. И дела по 264-4-а таки массово в России прекращались до мая 2019, как минимум.

[олег307]

Вы с чем спорите?

Я не спорю, спорят бабки на базаре.

Я говорю, что дело с погибшим при дтп, не прекращается за примирением сторон. Всё одно будет суд.

[D0SUS]

№ 50: олег307,
А я разве где-то писал, что дело прекращается до суда? Решение о прекращении дела по 264 статье УК РФ и поныне за примирением сторон выносит именно суд. А не опер, следак или прокурор.

Выдумали себе чего-то и спорите не пойми с чем, о чём и речи не было.

[олег307]

№ 50: олег307,
А я разве где-то писал, что дело прекращается до суда? Решение о прекращении дела и поныне за примирением сторон выносит именно суд. А не опер, следак или прокурор.

Всё началось с 44 поста.

"D0SUS писал(а) ↑ 09 июн 2020 16:01:
С 90-ых при смерти в ДТП есть опция легально откупиться от родственником. Капитализм.
Нет такой опции, либо ты не правильно понимаешь момент с возмещением ущерба в том числе и морального. При смерти, применение сторон невозможно и дело не закроет."

Так-что непонятно причём тут откупится и какую смысловую нагрузку это несёт? Избежать наказания всё одно не получится, просто оно будет не таким строгим если родня погибшего не против.

[D0SUS]

№ 52: олег307,
То и означает. С 90-ых при смерти в ДТП при примирении сторон и прочих равных суд выносит постановление о прекращении дела за примирением сторон. Эвфемизм "примирение сторон" расшифровывать, надеюсь, не надо. В УПК РФ расшифровывается вроде, статья 25 УПК РФ что ли.

[Pedro]

эпидемиологи, космосотологи... время становится юристами.

[D0SUS]

№ 54: Pedro,
Уж, что, что. А тут зубры юриспруденции собрались. Помню как мне юридически тут поясняли за замещение должностей и что председатель правительства по закону может агитировать за себя на президентских выборах когда хочет в отличие от прочих.

[Lector.G]

№ 54: Pedro, про шеф-повара забыл

[asdfghjkl]

Очень удобно в предверии голосования по обнулению , сдаётся мне , ещё кого-нибудь показательно сольют , чтобы было чего обсуждать по зомбоящику по всем каналам .

[Радиоспециалист]

МОСКВА, 10 июн — РИА Новости.

Следствие возбудило уголовное дело о сбыте наркотиков в рамках расследования обстоятельств смертельного ДТП в центре Москвы, в котором обвиняют актера Михаила Ефремова.
Об этом сообщает столичный главк МВД.

Ранее прокуратура Москвы заявила, что Ефремов в момент ДТП был в состоянии алкогольного и наркотического опьянения.
"В ходе следствия установлен факт сбыта наркотических средств водителю неустановленными лицами", — говорится в сообщении главка МВД.

В ведомстве уточнили, что уголовное дело в отношении Ефремова передано для расследования в Главное следственное управление ГУ МВД по Москве.

https://ria.ru/20200610/1572776268.html ... .ru%2Fnews