№ 574:
BadBlock, вот так заход... Неожиданно.
5 июля я задавал вопросы к сторонникам классической Марксистской теории, напроимер к Рудому,
олегу307 к тебе, как запостившему видео Рудого, да именно то на которое и сейчас ты ссылку привёл, да и другим участникам форума, согласным с позицией Рудого, что эта реформа была вредительской и обвинивших Косыгина-Либермана чуть ли не в предательстве.
Ты же вырвал одну фразу из всего моего поста и привёл как доказательство моей шизофреничности
Приведу полностью, что я написал 5.07.20
bubuka писал(а) ↑ 05 июл 2020 16:37:
Мне про реформу Косыгина-Либермана вот что интересно.
Куда глядели органы? Почему Либермана не заарестовали сразу, чтоб другим неповадно было рынок в советском государстве вводить?
Зачем её рассматривали на серьёзных щах вообще и зачем Косыгин её стал проводить?
Это же получается сознательно руководство страны всё это делало, раз реформу стали проводить.
Так нет вроде, не осудили никого, обсуждали долго на всесоюзном уровне и приняли решение реформу проводить.
Был Госплан и вдруг его стали отменять и внедрять капитализм какой-то с прибылью и прибыльностью в качестве меры эффективности предприятий.
Неужто Госплан не справлялся? Неужто не было альтернативы, для решения проблемы повышения темпов роста ВНП?
Неужто планы сложно было выполнить и было бы всем счастье и коммунизм.
Т.е. смысл поста в том, что руководство СССР не просто так затеяло реформу, да не одну, что были предпосылки для этих реформ и необходимость что-то менять.
Мы обсудили эти предпосылки - действительно Госплан не справлялся, экономика не росла нужными темпами и дыры бюджета латались продажей золота, а также какие были альтернативы - автоматизация Госплана, нереализуемая в масштабе страны в тот момент в обозримые сроки.
Разобравшись с предпосылками реформы Косыгина-Либермана, а также обсудив предшествующую ей реформу Хрущёва, стало понятно, что:
А) Хрущёв не вводил либерализацию экономической жизни, занявшись реформированием госуправления, что не дало нужного экономического эффекта.
Б) реформа Косыгина-Либермана дала краткосрочный эффект, но имела массу противников в руководстве партии, в том числе и Брежнева, не была доведена до логического завершения, а после событий в Чехословакии и вовсе была свёрнута.
Но нет, Джадж ссылаясь на то, что Хрущёв был Иуда, разбираться не хотел. Тогда я привёл цитаты труда Сталина, где он признал закон стоимости как закон товарного производства, а также товарную природу средств производства в глобальном масштабе, т.е. отошёл от классической Марксистской теории, за что был после смерти подвергнут обструкции его последователями и учениками.
Можно ещё дополнить из этой книги, чтобы было понятно куда он ведёт:
Сформулировал основной экономический закон социализма: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники. Обозначил три необходимых условия для перехода от социализма к коммунизму. В этой концепции товарно-денежные отношения при социализме рассматриваются как неизбежные, и потому допустимые, однако при движении к полному коммунизму должно происходить их диалектическое снятие, переход к прямому продуктообмену. В качестве единственной причины существования товарного производства при социализме назвал наличие двух форм собственности (государственной и колхозной), отбросив все другие точки зрения, в частности «учётно-распределительную» трактовку закона стоимости при социализме, на которой базировалась книга Н. А. Вознесенского «Военная экономика СССР в период Отечественной войны». Сферу действия товарного производства ограничил предметами личного потребления. Утверждал, что закон стоимости при социализме не является регулятором производства, а текущая рентабельность отдельных предприятий и отраслей хозяйства не имеет существенного значения, сфера действия закона стоимости распространяется прежде всего на товарное обращение главным образом товаров личного потребления. Воздействие закона стоимости на производство осуществляется постольку, поскольку продукты, необходимые для возмещения затрат рабочей силы, производятся как товары, и должно учитываться через хозрасчёт, рентабельность, себестоимость, цены.
А прежде чем я сдамся врачам, прочти начало темы, где ты постил лопатникова. Не стоит ли тебе сдаться им в первую голову?
Там и поговорим