BadBlock писал(а) ↑ 11 сен 2020 02:56:
Пробиркой в ООН тряс госсекретарь США, утверждая, что в ней споры сибирской язвы, которой Ирак угрожает миру.
5 02 2003 К. Пауэлл демонстрировал пробирку, чтобы показать количество спор СЯ, которого оказалось достаточным, чтобы поставить на уши ВСЁ США в Сентбре 2001 года.
Пробирка с песком или чего там насыпали, а НЕ спорами сиб.язвы ( кто б ему в руки дал и потом позволил принести в СБ ООН?) в руках К.Пауэлла стала мемом в СМИ ( в частности - русскоязычных), синонимом того, что "нам показывают доказательства того, чего на самом деле не было".
Этот мем, имхо, неточный. Чтобы подкрепить этот мем, используют разное.
Вот образцовое из последнего :
1) 2018 год
ж-л Форбс
https://www.forbes.ru/biznes/367071-pro ... torii-ssha
В марте 2003 года Буш распорядился ввести войска в Ирак для того, чтобы свергнуть президента страны Саддама Хусейна. Вашингтон обвинял Хусейна в производстве оружия массового поражения и связях с «Аль-Каидой». 5 февраля 2003 года, за месяц до начала вторжения, Колин Пауэлл, занимавший на тот момент пост госсекретаря США, выступил в Совете Безопасности ООН с обоснованием для начала войны. Он сослался на полученную из первых рук информацию об имеющихся у Саддама Хусейна заводах «на колесах и на рельсах по производству биологического оружия». В доказательство своих слов Пауэлл с трибуны ООН показал пробирку с белым порошком, заявив, что в ней содержится образец производимого на этих заводах оружия массового уничтожения. Позднее оказалось, что Пауэлл был дезинформирован ЦРУ и пробирки оказались фальшивыми.
2) 2018 год
глава комитета по международным делам верхней палаты российского парламента Константин Косачев.
Через пять дней Колин Пауэлл принёс на заседание ООН знаменитую пробирку с «химическим оружием Саддама», которая оказалось фальшивкой.
3) 2020 г Независимая Газета
Так же и с биологическим оружием. 5 февраля 2003 года, за месяц до начала вторжения, генерал Колин Пауэлл, занимавший на тот момент пост госсекретаря США, выступил в Совете Безопасности ООН с обоснованием для начала войны. Он сослался на полученную из первых рук (!) информацию об имеющихся у Саддама Хусейна заводах «на колесах и на рельсах по производству биологического оружия». В доказательство своих слов Пауэлл с трибуны ООН показал пробирку с белым порошком, заявив, что в ней содержится образец производимого на этих заводах оружия массового уничтожения. Позднее оказалось, что Пауэлл был дезинформирован ЦРУ и пробирки оказались фальшивыми. Кстати, тогда почему-то никому не пришла в голову простая мысль о том, что никакой человек в здравом уме не станет махать пробиркой с заведомо опасным веществом на заседании Совбеза ООН. А вдруг эта пробирка случайно выпадет у него из рук и разобьётся?
https://www.ng.ru/columnist/2020-01-08/ ... 80120.html
На этой цитате стоит остановится подробнее :
как заметно, №3) скописпижен из № 1) ФОРБС.
Скописпижен в январе этого года
национальной газетой, а не в каким-то таблоидом.
Автор, кто украл из Форбс цитату - капитан второго ранга запаса А. Рискин. Он же - з
ам. главреда НГ.
https://www.ng.ru/advertising/
Сайт «Независимой газеты» является одним из посещаемых ресурсов русскоязычного Интернета и занимает одно из первых мест в рейтингах среди сайтов традиционных СМИ.
Ежедневно на сайт приходит свыше 100 тысяч уникальных посетителей, недельная аудитория проекта превышает 650 000 человек, а суммарное количество просматриваемых страниц свыше 2 300 000 млн. в неделю, по данным счётчика LiveInternet.
Нас цитируют влиятельные российские и зарубежные СМИ: Интерфакс, ИТАР-ТАСС, REGNUM, The New York Times, The Washington Post, The Times, Reuters, BBC, DER SPIEGEL.
У «Независимой газеты» репутация надежного источника проверенной информации.
Как видно, в/у примеры показывают, как разные авторы используют особенность массового сознания ЗАБЫВАТЬ то, что было на самом деле. Эта особенность массового сознания и есть основа для создания
"новой реальности" в деле "Пробирка Пауэлла".
И какие
факты есть в отношении "пробирки Пауэлла"?
искать не долго, важно другое.
Важно, чтобы у потребителя инфы было желание узнать - а что было то? Неужто и в самом деле Пауэлл в пробирке споры сибирской показывал? И если он показывал эту пробирку, то что при этом говорил?
видео (с 27:00)
[flash=]https://www.youtube.com/watch?v=1Z3f_p_7OeE&t=1587 [/flash]
Вот текст, который сопровождал демонстрацию пробирки. Кста, он немного отличается от офциоза ООН на англ и рус яз. И нет ремарки "показывает пробирку", которую обычно вставляют в тексты ООН, когда оратор что-то показывает ( видео или документ).
Вот текст ООН (на рус яз) этого эпизода.
http://undocs.org/ru/S/PV.4701
Потребовалось меньше, чем одна чайная ложка спор сибирской язвы в сухой форме в конверте, для того чтобы заставить закрыться Сенат Соединенных Штатов осенью 2001 года. Это заставило сотни людей подвергнуться чрезвычайному медицинскому лечению и привело к гибели двух почтовых работников ó и все из-за содержимого того конверта спор, того количества, о котором я
сказал.
что сказать?
Если коротко, то не надо злить мирового жандарма.
Атака Аль-Кайды на США 11 сентября 2001 и последовавшая затем в том же месяце атака на США спорами "СЯ в конвертах", соединенная с многолетним нежеланием С.Хуссейна сидеть ровно и подчинятся требованиям мирового жандарма, привели к тому, к чему привели.
Другими словами, совсем не по своей воле народы Афганистана и Ирака ответили за все действия и бездействия своего руководства.
И отвечают до сих пор.
Так устроена История.
Руководство стран ЛИЧНО (типо Каддафи или Хуссейна) редко когда отвечает за свои действия. Наготове всегда вертолет или самолет, чимоданчик с кэшем и пр. А население платит своими жизнями и уровнем жизни, девацца то - некуда, только кому-то и удается сбежать в соседние страны : Африка, Ирак, Мьянма, Вынесуфсеэлла, Ливия, Сирия...