Вы уж извините, но не могу полностью доверять Вашей памяти. Память очень обманчива и главное что субъективна. Проверить что Вы реально помните, а что домысливаете, невозможно в принципе. Поэтому и нужны литературные источники, зафиксированные в символах.Злец писал(а) ↑ 13 сен 2020 00:05: Моя память мне говорит, что полную версию показывали не единожды.
Что касательно Разакова, то его мнение насчет Райкина это только его мнение. Цитата Григория Романова про антисоветчину Райкина взята из журнала "Русская Жизнь" интервью 2007 года. http://rulife.ru/mode/article/323/
Довольно странный вопрос. Почему к произведениям Шолохова у большинства претензий нет, а к произведениям Солженицына есть? Ведь они оба советские писатели. Почему одна сатира - антисоветчина уже я объяснял. Если сатирик выдумывает негативное явление из головы и пытается его высмеять, при этом намеками указывает на "виноватых" (завскладом, директор, товаровед - "уважаемые люди"), то он возводит клевету на советский строй в целом. И хорошо, что это во время выявлялось и пресекалось.Злец писал(а) ↑ 13 сен 2020 00:05: Что же так: одна сатира - антисоветчина, к другой сатире претензий нет?
Понятно. С этим разобрались. Я правильно понимаю, что Райкина и Жванецкого не показывали перед фильмами в кинотеатрах? И хорошо, и правильно.