Квантовые вычисления

Обсуждение разнообразных вопросов, не подходящих по тематике в другие разделы.
Сообщение
Автор
TheJudge
Аватара пользователя
SVGA
Благодарил (а): 270 раз
Поблагодарили: 853 раза
Связаться:

№ 0 Сообщение TheJudge » 19 сен 2020 17:24

Lector.G писал(а) ↑ 18 сен 2020 17:56: А эти конкретные алгоритмы будут использоваться для решения широкого спектра задач. Что не так?
В том то и дело, что не будут. А где будут, это не будет давать какого-то уберэффекта, потому что это будет только часть задачи.
Даже оставив за скобками лень программистов, которые уже 20 лет не могут освоить толком многопоточность и новые SIMD, есть ещё куча задач, в основном бытовых, где квантовые машины не помогут никак.
И в серьёзных задачах им место не везде найдётся.

Слишком уж они специфичны, это квантовые алгоритмы, чтобы применять их в широком спектре задач. AVX то вон до сих пор в массовых задачах не применяют.

Lector.G
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 286 раз

№ 1 Сообщение Lector.G » 19 сен 2020 19:51

№ 120: TheJudge, если речь идёт о текущем уровне развития квантовых технологий, то да.
Но мы же на перспективу смотрим. Технологии развиваются. В 70-80 никто и представить не мог, что светодиод будет светить как лампочка.

TheJudge
Аватара пользователя
SVGA
Благодарил (а): 270 раз
Поблагодарили: 853 раза
Связаться:

№ 2 Сообщение TheJudge » 19 сен 2020 21:05

Lector.G писал(а) ↑ 19 сен 2020 19:51: если речь идёт о текущем уровне развития квантовых технологий, то да.
Речь идёт о понимании и сути квантовых технологий. Если у нас вдруг не появится сильно другое понимание физики, то квантовые машины и алгоритмы не получат распространения и внедрения в широкий спектр задач.
Сложить или умножить два регистра будет по прежнему проще на классической архитектуре компьютера.
Lector.G писал(а) ↑ 19 сен 2020 19:51: Но мы же на перспективу смотрим. Технологии развиваются.
Технологии да, а физика нет. И заменить обычные компьютеры и алгоритмы, квантовые компьютеры не смогут, сколько бы технологии не развивались.
Тут фундаментальные ограничения, наподобие конечности скорости света.
Lector.G писал(а) ↑ 19 сен 2020 19:51: В 70-80 никто и представить не мог, что светодиод будет светить как лампочка.
Светодиоды, тем не менее, появились в 1934 году, ЕМНИП, и называлось это "Свет Лосева".
И принципиально светодиоды 2020 года не могут ничего такого, что и в 1934. С квантовыми компьютерами ситуация в корне иная.

Lector.G
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 286 раз

№ 3 Сообщение Lector.G » 20 сен 2020 14:34

№ 122: TheJudge, насчёт Лосева ты погорячился. Сразу давай договоримся отличать индикацию от освещения. :)

ЗЫ То, что кажется сейчас невозможным вполне возможно. Потому как гипотетически могут быть открыты новые физические законы и эффекты, реализация которых ещё недавно ставилась под сомнение. Я же про светодиод не просто так написал, как пример.

ЗЫЗЫ Я школьником в кружок радиоэлектроники ходил, так кто-то из ребят вкинул идею, вот бы светодиоды заставить светиться как лампочку (мы тогда командой светомузыку паяли, награду ВДНХ даже получили потом). Наш руководитель кружка, очен опытный специалист сказал нам, что это невозможно. Обосновал даже. Но ведь сделали. Так будет в любой области: невозможное будет когда-то реализовано.

TheJudge
Аватара пользователя
SVGA
Благодарил (а): 270 раз
Поблагодарили: 853 раза
Связаться:

№ 4 Сообщение TheJudge » 21 сен 2020 09:42

Lector.G писал(а) ↑ 20 сен 2020 14:34: ЗЫ То, что кажется сейчас невозможным вполне возможно. Я же про светодиод не просто так написал, как пример.
Тут надо различать, противоречие известным законам физики и незнание того, как сделать яркий светодиод. Яркие светодиоды никак не противоречили законам физики, когда преподаватель вещал в кружке.
А вот всякие вечные двигатели и сверхсветовые звездолёты противоречат. Квантовые компьютеры для широкого круга задач, это как раз из этой серии.
Lector.G писал(а) ↑ 20 сен 2020 14:34: Потому как гипотетически могут быть открыты новые физические законы и эффекты, реализация которых ещё недавно ставилась под сомнение.
Да, такое возможно. Но тут надо понимать, что эти новые законы физики будут требовать от машины и совсем других принципов работы, опирающихся на эти самые новые законы физики. А это, в свою, очередь, приведёт к тому, что это будут совсем другие квантовые компьютеры, скорее всего даже с другим названием, чем те, что сейчас называют квантовыми компьютерами. А сфера применения любых квантовых компьютеров, работающих по известным физическим законам, имеет такие ограничения, которые никогда не позволят им использоваться для того самого широкого круга задач.

Lector.G
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 286 раз

№ 5 Сообщение Lector.G » 21 сен 2020 12:57

TheJudge писал(а) ↑ 21 сен 2020 09:42: А вот всякие вечные двигатели и сверхсветовые звездолёты противоречат. Квантовые компьютеры для широкого круга задач, это как раз из этой серии
Противоречат, да. На данном уровне наших знаний о физических процессах и т.п.

TheJudge
Аватара пользователя
SVGA
Благодарил (а): 270 раз
Поблагодарили: 853 раза
Связаться:

№ 6 Сообщение TheJudge » 21 сен 2020 14:17

Lector.G писал(а) ↑ 21 сен 2020 12:57: Противоречат, да. На данном уровне наших знаний о физических процессах и т.п.
Отсюда и вытекает, что оно невозможно. А различные допущения про "в будущем поймут", они от лукавого, и запускают новые чайники Рассела на орбиту Марса.
Если нет понимания чего и как сейчас, это следует считать невозможным и несуществующим. Вечные двигатели невозможны, бога нет, разогнать тело обладающее массой до нескольких скоростей света невозможно, квантовые компьютеры не пригодны для широкого спектра задач.

Lector.G
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 286 раз

№ 7 Сообщение Lector.G » 21 сен 2020 17:49

TheJudge писал(а) ↑ 21 сен 2020 14:17:
Lector.G писал(а) ↑ 21 сен 2020 12:57: Противоречат, да. На данном уровне наших знаний о физических процессах и т.п.
Отсюда и вытекает, что оно невозможно.
На данном этапе вытекает, да. Но не исключает того, что будет невозможно в будущем.
TheJudge писал(а) ↑ 21 сен 2020 14:17: Если нет понимания чего и как сейчас, это следует считать невозможным и несуществующим.
Ну, да. Если нет понимания, что Земля вращается вокруг Солнца, то пусть Солнце вращается вокруг Земли. И т.д., и т.п.
TheJudge писал(а) ↑ 21 сен 2020 14:17: квантовые компьютеры не пригодны для широкого спектра задач
на данном этапе развития этой технологии, полностью согласен.

TheJudge
Аватара пользователя
SVGA
Благодарил (а): 270 раз
Поблагодарили: 853 раза
Связаться:

№ 8 Сообщение TheJudge » 21 сен 2020 18:09

Lector.G писал(а) ↑ 21 сен 2020 17:49: На данном этапе вытекает, да. Но не исключает того, что будет невозможно в будущем.
Исключает, потому что для этого нет никаких оснований.
Человеки, конечно, не могут сказать что будет в будущем, но достаточно хорошо понимают, чего в будущем не будет. Например вечных двигателей.
Lector.G писал(а) ↑ 21 сен 2020 17:49: Если нет понимания, что Земля вращается вокруг Солнца, то пусть Солнце вращается вокруг Земли. И т.д., и т.п.
Не надо путать домыслы с наукой.
На определённому этапе, например, человеки не вычислили число Пи до миллионного знака, но точно могли сказать, что оно будет больше трёх, но меньше четырёх.
Lector.G писал(а) ↑ 21 сен 2020 17:49: на данном этапе развития этой технологии, полностью согласен.
На любом этапе развития этой технологии, в том виде, котором она понимается.

Если оно будет возможно, то это будет фундаментально другая технология, с фундаментально другими свойствами.

Lector.G
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 286 раз

№ 9 Сообщение Lector.G » 21 сен 2020 18:50

TheJudge писал(а) ↑ 21 сен 2020 18:09: Например вечных двигателей.
Ты от темы не отвлекайся, мы о квантовых. )
TheJudge писал(а) ↑ 21 сен 2020 18:09: Если оно будет возможно, то это будет фундаментально другая технология, с фундаментально другими свойствами.
Я этого не исключал, если что. С самого начала.

Никто не утверждал, что построить ККДШСЗ на том, что есть сейчас возможно.

TheJudge
Аватара пользователя
SVGA
Благодарил (а): 270 раз
Поблагодарили: 853 раза
Связаться:

№ 10 Сообщение TheJudge » 21 сен 2020 19:16

Lector.G писал(а) ↑ 21 сен 2020 18:50: Ты от темы не отвлекайся, мы о квантовых. )
Ну ККДШСЗ сейчас выглядит именно что как вечный двигатель, т.е. противоречит основополагающим, фундаментальным вещам в науке.
Lector.G писал(а) ↑ 21 сен 2020 18:50: Я этого не исключал, если что. С самого начала.
А это уже и не ККДШКЗ будет, а что-то вообще другое.
Lector.G писал(а) ↑ 21 сен 2020 18:50: Никто не утверждал, что построить ККДШСЗ на том, что есть сейчас возможно.
Ну так кто-то утверждает, что оно в принципе возможно где-то там в перспективе.
И мягко говоря странно выдвигать подобные бездоказательные тезисы, ссылаясь исключительно на неполноту научных знаний.

Тут, у любого учёного мужа ровно два выхода, либо доказывать всякие странные тезисы, либо всё же понять, что они ложны.

Lector.G
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 286 раз

№ 11 Сообщение Lector.G » 21 сен 2020 20:26

TheJudge писал(а) ↑ 21 сен 2020 19:16: Ну так кто-то утверждает, что оно в принципе возможно где-то там в перспективе.
И мягко говоря странно выдвигать подобные бездоказательные тезисы, ссылаясь исключительно на неполноту научных знаний.
В перспективе ничего не исключено.

Сейчас нет, завтра вполне возможно.

И как можно доказать то, что еще не случилось?

Еще раз: КК в сегодняшнем исполнении не может решать широкий спектр задач, это понятно и школьнику.

Развитие технологий позволит практически эту задачу решить. Пусть это будет другая технология, не один в один такая как сейчас.

Вот о чем речь.

Bender Rodriguez
Аватара пользователя
Благодарил (а): 152 раза
Поблагодарили: 118 раз

№ 12 Сообщение Bender Rodriguez » 21 сен 2020 23:37

Lector.G писал(а) ↑ 21 сен 2020 20:26:
В перспективе ничего не исключено.

Сейчас нет, завтра вполне возможно.

Еще раз: КК в сегодняшнем исполнении не может решать широкий спектр задач, это понятно и школьнику.

Развитие технологий позволит практически эту задачу решить. Пусть это будет другая технология, не один в один такая как сейчас.
Согласен. Развитие технологического прогресса идёт семимильными шагами.
Ещё 300 лет назад люди не могли работать с электричеством.
Ещё 100 лет назад люди без пеницилина умирали гораздо кучнее.
Ещё 50 лет назад о телефоне хотя бы в каждой квартире мечтали.
Ещё 15 лет назад домашний интернет был очень далёк о современного.

Мы пользуемся благами, которые пришли буквально недавно, пройдя через сотни учёных голов.
Но принимаем это как само собой разумеющееся.
Кто знает, может уже сейчас идут разработки таких технологий, о которых мы даже помыслить не смеем в силу абсурдности и попрания законов физики, химии и здравого смысла.
А буквально через десяток два лет, когда эти технологии придутся по душе населению, мы опять же воспримем это как данность и будем лезть в Википедию со встроенного в глаз микрокомпа и читать как это устроено. :)

Титания
Аватара пользователя
Благодарил (а): 354 раза
Поблагодарили: 537 раз

№ 13 Сообщение Титания » 22 сен 2020 12:36

№ 12: Bender Rodriguez, только вчера поднимали тему отграничения научности/ненаучности знания через верификацию и фальсификацию. Доказывать нечто можно бесконечно, а вот опровергнуть достаточно однажды. И никто не поручится, что все, чему мы сейчас не можем найти опровержения, останется таким же однозначно-базисным и в дальнейшем.

bullshizer
Аватара пользователя
Благодарил (а): 568 раз
Поблагодарили: 66 раз

№ 14 Сообщение bullshizer » 22 сен 2020 12:43

А какой спектр задач у КК может быть в принципе? Взламывать криптовалюты и зашифрованную информацию. Что-то ещё? Если пофантазировать.

TheJudge
Аватара пользователя
SVGA
Благодарил (а): 270 раз
Поблагодарили: 853 раза
Связаться:

№ 15 Сообщение TheJudge » 22 сен 2020 13:11

Lector.G писал(а) ↑ 21 сен 2020 20:26: В перспективе ничего не исключено.

Сейчас нет, завтра вполне возможно.
Это не даёт основания нести любой бред.
Lector.G писал(а) ↑ 21 сен 2020 20:26: И как можно доказать то, что еще не случилось?
Никак. Поэтому в науке принят подход, когда доказывается наличие, а не отсутствие чего-то.
У изменений всегда есть предпосылки. Не стыковка практики и теории, когда наблюдаемые явления не объясняются теорией и наоборот. В итоге появляется новый матаппарат и теории.
Вот сейчас физика настолько вылизана и подтверждена практикой, что я не вижу никаких оснований для переворота с ног на голову. Минорные изменения вполне возможны и ожидаемы, фундаментальные - нет.

Если прийти на физфак и там объявить что-то в духе энергия, это ценный ресурс "Именно поэтому развиваются квантовые технологии вечные двигатели и все ждут не дождутся квантовый комп когда вечные двигатели второго рода заменят электростанции", то у местной публики на лице будет нарисован немой вопрос, мол, подтвердите, сударь, ту ахинею, что Вы сказали, с чего Вы взяли, что вечные двигатели второго рода вообще возможны? И я полагаю, что история про светодиоды и руководителя кружка здесь в качестве объяснения не пойдёт.

Ну или скажите широкой публики, что через 30 минут у всех человеков на планете вырастут рога и хвосты, ведь это вполне возможно и, к слову, в отличие от вечного двигателя, не противоречит текущим научным представлениям.
Lector.G писал(а) ↑ 21 сен 2020 20:26: Еще раз: КК в сегодняшнем исполнении не может решать широкий спектр задач, это понятно и школьнику.
Я уверяю, что это непонятно, не только школьнику, но и многим учёным мужам, в том числе специалистами по информационным технологиям. Потому что для понимания того, что может и что не может квантовый компьютер, очень неплохо понимать хотя бы азы квантовой физики и квантовых алгоритмов. В широких народных массах квантовые компьютеры, это образ вундервафли из будущего, которая делает всё как обычно, только мгновенно и без затрат энергии.
Lector.G писал(а) ↑ 21 сен 2020 20:26: Развитие технологий позволит практически эту задачу решить.
Нет, не позволит, потому что начисто отсутствует матаппарат и понимание физических законов, которые это позволят сделать. А без них, построить такое чудо и уметь использовать, невозможно.
Это всё мечты, вроде вечных двигателей второго рода и перемещения между звёздами за минуты.
Lector.G писал(а) ↑ 21 сен 2020 20:26: Пусть это будет другая технология, не один в один такая как сейчас.
Это будет настолько другая технология, что там от изначальных квантовых компьютеров не останется ничего, даже самих принципов и сути работы, и эта технология не сможет решать те задачи, которые способны решать современные квантовые компьютеры. Там от квантового только слово останется. Для попилов в духе нано-всего пойдёт.

Так что гораздо больше шансов у технологий, которые понятны и основаны на современных знаниях. Фотонные процессоры или сверхпроводниковые.
Bender Rodriguez писал(а) ↑ 21 сен 2020 23:37: Кто знает, может уже сейчас идут разработки таких технологий, о которых мы даже помыслить не смеем в силу абсурдности и попрания законов физики, химии и здравого смысла.
Оно так не работает. Сначала надо открыть и понять новые законы физики, а потом их уже можно будет использовать в чём-то полезном.
И не надо путать технологии, которые могут существовать, и которые противоречат законам физики.

Иначе бы вон уже давно построили "демона Максвелла" и создали вечный двигатель второго рода, но увы, законы информатики и физики это запрещают.

TheJudge
Аватара пользователя
SVGA
Благодарил (а): 270 раз
Поблагодарили: 853 раза
Связаться:

№ 16 Сообщение TheJudge » 22 сен 2020 13:17

bullshizer писал(а) ↑ 22 сен 2020 12:43: А какой спектр задач у КК может быть в принципе?
Очень небольшой, в общем.

Вот тут можно почитать

https://zen.yandex.ru/media/id/5db1334d ... 00b0ae0011

А вот использовать их для вычислений вообще невозможно, просто потому, что они дают вероятностный ответ. Т.е. если на нём складывать 2+2, то иногда мы будем получать ответы отличные от 4, и чем сложнее будет задача, больше вычислений, тем выше вероятность получить неверный ответ. И даже старина Байес тут может только притупить остроту проблемы, но не снять её полностью.

bullshizer
Аватара пользователя
Благодарил (а): 568 раз
Поблагодарили: 66 раз

№ 17 Сообщение bullshizer » 22 сен 2020 14:18

TheJudge писал(а) ↑ 22 сен 2020 13:17: Вот тут можно почитать
Показать
Эх! Так себе ссылка. Там лабиринт проходят перебором вариантов на обычном компьютере. Я в 11 классе на колхозной олимпиаде по программированию уже знал, что лабиринты волновым алгоритмом нужно проходить.
В исходную точку единицу, потом окружаешь двойками, потом двойки - тройками и так до конца

TheJudge
Аватара пользователя
SVGA
Благодарил (а): 270 раз
Поблагодарили: 853 раза
Связаться:

№ 18 Сообщение TheJudge » 22 сен 2020 15:14

bullshizer писал(а) ↑ 22 сен 2020 14:18: Эх! Так себе ссылка. Там лабиринт проходят перебором вариантов на обычном компьютере.
Это для простоты :)
Суть в том, что существуют алгоритмы, которые классические алгоритмы могут только брутфорсить с разными оптимизациями ит.п., а квантовая машина способна хранить все варианты сразу и находить решение в один приём.

Kirill052
Благодарил (а): 32 раза
Поблагодарили: 21 раз

№ 19 Сообщение Kirill052 » 22 сен 2020 15:27

TheJudge писал(а) ↑ 22 сен 2020 13:17:
bullshizer писал(а) ↑ 22 сен 2020 12:43: А какой спектр задач у КК может быть в принципе?
Очень небольшой, в общем.

Вот тут можно почитать

https://zen.yandex.ru/media/id/5db1334d ... 00b0ae0011

А вот использовать их для вычислений вообще невозможно, просто потому, что они дают вероятностный ответ. Т.е. если на нём складывать 2+2, то иногда мы будем получать ответы отличные от 4, и чем сложнее будет задача, больше вычислений, тем выше вероятность получить неверный ответ. И даже старина Байес тут может только притупить остроту проблемы, но не снять её полностью.
Мы не будем получать отличные варианты от 4-х, а будем получать все ответы одновременно, но с разной степенью вероятности. Как с электроном при проявлении им квантового поведения. Он не локализован. А находится везде, но обнаруживается с разной вероятностью.

Lector.G
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 286 раз

№ 20 Сообщение Lector.G » 22 сен 2020 15:27

№ 15: TheJudge, ок, отбросим лирику.

Прокомментируешь статью?
Одной из ключевых технологий, которую, как ожидается, принесет современная революция в физике, станут квантовые вычисления. Речь идет о возможности выполнять вероятностные расчеты такой сложности, которая недоступна современным суперкомпьютерам.

Это должно послужить множеству прорывов в самых разных областях — от диагностики заболеваний и разработки лекарств (благодаря точному моделированию сложнейших химических реакций и биологических процессов) до оборонной, автомобильной и космической промышленности (то же моделирование откроет путь к новым материалам, возможностям автоматического управления и многому другому), не говоря уже о фундаментальной науке.
https://www.kommersant.ru/doc/4292000

ЗЫ Из твоих рассуждений делаем вывод, что все, кто причастен к этой теме - мошенники и жулики, ибо создать такое невозможно. Так? (Да/Нет)

Тоже жулики
Изображение
Последний раз редактировалось Lector.G 22 сен 2020 15:31, всего редактировалось 2 раза.

Lector.G
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 286 раз

№ 21 Сообщение Lector.G » 22 сен 2020 15:28

Kirill052 писал(а) ↑ 22 сен 2020 15:27: Мы не будем получать отличные варианты от 4-х, а будем получать все ответы одновременно, но с разной степенью вероятности.
Опередил. :)

bullshizer
Аватара пользователя
Благодарил (а): 568 раз
Поблагодарили: 66 раз

№ 22 Сообщение bullshizer » 22 сен 2020 15:49

Kirill052 писал(а) ↑ 22 сен 2020 15:27: Мы не будем получать отличные варианты от 4-х, а будем получать все ответы одновременно, но с разной степенью вероятности
Очевидно, что все ответы одновременно Вы получать не будете. Так как получение ответа это измерение в смысле кв. мех., то есть коллапс волновой функции, обнаруживающий конкретное значение физической величины, но с некоторой вероятностью. Следующее измерение при том же квантовом алгоритме может дать другое значение. Иными словами нужно многократно прогонять алгоритм, чтобы набрать статистику.

Lector.G
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 286 раз

№ 23 Сообщение Lector.G » 22 сен 2020 16:11

Еще мошенники за рубежом, несущие бред
Один из самых совершенных на данный момент квантовых компьютеров создала компания Google — он называется Sycamore и включает 54 кубита (одновременно работают из них 53). В октябре 2019 года сотрудники компании опубликовали в Nature отчет о результатах эксперимента, в ходе которого Sycamore за 200 секунд справился с вычислениями, на которые у мощнейшего суперкомпьютера ушло бы 10 тыс. лет. Таким образом, Google первой в истории достигла «квантового превосходства» в лабораторных условиях.

«Мы собираемся сделать наши последние квантовые процессоры доступными для совместной работы научных исследователей всего мира, а также для компаний, которые заинтересованы в разработке алгоритмов и поиске практического применения квантовых вычислений. Кроме того, мы стремимся как можно скорее создать более совершенный квантовый компьютер, который сможет найти целый ряд ценных применений — от создания новых материалов для автомобилей и самолетов до разработки более эффективных лекарств»,— поделился планами доктор Маркус Хоффманн, отвечающий в Google за партнерства в области квантовых вычислений.
Тогда же специалисты (Google) подчеркнули, что их новая система может выполнять только один расчет, а использование квантовых компьютеров для решения практических задач предстоит в далеком будущем.
Все бредят, это невозможно. :)

bullshizer
Аватара пользователя
Благодарил (а): 568 раз
Поблагодарили: 66 раз

№ 24 Сообщение bullshizer » 22 сен 2020 16:53

Lector.G писал(а) ↑ 22 сен 2020 15:27: Речь идет о возможности выполнять вероятностные расчеты такой сложности, которая недоступна современным суперкомпьютерам
Ну если речь идёт именно о сложности вычислений, то представьте себе задачу, где нужно пошагово преобразовывать многомерный вектор. Причем на каждом шаге необходимо использовать только ту операцию из большого набора операций, которая предписана правилом в зависимости от того куда вектор направлен на предыдущем шаге. На обычном компьютере ничего сложного. Квантовый компьютер с его параллелизмом быстро сдохнет от таких расчетов.
Парируйте.

TheJudge
Аватара пользователя
SVGA
Благодарил (а): 270 раз
Поблагодарили: 853 раза
Связаться:

№ 25 Сообщение TheJudge » 22 сен 2020 17:27

Lector.G писал(а) ↑ 22 сен 2020 15:27: Прокомментируешь статью?
Да не вопрос :)
Lector.G писал(а) ↑ 22 сен 2020 15:27: ЗЫ Из твоих рассуждений делаем вывод, что все, кто причастен к этой теме - мошенники и жулики, ибо создать такое невозможно. Так? (Да/Нет)
Там, в статье, написано ровно то, о чём я и говорил. Квантовые машины способны принести пользу в ряде алгоритмов уже здесь и сейчас. И даже приносят. Эти сценарии в статье и перечислены.

Хотя и там проскальзывают последствия того, что учёный изнасиловал журналиста.

Если уж совсем по простому, то классические кремниевые машины достигли просто огромных высот почти во всех областях. Квантовые машины способны закрыть те узкие места, где классические компьютеры пасуют или слабы. Что само по себе отлично и позволит прорвать прорывы в целых областях, которые так или иначе завязаны на эти проблемные места. Но о замене обычных компьютеров и широком круге задача речи не было и нет. Квантовые вычисления, это очередной хак\ускоритель, вроде многопоточности или нейросетей, который позволяет получить больше скорости в отдельных задачах меньшей ценой.
Lector.G писал(а) ↑ 22 сен 2020 16:11: Еще мошенники за рубежом, несущие бред
Опять же, никаких противоречий тому, что я писал выше. И даже сферы применения указаны те же самые :)

Lector.G
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 286 раз

№ 26 Сообщение Lector.G » 22 сен 2020 17:46

TheJudge писал(а) ↑ 22 сен 2020 17:27: Там, в статье, написано ровно то, о чём я и говорил.
Да, все ясно. Узкий спектр алгоритмов, видимо, это
мы стремимся как можно скорее создать более совершенный квантовый компьютер, который сможет найти целый ряд ценных применений — от создания новых материалов для автомобилей и самолетов до разработки более эффективных лекарств»,— поделился планами доктор Маркус Хоффманн, отвечающий в Google за партнерства в области квантовых вычислений.
Ты сказал, что создать ККДШСЗ невозможно, так?

Lector.G
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 286 раз

№ 27 Сообщение Lector.G » 22 сен 2020 17:47

bullshizer писал(а) ↑ 22 сен 2020 16:53: Парируйте.
Вот люблю, когда человек включается, даже не осознав суть обсуждения. :D

bullshizer
Аватара пользователя
Благодарил (а): 568 раз
Поблагодарили: 66 раз

№ 28 Сообщение bullshizer » 22 сен 2020 19:21

Lector.G писал(а) ↑ 22 сен 2020 17:47: Вот люблю, когда человек включается, даже не осознав суть обсуждения.
Уважаемый.
Вы же настолько разбираетесь в КК, что уверены во "всех ответах одновременно". Я Вам предлагаю простенькую задачку - предложите алгоритм для КК, который бы обогнал обычный ЭВМ на условиях, которые я изложил выше. Не кодер что ли?

Lector.G
Благодарил (а): 135 раз
Поблагодарили: 286 раз

№ 29 Сообщение Lector.G » 22 сен 2020 19:26

№ 28: bullshizer, я не разбираюсь в КК, вообще. Имею общее представление о том, как оно работает. Мои суждения основаны исключительно на научно-популярных статьях. Вы меня с кем-то перепутали.

ЗЫ Кодер/не кодер/декодер... это к делу отношения не имеет.

Ответить

Вернуться в «Общий форум»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей