Выборы в США - 2020
№ 59: BadBlock, как же так? Вон выше господин авп1991 говорит "завидуйте, ватники - в США выборы ЕСТЬ!"
№ 60: Злец,
Ну это выборы такие, что проще сразу было монетку кинуть.
Но так-то да, выборы есть.
Ну это выборы такие, что проще сразу было монетку кинуть.
Но так-то да, выборы есть.
Не, не проще. Людей же надо чем-то занимать. А тут такой цирк.BadBlock писал(а) ↑ 06 ноя 2020 15:51: Ну это выборы такие, что проще сразу было монетку кинуть.
Но так-то да, выборы есть.
№ 59: BadBlock, сразу видно, какую реальную власть имеет их президент в своей стране. Поэтому им может быть и черный, и актер и т.д.
Всё, Пенсильванию засчитали Байдену, уже 273 голоса: https://www.270towin.com/2020-election-results-live/
Кассад
Коротко по выборам в США.
1. В Джорджии будет пересчет голосов, так как разница копеечная, а Трамп вообще заявляет, что часть поданных голосов недействительна - вбрасывалась уже после выборов и подсчитывалась без независимых наблюдателей.
2. В Пенсильвании скорее всего тоже. Неспособность США обеспечить подсчет голосов в течение 1-2 дней, как в подавляющем большинстве стран, все сильнее напоминает ситуацию в некоторых африканских странах, где считают от нескольких дней до недели.
3. Трамп оспаривает подсчет в целом ряде штабов и наверняка какие-то претензии дойдут до Верховного Суда. В штатах, где рулят демократы, в местных судах ему будет трудно добиться желаемого. В Верховном Суде есть неплохие шансы, если конечно Трампу и там не нанесут удар в спину.
4. Трамп продолжает настаивать на своей победе, в то время, как СМИ поддерживающие Байдена настаивают на его победе. Глобалистская пресса сейчас прекрасно самозаголяется - чем хороши эти выборы, так как это тотальным разрушением мифа о независимой и объективной прессе, если конечно в него еще кто-то верил.
5. В публикациях американской прессы возник животрепещущий вопрос - а что будет, если Трамп официально не признает итоги выборов и объявит их украденными. Отсюда же вытекает и вопрос об использовании Нац.гвардии и военных против избирателей Трампа. Такая постановка вопросов безусловно радует.
6. В целом, происходящее кино будет идти еще как минимум несколько дней, а кто бы по итогам не победил, весь следующий срок будет иметь подорванную легитимность и шлейф обвинений в краже выборов в условиях расколотой примерно пополам страны. Но сейчас уже конечно не до имиджа демократии - на кону вопрос о власти.
И в каком же месте он их цензурирует? Цензура это система надзора за содержанием и распространением информации, печатной продукции, музыкальных и сценических произведений, произведений изобразительного искусства, кино- и фотопроизведений, передач радио и телевидения, веб-сайтов и порталов, в некоторых случаях частной переписки для ограничения либо недопущения распространения идей и сведений, признаваемых властями нежелательнымиBadBlock писал(а) ↑ 06 ноя 2020 15:32: цензурирует почти все посты Трампа
Твиттер лишь ограничивает распространение неподтверждённой или неверной информации. Хотя ватникам какая разница, если затыкают рты когда они говорят что небо зеленое значит цензура сразу.
Медуза собрала все основные моменты которые кажутся фпльсификациями, но оказывается фальсификаций практически нет(не больше сотни голосов), выборы в США реально честные. Нет повода покидаттся дерьмом в США в этом плане у запутинцев.
Там фальсификации преследуются государством, а у нас государство само занимается фальсификацией.
https://meduza.io/feature/2020/11/06/a- ... k-v-rossii
То есть, Твиттер взял на себя роль определять, какая информация является "подтверждённой" и "верной".Avp1991 писал(а) ↑ 07 ноя 2020 00:36: Твиттер лишь ограничивает распространение неподтверждённой или неверной информации.
Он присвоил себе право решать, какая информация может быть распространена, а какая нет.
Это называется цензура, только не государственная цензура, а корпоративная.
А ты её защищаешь. Ну и кто тут вата?
Главное, когда будут затыкать рот уже тебе под каким-нибудь предлогом, погромче кричи "а нас-то за що??"
Мне только интересно, что Трамп вообще в Твиттере забыл, писать больше негде, что ли?
Завёл бы свой сайт, или писал бы в другую соцсеть, не подконтрольную демократам.
-
neantichrist
- Благодарил (а): 283 раза
- Поблагодарили: 248 раз
некий кассад прав про неспособность посчитать в 1-2 дня.кассад писал(а) ↑ 07 ноя 2020 00:22: Неспособность США обеспечить подсчет голосов в течение 1-2 дней, как в подавляющем большинстве стран, все сильнее напоминает ситуацию в некоторых африканских странах, где считают от нескольких дней до недели.
В некоторых штатах отчаянно не хватало почтовых работников, чтобы обеспечить нормальную логистику бюллетеней, отправленных по почте. И действительно, могли бы посчитать быстрее, будь почта порасторопнее в некоторых штатах.
Правда, попытка кассад сравнивать США с Африкой не катит, так как именно администрация Трампа, зная, что будет массовое голосование по почте, ничего не сделала для того, что усилить (хотя бы на время выборов) возможности почтовой слубы США для обработки голосования по почте.
https://www.bbc.com/russian/news-53759829
Показать
...Трамп блокирует выделение дополнительных бюджетных средств для почтовой службы, которые могут помочь ей в проведении удаленного голосования.
А недавно службу возглавил Луи Деджой, сторонник Трампа, связанный с частными компаниями-конкурентами государственной почты.
Оппозиция видит в этом назначении конфликт интересов и угрозу честным и прозрачным выборам.
Деджоя подозревают в том, что он сознательно делает работу своего ведомства менее эффективной. Он пожертвовал больше двух миллионов долларов на избирательные кампании Трампа и других республиканцев.
Соцопросы показывают, что избиратели демократической партии планирует активно голосовать по почте, в то время как большинство республиканцев хотят сделать свой выбор на избирательных участках.
В пятницу профсоюз Национальной ассоциации почтальонов, насчитывающий 300 тыс. членов, объявил о поддержке кандидатуры Байдена на выборах.
Лидеры демократов в конгрессе призвали президента прекратить атаку на почтовый сервис и не саботировать выборы.
Бывший президент США Барак Обама назвал действия Трампа попыткой дискредитировать результаты предстоящих выборов.
А недавно службу возглавил Луи Деджой, сторонник Трампа, связанный с частными компаниями-конкурентами государственной почты.
Оппозиция видит в этом назначении конфликт интересов и угрозу честным и прозрачным выборам.
Деджоя подозревают в том, что он сознательно делает работу своего ведомства менее эффективной. Он пожертвовал больше двух миллионов долларов на избирательные кампании Трампа и других республиканцев.
Соцопросы показывают, что избиратели демократической партии планирует активно голосовать по почте, в то время как большинство республиканцев хотят сделать свой выбор на избирательных участках.
В пятницу профсоюз Национальной ассоциации почтальонов, насчитывающий 300 тыс. членов, объявил о поддержке кандидатуры Байдена на выборах.
Лидеры демократов в конгрессе призвали президента прекратить атаку на почтовый сервис и не саботировать выборы.
Бывший президент США Барак Обама назвал действия Трампа попыткой дискредитировать результаты предстоящих выборов.
Но, дело прошлое, это рекордное голосование по почте в ноябре 2020 - урок следующим президентам, на что обращать внимание во время подготовки к выборам.
Также и с тезисом
Амеры - они рациональные, в большинстве своем - консервативные люди. кассад ошибочно воспринимает СМИ-пену вокруг провокационны заявлений троллей и самого Трампа, что будет полный пипец и кровь и ХЗ что.кассад писал(а) ↑ 07 ноя 2020 00:22: Отсюда же вытекает и вопрос об использовании Нац.гвардии и военных против избирателей Трампа. Такая постановка вопросов безусловно радует.
Уже видно по дню голосания - надеятся на это могли только те, кто не знает Америку.
В виде успокаивающей пилюли, я бы рекомендовал российским сторонникам Трампопона и особенно тем, кто надеется на беспорядки по поводу этих выборов, почитать комменты к новостной ленте ТВ канала Fox news.
Вот сообщение с этого канала о том, что некоторые (не все) прервали выступление Трампа из-за того, что он начал НЕОБОСНОВАННО обвинять демокартов в фальсификации выборов.
https://www.foxnews.com/media/abc-cbs-n ... e-election
Одно дело то, что даже сторонники Трампопона конгрессмены республиканцы стали говорить по поводу этого выступпления - предъяви факты, Трамп! И иди с ними в Суд. Но если фактов нет, то прекрати своим пи.дежом вносить смуту.
Но боле важно другое.
Посмотрите, какие комменты на этом про-Трампопонском канале набрали сотни и тясячи лайков
Показать
...
MasterDodsen
21 hours ago
To all the Trump fans, never, in all of history, has all votes been counted at midnight on Election Day. It’s just been convention that the margins were out of reach, that the networks “call” the races. Georgia might flip to Biden within the hour. Pennsylvania May do so overnight. If that happens, Biden wins.
661
127
JohnDoeMAGA
18 hours ago
I love America. The US is the greatest nation in the world. We believe in life, liberty, and the pursuit of happiness. My vote was for Trump, and I am crushed Biden appears to be our next President. Regardless, I will pray for Biden, wish him the best, and call him my President. I will also continue advocating for conservative values and supporting Republican candidates. I am deeply troubled by these unfounded allegations of voter fraud. It does not make sense that the Democrats could perpetrate fraud, in Republican controlled states no less, to impact the election. If so, then why didn’t the Democrats win the corresponding Senate races? Come on, fellow Americans and proud conservatives. We are better than this. America is better than this.
3999
336
MasterDodsen
21 hours ago
To all the Trump fans, never, in all of history, has all votes been counted at midnight on Election Day. It’s just been convention that the margins were out of reach, that the networks “call” the races. Georgia might flip to Biden within the hour. Pennsylvania May do so overnight. If that happens, Biden wins.
661
127
JohnDoeMAGA
18 hours ago
I love America. The US is the greatest nation in the world. We believe in life, liberty, and the pursuit of happiness. My vote was for Trump, and I am crushed Biden appears to be our next President. Regardless, I will pray for Biden, wish him the best, and call him my President. I will also continue advocating for conservative values and supporting Republican candidates. I am deeply troubled by these unfounded allegations of voter fraud. It does not make sense that the Democrats could perpetrate fraud, in Republican controlled states no less, to impact the election. If so, then why didn’t the Democrats win the corresponding Senate races? Come on, fellow Americans and proud conservatives. We are better than this. America is better than this.
3999
336
До он оттуда вообще, походу, не вылезает, рекорд поставил 142 твита за день, выгоните его из-за компьютера!!!BadBlock писал(а) ↑ 07 ноя 2020 01:13: Мне только интересно, что Трамп вообще в Твиттере забыл, писать больше негде, что ли?
https://rg.ru/2020/01/23/prezident-ssha ... itter.htmlПрезидент США Дональд Трамп обновил собственный рекорд по количеству публикаций в Twitter, будучи главой государства. Американский лидер за день на фоне процедуры импичмента разместил в соцсети 142 сообщения.
...
Трамп является активным пользователем соцсетей, и уже давно освоил Twitter как эффективный способ общения с современной аудиторией. Рамки 140 символов Трампа ничуть не смущают. Если есть необходимость, один комментарий он делит на две, три и более частей.
Ну получается можно и так сказать, твиттер взял на себя ответственность не распространять заведомо не достоверную информацию. Это не является цензурой. Цензура совсем другое. Как и свобода слова.BadBlock писал(а) ↑ 07 ноя 2020 01:13: То есть, Твиттер взял на себя роль определять, какая информация является "подтверждённой" и "верной".
Он присвоил себе право решать, какая информация может быть распространена, а какая нет
Он когда с утра просыпается, лежит в кровати, ему хочется общения, вот твиттер это как способ просто поболтатьBadBlock писал(а) ↑ 07 ноя 2020 01:13: Мне только интересно, что Трамп вообще в Твиттере забыл, писать больше негде, что ли?
А вообще какая разница в чем он хочет поболтать? Это на что-то влияет?
твиттер взял на себя ответственность не распространять заведомо недостоверную информацию, если она исходит от Трампа.Avp1991 писал(а) ↑ 07 ноя 2020 12:07: твиттер взял на себя ответственность не распространять заведомо не достоверную информацию. Это не является цензурой.
Так вернее будет. Поскольку в твиттере тонны непроверенной и недостоверной информации, но твиттеру, в основном, на это плевать - если не было политического заказа.
Но ты можешь не считать это цензурой.
Он помечает такую не только от Трампа. От многих людей. Просто трамп крайне публичная личность. Если ты напишешь что-то в твиттер всем будет плевать, а вот был бы трампом к тебе уже будет другое внимание.Злец писал(а) ↑ 07 ноя 2020 12:17: если она исходит от Трампа
Какого еще политического заказа? Есть доказательства что пометка сообщения Трампа это политический заказ?Злец писал(а) ↑ 07 ноя 2020 12:17: если не было политического заказа
P.S. В США вроде есть закон запрещающий публиковать что ктото стал президентом до оглашения результатов выборов. Пока не были оглашены результаты выборов считается что никто не победил на выборах, а следовательно информация которая говорит типа Байден президент заранее недостоверна и лжива.
Сайт по голосованиям.
Последний раз редактировалось Avp1991 07 ноя 2020 14:20, всего редактировалось 1 раз.
-
neantichrist
- Благодарил (а): 283 раза
- Поблагодарили: 248 раз
Согласен в общем.Avp1991 писал(а) ↑ 07 ноя 2020 12:07: Ну получается можно и так сказать, твиттер взял на себя ответственность не распространять заведомо не достоверную информацию. Это не является цензурой. Цензура совсем другое. Как и свобода слова.
Твиттер - как и любая ЧАСТНАЯ соцсеть имеет свои Правила регламенты и пр. Жаловаться на них и пр. конечно можно. И даже можно называть эти регламенты и Правила, с которыми сначала сам согласился, цензурой.
Доуя чего можно, да?
Можно даже выписаться их Т и уйти в Ж ОК, ВК...
Но никто из жалобщиков что-то не спешит...
Другое дело, что сами Правила и регламенты таких гигантов как ФБ и Т уже давно просятся на внимательный анализ со стороны Общества.
По этому поводу уже идут дебаты, владельцев соцсетей допрашивают в Конгрессе, ...
В общем, народные массы через своих представителей что-то с этими монстрами будут делать.
А пока вот так.
Первые шаги Власти США в отношении "цензуры" в соцсетях.
https://meduza.io/feature/2020/05/29/do ... -interneta
Не надо врать про "заведомую недостоверность".Avp1991 писал(а) ↑ 07 ноя 2020 12:07: Ну получается можно и так сказать, твиттер взял на себя ответственность не распространять заведомо не достоверную информацию.
Первый конфликт Трампа с твиттером случился, по поводу его заявления про голосование по почте.
Это заявление не является "заведомо недостоверным". Так же, как и куча других.
Кстати, ты, похоже, не в курсе, но слово "заведомо" означает "заранее ведая" — то есть, заранее зная.
Для употребления слова "заведомо" нужно доказать (именно доказать, а не "взять на себя ответственность" так назвать) не просто, что информация недостоверна, а что распространяющий информацию знал о том, что она недостоверна, когда её распространял.
Ты со своего дивана ничего про Трампа и американские выборы доказать вообще не сможешь, так что про "заведомо" — тоже вранье, приплетено в пропагандистских целях.
И не надо врать про "ответственность".
Никакой ответственности у твиттера не было и нет, т.к. согласно американским законам соцсети не отвечают за контент пользователей.
Твиттер "взял право" решать, какая информация является достоверной, а какая нет, вот и всё.
Теперь у нас в качестве аргумента в пользу чего-то там используется словосочетание "вроде есть".Avp1991 писал(а) ↑ 07 ноя 2020 14:17: P.S. В США вроде есть закон запрещающий публиковать что ктото стал президентом до оглашения результатов выборов. Пока не были оглашены результаты выборов считается что никто не победил на выборах, а следовательно информация которая говорит типа Байден президент заранее недостоверна и лжива.
Так "вроде" или есть? Как выглядит формулировка? Процитируешь?
-
neantichrist
- Благодарил (а): 283 раза
- Поблагодарили: 248 раз
Да в Мае 2020 поставили Трампопону горчичник. Имхо, правильно сделали.BadBlock писал(а) ↑ 07 ноя 2020 14:32: Первый конфликт Трампа с твиттером случился, когда они пометили как "недостоверное" его заявление, что голосование по почте может быть сфальсифицировано.
Это заявление не является "заведомо недостоверным". Так же, как и куча других.
https://www.bbc.com/russian/news-52815824
Кто-то считает, как Трампопо, что это ничестна. Кто-то согласен с Твиттером.
Свобода мнений.
Ого, как заговорил. Доказательства, оказывается, нужны.Avp1991 писал(а) ↑ 07 ноя 2020 14:17: Какого еще политического заказа? Есть доказательства что пометка сообщения Трампа это политический заказ?
Пометили абсолютно справедливо, поскольку у них голосование по почте не фальсифицируются. Это так и не смогли доказать. Твиттер абсолютно верно это пометил.BadBlock писал(а) ↑ 07 ноя 2020 14:32: Первый конфликт Трампа с твиттером случился, когда они пометили как "недостоверное" его заявление, что голосование по почте может быть сфальсифицировано
блин, окей, скажу по другому. Вот прямо сейчас, сию секунду, в 14 часов 53 минуты 2020 года и до этого момента абсолютно точно известно что еще никто в выборах не победил. То есть информация которая может публиковаться типа "байден победил, или вот вот победит" является просто недостоверной или ложью.BadBlock писал(а) ↑ 07 ноя 2020 14:32: слово "заведомо" означает "заранее ведая" — то есть, заранее зная
То же самое с выборами по почте, нет доказательств что голосование по почте фальсифицируются. Презумпция невиновности епт. Вот докажут в суде что фальсифицируют, тогда пожалста. А пока нет, увы, это ложь.
Да, он взял право решать так поскольку победитель объявлен не был, а значит та информация ложь. Как и про фальсификации тоже было ложью.BadBlock писал(а) ↑ 07 ноя 2020 14:32: Твиттер включил политическую цензуру, взяв "право" решать, какая информация является достоверной, а какая нет, вот и всё.
И еще раз, где доказательства что он включил политическу цензуру? Во первых где политическую? А во вторых именно цензуру?
То что он помечает недостоверную информацию это не является цензурой.
Переворачивание фактов это у тебя, перевернул понятие цензуры под себя да еще бездоказательно чьюто политическую волю впихнул. Браво, чо.BadBlock писал(а) ↑ 07 ноя 2020 14:32: ватно-либеральное враньё, передёргивание и выворачивание фактов так, как тебе удобно
Хорошо, я поищу этот закон если это так важно.BadBlock писал(а) ↑ 07 ноя 2020 14:32: Теперь у нас для оправдания цензуры используются слова "вроде есть". Какая прелесть.
Так "вроде" или есть? Как выглядит формулировка? Процитируешь?
Ты зря тратишь силы на продавливание кнопок, мне наплевать, является ли какое-то сообщение "достоверным", или "ложью", или ещё чем-то.Avp1991 писал(а) ↑ 07 ноя 2020 15:02: блин, окей, скажу по другому. Вот прямо сейчас, сию секунду, в 14 часов 53 минуты 2020 года и до этого момента абсолютно точно известно что еще никто в выборах не победил. То есть информация которая может публиковаться типа "байден победил, или вот вот победит" является просто недостоверной или ложью.
Мне вообще плевать на содержание сообщений Трампа.
И снова — ого как заговорил: суд, доказательства.Avp1991 писал(а) ↑ 07 ноя 2020 15:02: То же самое с выборами по почте, нет доказательств что голосование по почте фальсифицируются. Презумпция невиновности епт. Вот докажут в суде что фальсифицируют, тогда пожалста. А пока нет, увы, это ложь.
Вот когда суд обяжет Твиттер удалять твиты Трампа, "тогда пожалста".
А пока нет, увы, не твиттера это собачье дело, что там публикует в своём аккаунте Трамп.
Кроме того, презумпция невиновности — для суда. Она не действует за его дверями.
Да, это всегда важно. Ты брякнул некий "аргумент", не потрудившись не только процитировать или сослаться на что-то, но даже и вообще проверить наличие в природе предмета своего аргумента. Это вообще как?Avp1991 писал(а) ↑ 07 ноя 2020 15:02: Хорошо, я поищу этот закон если это так важно.
-
neantichrist
- Благодарил (а): 283 раза
- Поблагодарили: 248 раз
А можно узнать, КТО в отношении частной соц сети Твиттер решает "какое дело собачье", а какое "дело Твиттера"?BadBlock писал(а) ↑ 07 ноя 2020 15:13: А пока нет, увы, не твиттера это собачье дело, что там публикует в своём аккаунте Трамп.
Повторю свое мнение.
У Твиттера есть Правила.
Владелец аккаунта в Т соглашается с ними при регистрации аккаунта.
Остальное - шум морской волны...в том числе и истерика Трампопона по поводу отметок на некоторых его твитах
Например, я. Прямо здесь и сейчас.neantichrist писал(а) ↑ 07 ноя 2020 15:26: А можно узнать, КТО в отношении частной соц сети Твиттер решает "какое дело собачье", а какое "дело Твиттера"?
-
neantichrist
- Благодарил (а): 283 раза
- Поблагодарили: 248 раз
Твиттер точно также действует. творят у себя на площадке что хотят по своим Правилам.BadBlock писал(а) ↑ 07 ноя 2020 15:31:Например, я. Прямо здесь и сейчас.neantichrist писал(а) ↑ 07 ноя 2020 15:26: А можно узнать, КТО в отношении частной соц сети Твиттер решает "какое дело собачье", а какое "дело Твиттера"?
-
neantichrist
- Благодарил (а): 283 раза
- Поблагодарили: 248 раз
Этот твит ТрампаAvp1991 писал(а) ↑ 07 ноя 2020 15:02: Пометили абсолютно справедливо, поскольку у них голосование по почте не фальсифицируются. Это так и не смогли доказать. Твиттер абсолютно верно это пометил.
"БЕЗ ВАРИАНТОВ (НОЛЬ!) голосование по почте пройдет не иначе, как со значительной долей мошенничества".(перевод ВВС) заслуживает внимательного отношения.
Дело не в том, что "голосование по почте не фальсифицируются". Да, случаются таки фальсификации. Но именно потому, что количество таких фальсификаций за всю историю голосования по почте ничтожно мало, население США уверенно голосует по почте и уй забило за вскукареки Трампопона, что ...
Смысл этого твита - в другом. В том, что результаты выборов 2020 - заранее объявляются ничтожными, "со значительной долей мошенничества", если не победит Трампопо.
Но что такого произошло за годы президентства Трампопона, что раньше выборы проходили без фальсификаций, а вот именно в ноябре 2020 - точно будет "мошенничество"?
Вот хороший разбор лжи Трампопона про почту и пр ужасы.
https://www.bbc.com/russian/features-54839074
Последний раз редактировалось neantichrist 07 ноя 2020 16:00, всего редактировалось 1 раз.
И что? Пусть действует.neantichrist писал(а) ↑ 07 ноя 2020 15:40: Твиттер точно также действует. творят у себя на площадке что хотят по своим Правилам.
Ну а мы покажем, что эти их твиттеры и фейсбуки — кубло лицемерных двуличных пидорасов.
-
neantichrist
- Благодарил (а): 283 раза
- Поблагодарили: 248 раз
У вас есть аккаунт в Т? если нет, то с какого бока вы к этому "кублу" имеете отношение? Ну создали себе на забаву капиталисты игрущку. Причем здесь россияне, которые кучкуются в ВК и ОК?BadBlock писал(а) ↑ 07 ноя 2020 16:00: Ну а мы покажем, что это кубло лицемерных двуличных пидорасов.
Имхо, это как Голливуд. Хочешь - смотри, не нравицца - не смотри...
Последний раз редактировалось neantichrist 07 ноя 2020 16:08, всего редактировалось 1 раз.
А тебе какое дело до моих аккаунтов? Ты ко мне каким боком имеешь отношение?neantichrist писал(а) ↑ 07 ноя 2020 16:03: У вас есть аккаунт в Т? если нет, то с какого вы бока к этому "кублу" имеет отношение?
Ты не поверишь: я в курсе.Avp1991 писал(а) ↑ 07 ноя 2020 14:17: Он помечает такую не только от Трампа
Но в рамках нынешнего диспута это несущественно. Мы разбираем противостояние Трамп-Байден. Помечает ли твиттер таким же образом сообщения Байдена и его сторонников? Помечает ли он их так же массово?
А так ли должно быть? Или некоторые равнее других? Ведь правила твиттера одинаковы для всех, в них не написано, что к каким-то категориям людей предъявляются особые требования.Avp1991 писал(а) ↑ 07 ноя 2020 14:17: Если ты напишешь что-то в твиттер всем будет плевать, а вот был бы трампом к тебе уже будет другое внимание.
А ты не видишь разницы между "сфальсифицированы" и "могут быть сфальсифицированы"?Avp1991 писал(а) ↑ 07 ноя 2020 15:02: Пометили абсолютно справедливо, поскольку у них голосование по почте не фальсифицируются.
- Радиоспециалист
- Благодарил (а): 2802 раза
- Поблагодарили: 2017 раз
"Будем противостоять России". Генсек НАТО поздравил Байдена с победой
БРЮССЕЛЬ, 7 ноя — РИА Новости.
Генсек НАТО Йенс Столтенберг поздравил Джо Байдена с победой на президентских выборах в США и заявил, что альянс и Вашингтон будут вместе противостоять многим угрозам, в том числе, со стороны России.
https://ria.ru/20201107/bayden-1583559565.html
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей