Свежий пример для считающих, что они "адекватно воспринимают":Ret писал(а) ↑ 18 фев 2021 15:49: И здоровые люди адекватно воспринимают ситуацию.
==
Как полиция использует "штатных" понятых, чтобы вас посадить
В 2019 году дело Ивана Голунова вынесло на поверхность важную проблему. Оказывается, вам очень легко подбросить наркотики и надолго посадить в тюрьму, причём все "доказательства" будут любезно подготовлены самими следователями.
Возможно, кого-то удивляло, откуда в таких делах берутся понятые. Мол, не станет же нормальный человек свидетельствовать против невиновного! Так вот, ещё как станет, особенно если он уже находится у полиции на коротком поводке.
"Важные истории" при содействии того самого Ивана Голунова нашли более 140 "штатных" понятых, которые были свидетелями в московских судах по "наркотическим" делам. Это либо знакомые полицейских, либо ранее судимые люди, либо наркозависимые. Оперативники просто используют их для фабрикации новых уголовных дел.
Журналисты выгрузили с сайта Мосгорсуда 56 860 документов по 12 наркотическим статьям УК РФ: 228, 228.1, 228.2, 228.3, 228.4, 229, 229.1, 230, 231, 232, 233, 234. Если в текстах приговоров и постановлений сохранились имена понятых, авторы расследования проверяли их на участие в других делах. В общей сложности они обнаружили 142 человека, которых полицейские привлекали в качестве "независимых" понятых. На самом деле эти люди были понятыми и закупщиками по несколько раз, были судимы по тем же "наркотическим" статьям или находились под следствием.
Вот полный список понятых, которых полицейские привлекали, вероятно, не один раз. Журналисты опубликовали его, чтобы показания этих людей больше нельзя было использовать для фабрикации дел о наркотиках.
Материал: https://istories.media/investigations/2 ... narkotiki/
Цитата для тех, кто думает, что добьётся правды в суде:
Я напомню, фальсификация дела Ивана Голунова вскрылась только потому, что люди — видимо, "нездоровые" и "неадекватно воспринимающие ситуацию" — подняли шумиху.Как правило, адвокаты обращают внимание суда на подозрительных понятых... «Мы сообщали, что свидетели знакомы со следователем, что они могут зависеть от следователя по другим делам. Говорили судье, что понятые были уже у него на заседаниях по другим делам, — вспоминает Сыч. — Как правило, суд отвечал, что это не имеет отношения к делу. В моей практике такие ситуации иногда доходили до абсурда. Человека спрашивали: „Ну как вы могли на этом осмотре присутствовать, если 10 минут назад вы в другом конце Москвы присутствовали на другом осмотре?“. И это всё слышит судья. Но кроме того, что это все озвучивается, ничего больше не происходит. Суд принимает таких свидетелей».
Очередной невиновный не сел только потому, что людям стало не всё равно.
Вот именно их я и считаю здоровыми и адекватными.
...
, тебе - 
, 
и 
--->
-у ..
, Мне 
по 
-й ..
