Adobe отозвала обновленную версию пакета Lightroom

[AndreiK]

http://soft.compulenta.ru/351464/

18 марта 2008 года, 14:09
Текст: Владимир Парамонов

Компания Adobe Systems была вынуждена отозвать выпущенную недавно версию фотоменеджера Lightroom с индексом 1.4.

Пакет Photoshop Lightroom представляет собой набор ключевых инструментов для профессиональных фотографов, обеспечивающий возможность импорта, просмотра и обработки большого количества цифровых снимков. Среди ключевых особенностей Lightroom можно выделить удобный интерфейс, поддержку профессиональных камер, встроенные функции изменения параметров и цветовых настроек изображений, а также поддержку операционных систем Windows и Mac OS.

В выпущенной недавно версии 1.4 пакета Lightroom компания Adobe, в числе прочего, реализовала поддержку дополнительных форматов RAW, а также улучшила совместимость с программной платформой Mac OS X 10.5 (кодовое название Leopard). Кроме того, были устранены ранее выявленные проблемы.

Однако вскоре после выхода Lightroom 1.4 выяснилось, что пакет содержит, по крайней мере, три серьезные ошибки. Одна из них связана с некорректной обработкой поля отметки времени (Time Stamp) метаданных EXIF. Два других бага приводят к проблемам при конвертировании файлов в форматах DNG (Digital Negative) и Olympus JPEG.

Компания Adobe настоятельно рекомендует всем пользователям, уже установившим новую модификацию Lightroom, деинсталлировать пакет и вернуться к прошлой версии. Дистрибутивы Lightroom 1.4 для Windows и Mac OS с сайта Adobe временно удалены. О сроках выпуска исправленной версии программного продукта пока ничего не сообщается.

[n3o]

пля.. а я уже поставил.. хотя мне на дату и на ДНГ пофиг)

[AndreiK]

n3o :
> пля.. а я уже поставил.. хотя мне на дату и на ДНГ пофиг)

ыыы а я еще нет, но все равно поставлю (на работе) - посмотрю что к чему.

[Manfred]

я тоже поставил и мне тоже в общем то на те проблемы что приведены пофиг. Я уже конвертировал и все нормально

[Евгений]

Manfred :
> я тоже поставил и мне тоже в общем то на те проблемы что приведены пофиг. Я
> уже конвертировал и все нормально

А чего, фотошоп хуже работает? Или он чего-то совсем не умеет?

[Manfred]

4: Евгений
лично мне в Лайтруме удобней конвертировать, а окончательная обработка, если надо - в Фотошопе

[n3o]

дамс.. удобней лайтрума, пока не видел.

[AndreiK]

6: n3o

ну если честно, он мне показался неповоротливым монстром
Пользуюсь в основном DPP (родная прога) или Bibble Pro и C1 Pro.
В конверторе делаю минимум операций, а всю обработку делаю в ФШ (стараюсь чтобы ее было по минимуму, кроме каких то спец.выкрутасов). Кому то наоборот удобнее все накрутить в конверторе, а ФШ по мелочам.

[Manfred]

7: AndreiK
вот уж кто неповоротливый так это DPP

С1 пользовался долго... пока не увидел Лайтрум

[Manfred]

кстати.. самый тормоз это С1 4-й версии

[AndreiK]

Manfred :
> кстати.. самый тормоз это С1 4-й версии


а я про нее ничего не говорил 3.7 пока пользую... 4-я Про пока не вышла.. народ сидит на 3.7.

DPP та версия что была на диске на самом деле была тормознутая (поэтому я и пользовался двумя другими), потом я скачал апдейт и она стала работать заметно быстрее + появились некоторые доп возможности, такие как исправление дисторсии, удаление шумов... в общем, тут каждому свое. По функционалу Лайтрума ближе всего наверное BibblePro и пакетная обработка в нем очень удобно сделана.

[Manfred]

10: AndreiK ну в общем дело вкуса собственно никто никому Лайтрум не навязывает

[Евгений]

Дык я не очень понял. ЦС3 совсем фиговый для пакетной конвертации ? Я просто не в курсе.

[Manfred]

12: Евгений
не пробовал я вообще крайне редко делаю пакетную конвертацию. Просто смысла не вижу. Если только когда панорамы делаю.

[Евгений]

Manfred :
> 12: Евгений
> не пробовал я вообще крайне редко делаю пакетную конвертацию. Просто смысла
> не вижу. Если только когда панорамы делаю.


Опять не понял.
Чем CS-3 тогда хуже лайтрума?

ЗЫ: Только не надо сейчас про цены на эти продукты

[Manfred]

14: Евгений
Еще раз повторяю - лично мне Лайтрум более удобен чем КамераРав из фотошопа, чисто по интерфейсу. И все. По функционалу они одинаковые, ибо на одном движке построены.

[Евгений]

Manfred :
> 14: Евгений
> Еще раз повторяю - лично мне Лайтрум более удобен чем КамераРав из фотошопа,
> чисто по интерфейсу. И все. По функционалу они одинаковые, ибо на одном движке
> построены.

а, ну лан.

[Manfred]

Уточню - по функционалу в плане настроек параметров изображения.

[Manfred]

Кстати, кому нужна исправленная версия 1.4.1 - обращайтесь