Посоветуйте объектив
Доброго всем дня!
Вот призадумался прикупить для путешествий новый объектив на свой Никон 5200.
Задача. Сейчас имею китовый 18-55. Хотелось бы более расширенный диапазон, причем в обе стороны.
Супер-телевик не нужен, достаточно выйти за 100.
Рассмотрю все варианты.
Вот призадумался прикупить для путешествий новый объектив на свой Никон 5200.
Задача. Сейчас имею китовый 18-55. Хотелось бы более расширенный диапазон, причем в обе стороны.
Супер-телевик не нужен, достаточно выйти за 100.
Рассмотрю все варианты.
у нас хоть и другая религия (у нас Кенон), но думаю со стеклом везде примерно одинаково. Так вот, первая зеркалка появилась лет 10 назад, сейчас переходим на фиксы. В пользовании конечно может и не очень удобно, но качество изображения компенсирует неудобства.
Шире в обе стороны это вряд-ли. У меня для этих целей 16-85/3,5-5,6, но он довольно-таки темный. Только чуть тронешь зум и сразу дырка закрывается.
На 16 мм мылит, но в принципе для такого класса объективов не хуже других.
На 16 мм мылит, но в принципе для такого класса объективов не хуже других.
1: Nyvel пишет:
> у нас хоть и другая религия (у нас Кенон), но думаю со стеклом везде примерно одинаково. Так вот, первая зеркалка
> появилась лет 10 назад, сейчас переходим на фиксы. В пользовании конечно может и не очень удобно, но качество изображения
> компенсирует неудобства.
Фикс 50 у меня есть )
Хотелось бы именно универсальный в поездки.
> у нас хоть и другая религия (у нас Кенон), но думаю со стеклом везде примерно одинаково. Так вот, первая зеркалка
> появилась лет 10 назад, сейчас переходим на фиксы. В пользовании конечно может и не очень удобно, но качество изображения
> компенсирует неудобства.
Фикс 50 у меня есть )
Хотелось бы именно универсальный в поездки.
2: CLS:
Вот тоже возникли сомнения, что моя хотелка реальна (
Вот тоже возникли сомнения, что моя хотелка реальна (
в любом объективе есть свои минусы, поэтому выбирайте тот, у которого минусы для вас более приемлемы. Тоже недавно голову ломали какой купить, целью основной была красивая картинка. При этом на вес и цену закрывали глаза.
А вот Сигмовский телевик на Кеноновский не стали менять, т.к. сравнив фото с обоих решили что вес в 1.5 кг и разница в цене в 60 тыщ. если не больше не стоят того.
А вот Сигмовский телевик на Кеноновский не стали менять, т.к. сравнив фото с обоих решили что вес в 1.5 кг и разница в цене в 60 тыщ. если не больше не стоят того.
1: Nyvel:
Не совсем так. У кенона есть замечательная бюджетная элька 70-200/4 L. Есть такой же, но со стабилизатором. Тоесть выбор присутствует. Есть еще на 2,8 У никона в этом диапазоне только со стабилизатором, ну и цена соответвенная. А вот простельного у никона нет. Вернее был когда-то, потом перестали выпускать. Так что разница есть и существенная....
Не совсем так. У кенона есть замечательная бюджетная элька 70-200/4 L. Есть такой же, но со стабилизатором. Тоесть выбор присутствует. Есть еще на 2,8 У никона в этом диапазоне только со стабилизатором, ну и цена соответвенная. А вот простельного у никона нет. Вернее был когда-то, потом перестали выпускать. Так что разница есть и существенная....
6: san:
я имела ввиду телевик 70-200 f 2.8, на который планировали менять Сигму 70-300, но потаскав 4 дня лишние 1.5 кг и сравнив фото, оставили свою Сигму.
я имела ввиду телевик 70-200 f 2.8, на который планировали менять Сигму 70-300, но потаскав 4 дня лишние 1.5 кг и сравнив фото, оставили свою Сигму.
-
AndreyV
Maykl пишет:
> Доброго всем дня!
>
> Вот призадумался прикупить для путешествий новый объектив на свой Никон 5200.
>
> Задача. Сейчас имею китовый 18-55. Хотелось бы более расширенный диапазон, причем в обе стороны.
> Супер-телевик не нужен, достаточно выйти за 100.
>
> Рассмотрю все варианты.
Мой совет, вложитесь в хороший фикс. Что нибудь из 24mm или 28mm. Для путешествий в самый раз.
Зачем деньги на ветер бросать (на зумы).
> Доброго всем дня!
>
> Вот призадумался прикупить для путешествий новый объектив на свой Никон 5200.
>
> Задача. Сейчас имею китовый 18-55. Хотелось бы более расширенный диапазон, причем в обе стороны.
> Супер-телевик не нужен, достаточно выйти за 100.
>
> Рассмотрю все варианты.
Мой совет, вложитесь в хороший фикс. Что нибудь из 24mm или 28mm. Для путешествий в самый раз.
Зачем деньги на ветер бросать (на зумы).
Посмотрел парк объективов никоновских в фотоскладе. Вот что приглянулось по параметру диапазон/светосила/цена
Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor 35 970 р.
Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG Aspherical HSM Nikon F 27 890 р.
Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro Nikon F 27 580 р.
Sigma AF 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Nikon F 30 890 р.
По качеству картинки ничего не скажу. Надо смотреть отзывы и сами фотографии с них. На цену пока не смотрите. Одно скажу, если купитесь сейчас на дешевый зумчик, то максимум через год, скорее конечно раньше, захотите от него избавиться. Но это сделать будет ой как непросто. Дешевка не нужна никому, или за очень дешево. Если бы я стоял перед выбором, купил бы первый из списка.
Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor 35 970 р.
Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG Aspherical HSM Nikon F 27 890 р.
Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro Nikon F 27 580 р.
Sigma AF 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Nikon F 30 890 р.
По качеству картинки ничего не скажу. Надо смотреть отзывы и сами фотографии с них. На цену пока не смотрите. Одно скажу, если купитесь сейчас на дешевый зумчик, то максимум через год, скорее конечно раньше, захотите от него избавиться. Но это сделать будет ой как непросто. Дешевка не нужна никому, или за очень дешево. Если бы я стоял перед выбором, купил бы первый из списка.
8: AndreyV пишет:
> Мой совет, вложитесь в хороший фикс. Что нибудь из 24mm или 28mm. Для путешествий в самый раз.
> Зачем деньги на ветер бросать (на зумы).
Плохой совет по фиксам - в походе нужен нормальный зум. Мне на Сони хватает объектива 16-105мм и Самьянг 8 мм. Раньше брал 100-300мм - толку от него практически нет.
Но каждый подбирает объективы под свой вкус.
> Мой совет, вложитесь в хороший фикс. Что нибудь из 24mm или 28mm. Для путешествий в самый раз.
> Зачем деньги на ветер бросать (на зумы).
Плохой совет по фиксам - в походе нужен нормальный зум. Мне на Сони хватает объектива 16-105мм и Самьянг 8 мм. Раньше брал 100-300мм - толку от него практически нет.
Но каждый подбирает объективы под свой вкус.
11: zwd1:
> и Самьянг 8 мм
на фулфрейме используется? примеры фото есть, а то думаю о покупке фиш-ая.
> и Самьянг 8 мм
на фулфрейме используется? примеры фото есть, а то думаю о покупке фиш-ая.
10: san пишет:
> Посмотрел парк объективов никоновских в фотоскладе. Вот что приглянулось по параметру диапазон/светосила/цена
>
> Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor 35 970 р.
> Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG Aspherical HSM Nikon F 27 890 р.
> Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro Nikon F 27 580 р.
> Sigma AF 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Nikon F 30 890 р.
>
> По качеству картинки ничего не скажу. Надо смотреть отзывы и сами фотографии с них. На цену пока не смотрите. Одно
> скажу, если купитесь сейчас на дешевый зумчик, то максимум через год, скорее конечно раньше, захотите от него избавиться.
> Но это сделать будет ой как непросто. Дешевка не нужна никому, или за очень дешево. Если бы я стоял перед выбором,
> купил бы первый из списка.
24мм в походе мало - надо минимум 18мм, а лучше 16мм.
Я бы смотрел на:
http://www.pleer.ru/_91164_sigma_nikon_ ... m_new.html
http://www.pleer.ru/_63562_nikon_nikkor ... _g_ed.html
> Посмотрел парк объективов никоновских в фотоскладе. Вот что приглянулось по параметру диапазон/светосила/цена
>
> Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S Nikkor 35 970 р.
> Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG Aspherical HSM Nikon F 27 890 р.
> Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD (IF) Macro Nikon F 27 580 р.
> Sigma AF 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Nikon F 30 890 р.
>
> По качеству картинки ничего не скажу. Надо смотреть отзывы и сами фотографии с них. На цену пока не смотрите. Одно
> скажу, если купитесь сейчас на дешевый зумчик, то максимум через год, скорее конечно раньше, захотите от него избавиться.
> Но это сделать будет ой как непросто. Дешевка не нужна никому, или за очень дешево. Если бы я стоял перед выбором,
> купил бы первый из списка.
24мм в походе мало - надо минимум 18мм, а лучше 16мм.
Я бы смотрел на:
http://www.pleer.ru/_91164_sigma_nikon_ ... m_new.html
http://www.pleer.ru/_63562_nikon_nikkor ... _g_ed.html
12: ПочетныйБаньщик пишет:
> 11: zwd1:
>> и Самьянг 8 мм
>
> на фулфрейме используется? примеры фото есть, а то думаю о покупке фиш-ая.
На кропе.
Продал я его - как показал опыт 8мм для меня много. Буду брать 10-20мм.
Ссылку на фото отправил в личку.
> 11: zwd1:
>> и Самьянг 8 мм
>
> на фулфрейме используется? примеры фото есть, а то думаю о покупке фиш-ая.
На кропе.
Продал я его - как показал опыт 8мм для меня много. Буду брать 10-20мм.
Ссылку на фото отправил в личку.
13: zwd1:
Был у меня токинка 12-24/4 и 11-16. По началу завлек -круто, охватывает много. Потом понял, что есть у них одно нехорошее свойство. Не в качестве картинки, нет. К качеству никаких претензий. С искажениями широкого угла тоже в принципе можно бороться. Уж очень он мельчит на широком угле - для пейзажа это непреемлемо, деталей не видно. Сейчас снимаю на 17-40. Причем пейзажи идут где-то в районе 20-28 мм. Как-то так.
Был у меня токинка 12-24/4 и 11-16. По началу завлек -круто, охватывает много. Потом понял, что есть у них одно нехорошее свойство. Не в качестве картинки, нет. К качеству никаких претензий. С искажениями широкого угла тоже в принципе можно бороться. Уж очень он мельчит на широком угле - для пейзажа это непреемлемо, деталей не видно. Сейчас снимаю на 17-40. Причем пейзажи идут где-то в районе 20-28 мм. Как-то так.
-
AndreyV
Если топикстартеру необходимо просто документальная фиксация мест в путешествиях, то тут типа 18-200 в самый раз. Можно и компанию за столом в пиццерии снять и вон ту белочку слегка приблизить (200mm дает приближение в 4 раза, остальное сделает цифровой зум). Если ограничиться 100mm, то там будет дырка, что-то типа 5.6, на длинном конце и не приблизит толком (2-х кратное увеличение) и не размоет, как следует (ГРИП большая). Если использовать его для макро, то заведомо будет проигрывать фиксам 90mm (специально для макросъемки). Пейзажи на 100mm снимать, тут уже умение нужно и штатив с собой не всегда хочется тащить. Дорогие зум объективы на кропнутую матрицу фотоаппарата дешевле 30тыр, наверное не оправдано ставить, хотя может есть любители.
Если взять фикс (нормальный), то тут по крайней мере не ухудшится связка объектив и камера, в том плане, что камера не из высокого ценового диапазона и с нормальным объективом из нее можно будет вытянуть максимум. В то время как накрутив на нее зум (недорогой, ну не будете вы же в самом деле на кропнутую матрицу стекляшку за 35 тыр накручивать) вы стремительно снизите то чего и так в ней мало.
Если взять фикс (нормальный), то тут по крайней мере не ухудшится связка объектив и камера, в том плане, что камера не из высокого ценового диапазона и с нормальным объективом из нее можно будет вытянуть максимум. В то время как накрутив на нее зум (недорогой, ну не будете вы же в самом деле на кропнутую матрицу стекляшку за 35 тыр накручивать) вы стремительно снизите то чего и так в ней мало.
15: san пишет:
> 13: zwd1:
> Был у меня токинка 12-24/4 и 11-16. По началу завлек -круто, охватывает много. Потом понял, что есть у них одно нехорошее
> свойство. Не в качестве картинки, нет. К качеству никаких претензий. С искажениями широкого угла тоже в принципе
> можно бороться. Уж очень он мельчит на широком угле - для пейзажа это непреемлемо, деталей не видно. Сейчас снимаю
> на 17-40. Причем пейзажи идут где-то в районе 20-28 мм. Как-то так.
Соглашусь, пейзажи так же снимаю на объектив 16-105мм в диапазоне 20-30мм.
Широкоугольник вносит некий шарм в фотоотчет о походе - фото с него по другому смотряться. Сидя на катамаране на 8мм можно снять весь экипаж четверки - главное, чтобы твои коленки не попали в кадр.
> 13: zwd1:
> Был у меня токинка 12-24/4 и 11-16. По началу завлек -круто, охватывает много. Потом понял, что есть у них одно нехорошее
> свойство. Не в качестве картинки, нет. К качеству никаких претензий. С искажениями широкого угла тоже в принципе
> можно бороться. Уж очень он мельчит на широком угле - для пейзажа это непреемлемо, деталей не видно. Сейчас снимаю
> на 17-40. Причем пейзажи идут где-то в районе 20-28 мм. Как-то так.
Соглашусь, пейзажи так же снимаю на объектив 16-105мм в диапазоне 20-30мм.
Широкоугольник вносит некий шарм в фотоотчет о походе - фото с него по другому смотряться. Сидя на катамаране на 8мм можно снять весь экипаж четверки - главное, чтобы твои коленки не попали в кадр.
17: zwd1:
Я представляю портретный кадр снятый восьмеркой с двух метров. Я к тому, что 8-ка ну очень специфичный объективчик.
Я представляю портретный кадр снятый восьмеркой с двух метров. Я к тому, что 8-ка ну очень специфичный объективчик.
-
AndreiK
- Связаться:
18: san:
> Я представляю портретный кадр снятый восьмеркой с двух метров.
нормальный портрет можно снять
правда тут 10-12мм (на полном кадре) и расстояние сантиметров 30-40
тут чуть подальше и фокусное чуть больше, но тоже фишай
> Я представляю портретный кадр снятый восьмеркой с двух метров.
нормальный портрет можно снять
правда тут 10-12мм (на полном кадре) и расстояние сантиметров 30-40
тут чуть подальше и фокусное чуть больше, но тоже фишай
Народ, объясните пожалуйста, как работает эта штука?
Она накручивается на любой объектив у которого калибр 52мм? То есть например я могу его накрутить на полтинник 1.8, и что тогда получится? какое фокусное?
Она накручивается на любой объектив у которого калибр 52мм? То есть например я могу его накрутить на полтинник 1.8, и что тогда получится? какое фокусное?
-
operator_123
- Благодарил (а): 446 раз
- Поблагодарили: 84 раза
На этой штуке коэффициент пишут. На него и умножать.
20: Avp1991:
> накрутить на полтинник 1.8, и что тогда получится? какое фокусное?
50мм*0.45*<кроп фактор>
> накрутить на полтинник 1.8, и что тогда получится? какое фокусное?
50мм*0.45*<кроп фактор>
-
operator_123
- Благодарил (а): 446 раз
- Поблагодарили: 84 раза
Кроп-фактор на фокусное не влияет, не путай. Только на угол обзора.
-
operator_123
- Благодарил (а): 446 раз
- Поблагодарили: 84 раза
Кстати эта штука есть. Могу продать.
24: operator_123:
Ну если можно было бы посмотреть вообще, накрутить и сделать снимок, чтоб знать нужна мне эта хреновина или нет.
Ну если можно было бы посмотреть вообще, накрутить и сделать снимок, чтоб знать нужна мне эта хреновина или нет.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя