Журнаглисты

23 мая 2012 г.  |  BadBlock

Вы знаете, каждый раз, когда я открываю газету «Саров», меня не покидает ощущение, что оттуда смотрит огромная волосатая задница. Причём тужиться она начинает зачастую с первой же страницы.

Лишь пара месяцев прошло с публикации в «Сарове» насквозь лживой заметки о ходе лечения Жени Черкесова (данное безобразие разбиралось мной в заметке «Волки!» — зачитать), но с газетки как с гуся вода, и на достигнутом останавливаться она не собирается. Вот в № 20 от 16 мая вышла заметка «Помогли» с кричащим подзаголовком «Собаку в „гостинице для животных“ едва не уморили с голоду», на сей раз за авторством Елены Кривцовой. Читая заметку, не мог отделаться от ощущения дежавю. Всё один-в-один: в городских службах всё плохо, всем на всё наплевать, в данном случае на домашнего любимца, отданного на временное содержание за деньги. И снова — слова только одной стороны (якобы потерпевшей), мнение второй, естественно, никому не нужно. Виноватой на сей раз назначена администрация города.

Вкратце история со слов газеты такова: из-за непредвиденных обстоятельств владелец собаки решил сдать дорогого сердцу друга на время в «гостиницу для собак» при приёмнике МуП КБУ. На три месяца. Исправно всё оплачивал, но пришла пора забирать собаку и — о ужас! — ему вывели не собаку, а скелет на ножках с полувыпавшей шерстью, ходячую жертву вивисекции. Весь кошмар состояния собаки расписывается в цветах и красках, как умеет «Саров» (не отнять, да). В общем, суть проста: в КБУ не приёмник, а натуральный концлагерь для собак, да ещё и за деньги.

Но после публикации — снова, как и в тот раз — на форуме «Колючего Сарова» посетителями сайта начинается бурное обсуждение заметки в разделе Домашние животные. И снова начали вылезать такие «незначительные детали», что не взяться за это дело было уже попросту невозможно, настолько возмутительная нарисовалась ситуация.

Мнение одной стороны мы выслушали, теперь настал черёд другой. Самое ценное здесь то, что мнение это — в первую очередь независимое. Дело в том, что функция приёмника при КБУ и была и есть — отлов и временное содержание безнадзорных животных. А также усыпление, если животное больно или его не удаётся «пристроить». А гостиница — не более, чем сопутствующая услуга. Ну так вот, в городе существуют неравнодушные граждане, которые всеми силами на добровольной основе, в своё личное время помогают зверям в приёмнике: чистят клетки, ухаживают, кормят, ищут новых хозяев. За два года было пристроено порядка семисот (!) животных — в том числе и через Барахолку на «Колючем Сарове», где добровольцами постоянно поднимаются темы с предложением взять себе из приёмника собаку или кошку, с фотографиями. Вот тема про щенков и собак. А вот — про котят и кошек. Посмотрите на фотографии, разве похожи эти милахи на ходячие скелеты, на жертв концлагеря? Кстати, посмотрите повнимательнее, возможно, вы захотите забрать себе кого-то из них, ведь иначе их участь печальна.

Естественно, видя и зная ситуацию изнутри, добровольцы в курсе того, что происходило и в данном случае. Напоминаю: помощь оказывается ими в личное время, безвозмездно, чисто из любви и сострадания к животным, сотрудниками приёмника они не являются. Их никак не получится назвать хоть в какой-то мере зависимыми от руководства КБУ, если вдруг кому-то придёт такое в голову.

И вы знаете, они в ужасе от написанного в «Сарове», в шоке от масштаба бессовестного вранья.

Впрочем, по порядку. Вскрывшиеся «незначительные детали» в целом таковы: во-первых, «непредвиденным обстоятельством», вынудившим хозяина отдать своего любимца в приёмник на три месяца, явился ремонт в квартире. Хм. Уже хорошо. Во-вторых, пёс в возрасте (9 лет). В-третьих, собака эмоциональна и очень агрессивна, никого к себе не подпускает. В-четвёртых, сперва хозяин отдал пса своей матери, и тот её искусал — искусал очень жестоко, до необходимости длительного лечения в больнице — но это обстоятельство вскрылось не сразу, а уже потом, в результате КБУ был вынужден освидетельствовать собаку на бешенство (так положено). В-пятых, хозяин не «исправно оплачивал счета», а пропал, и сотрудники КБУ больше месяца вызванивали его, пытаясь получить, например, оплату за содержание (про то, что он за это время не позвонил сам и не спросил, как поживает его любимый пёс, упоминать, возможно, излишне).

А пёс тем временем от разлуки с хозяином и попадания в клетку получил серьёзный стресс. Он плакал и лаял — всё время, непрерывно. Два раза срывал голос от лая, поэтому замолкал. Потом выздоравливал и принимался лаять снова. Постоянно, днём и ночью. Собаководы в один голос утверждают, что подобный стресс для собаки в возрасте может быть смертельным, какое уж там похудание. Пса, естественно, кормили и поили. Все причастные в один голос утверждают: его отлично кормили. Выпускали гулять в вольер, чистили клетку, ставили еду, и он нормально ел. А что ещё можно сделать, как ещё ухаживать за агрессивным псом, к которому невозможно приблизиться? Всё необходимое и возможное — делалось.

В итоге на вопрос, отчего же похудела собака, волонтёры отвечают: собака похудела из-за сильнейшего стресса. А куда же делась шерсть? Тут на свет выступает шестая «незначительная деталь»: хозяин забирал собаку во время линьки. И резюме: данной собаке в силу её темперамента и возраста «гостиница для собак» просто-напросто противопоказана в принципе.

Волонтёры, если честно, в ужасе. Они так долго поднимали своё дело, а что теперь подумают о приёмнике горожане, прочитавшие заметку в «Сарове»? Как там содержатся животные, в каком они состоянии? Ответ очевиден. Добровольцы уверены: на пристрое животных заметка скажется немедленно. В обсуждении на форуме они пишут, например, так: «Накипело уже! Просто реально, до отчаяния жалко животных, ради и для которых мы всё это делаем, а как ни крути, теперь на них вся эта бредятина отразится самым негативным образом!«

Могу себе представить, как больно смотреть, как отправляется на усыпление животное, которому ты отдал столько сил и тепла. Одно животное, второе, третье… Спасибо «Сарову», вот уж точно — «помогли».

Интервью с волонтёром приёмника Ларисой Павловой:

Незначительных деталей вскрывается ещё достаточное количество. Вот интервью с руководством МуП КБУ, здесь в основном речь идёт об организации работы приёмника, о том, как содержалась собака, о медицинском освидетельствовании собак, о документах и прочем:

Несколько фотографий, дающих представление об условиях содержания в приёмнике:

На этом, в принципе, можно было бы и остановиться. Но всё же возникает резонный вопрос: зачем газета «Саров» это делает? Что ей движет? Откуда постоянное враньё и очернительство? Ну ведь должно же быть какое-то объяснение.

Ответ, как мне кажется, такой. Газета постоянно ведёт в городе с кем-то войну, то и дело, пылая «праведным» стремлением «вывести на чистую воду», заводит шумные кампании. За каждой из таких кампаний стоят интересы самой газеты или, как говорится, аффилированных с ней лиц (посмотреть значение).

Например, ушла однажды, лет семнадцать назад, из газеты «Саров» журналистка и организовала газету «Город №" при поддержке Центра занятости населения, с — впервые в городе — бесплатными объявлениями и с упором на объявления о работе (до этого все объявления в газетах были только платными), быстро набиравшую за счёт этого популярность. Явный конкурент «Сарову», в общем. Немедленно начинается мощная кампания против руководства ЦЗН! Изумлённым читателям рассказывалось, что в Центре занятости всё плохо, какая-то там коррупция кругом, «не всё ладно в датском королевстве», «но сколько верёвочке ни виться» — ну, как обычно.

Ещё пример. Юрист газеты «Саров» Юрий Палагин некогда работал федеральным судьёй. И вот председатель суда В. Татур, принципальный служака, который Палагина у себя на груди пригрел, его же и представил на увольнение — с громким треском, за совершение проступков, позорящих честь и достоинство судьи и умаляющих авторитет судебной власти Российской Федерации. Сурово. Что за этим стояло? Ну например, судья Юрий Палагин мог не явиться на назначенное заседание, укатив по личным делам в другой город. Или рассмотреть дело незаконным составом суда. Или вот, венец карьеры, так сказать: незаконно арестовать свидетеля в зале суда и незаконно же содержать его под стражей три месяца. И его уволили. И лишили квалификационного класса судьи. Незадачливый юрист «Сарова» прошёл все инстанции, вплоть до Верховного суда, но абсолютно безрезультативно. (Это кстати, на заметку некоторым, верующим в безнаказанность судей.)

Как вы думаете, что началось в «Сарове» после этого представления на увольнение? Совершенно верно: грязная кампания, направленная против председателя городского суда В. Татура. «В суде что-то неладно», творятся грязные делишки, Татур то, да Татур сё, «но сколько верёвочке ни виться», — потоком, из номера в номер. Я думаю, не стоит уточнять, кто подтаскивал «Сарову» из суда документы, предназначенные для служебного пользования, на основе которых газета фабриковала свои измышления. Насколько мне известно, Татуру та война против него стоила многого, он потерял немало нервов и здоровья.

Ещё одна кампания — уже недавняя, под условным названием «Червоточина» (название одной из заметок, не раз повторяемое в последующих номерах). На сей раз горожане узнали, что «всё плохо» на сей раз в СарФТИ, и виноват в этом — ректор Юрий Щербак. Как пояснили люди изнутри института, просто-напросто на место ректора вместо Щербака метил один сотрудник, сын известного в городе человека. Я потом сам убедился: как только этого сотрудника случайно тронули пальцем (или даже не трогали, веры-то «Сарову» давно никакой) — ну так газета моментально подняла по этому поводу страшный визг и пошла в атаку с удвоенной силой. Ну, а потом СарФТИ присоединился обратно к МИФИ, и продолжать войну смысла не стало: насколько я понимаю, ректор теперь назначается «сверху», по крайней мере, войной в пределах города его точно не спихнёшь. Против нового ректора газета со товарищи подали за короткий срок немного, не более пары сотен, заявлений на возбуждение уголовных дел — видимо, чисто по инерции — и на этом всё заглохло.

В общем, продолжать ещё можно, но общий смысл, думаю, уже понятен.

Сейчас газета ведёт две основные войны: против главы администрации города и ещё как бы побочную, против главврача КБ-50. Ну, в общем, снова всё плохо, как обычно. Особенно вот война против администрации впечатляет — из номера в номер. Про что бы ни писалось — плевок какашками в сторону администрации. Зато хоть сразу понятно, с какой целью на самом деле затевалась заметка. Наблюдать со стороны забавно, как в детстве в лупу за насекомыми. В чьих интересах война на сей раз? Вопрос открытый. Моё твёрдое убеждение — совершенно точно не в интересах горожан, заказным враньём и промыванием мозгов самим же горожанам это не делается.

Кстати, в обсуждаемой заметке про якобы заморенного голодом пса газета, не забыв в очередной раз плюнуть в администрацию, сама же себя, так сказать, и высекает: «И дело не столько в собаке…» (и далее напоминает, что кругом плохо вообще всё). Правильно. Дело «не столько в собаке», но даже и вообще не в ней. На собак журналистам «Сарова», как видим, просто наплевать. Война, ничего личного, ага.

Пользуясь случаем, передаю «Сарову» пламенный привет.
И пожелание: вытирайте хоть иногда задницу. Хотя бы своими многочисленными дипломами.

0 Поделиться: