На волосок

Повезло!!! Водитель молодец!!!

А при неблагоприятном исходе сразу водитель был бы виноват.

outta написал(а):
> А при неблагоприятном исходе сразу водитель был бы виноват.
Ну при наличии такой видеозаписи еще есть положительные варианты решения вопроса. Без записи - однозначно будет виноват водитель, если свидетелей не будет.

ппц...

Имхо и с велосепидистов надо каким-то образом требовать минимальные знания ПДД. А скутеристов - однозначно заставлять сдавать на права

пожизненное разрешение поворачивать налево из крайне правого рядя(((

outta написал(а):
> А при неблагоприятном исходе сразу водитель был бы виноват.
видеозапись бы спасла

Виноваты были бы оба скорее всего- велосипедистам налево поворачивать нельзя, на сколько я помню... Прискорбная ситуация в общем то- всем пофигу, чо хочут- то и делают:(

Похоже,что малёк видел машину,и всётаки повернул...Водитель бы вышел и надрал задницу ездуну,чтоб запомнил.Мой знакомый почти вот так сбил ребенка насмерть:двое пацанов развлекались тем,что поджидали машину на обочине, а потом перебегали дорогу перед носом автомобиля.Мальчишка по-старше перебежал,а малой замешкался и попал под колёса.В результате такого вот развлечения-малёк погиб,у водителя псих.расстройство и в конце-коецов тоже смерть.Это произошло на выезде из Дивеева.Унас в городе я тоже наблюдала такую картину,только пока вышла из машины-пацаны удрали.Отлупила бы только так!Если их не наказать ,чтоб запомнилось-так и будут развлекаться.

Родители, АУ!!!!!!

Чествуется. что водители комментируют.

Ребенок с велосипедом на дороге, правил и не знает, и не соблюдает!
Вот такое бы на местное телевидение - путь родители посмотрят (может и свое чадо узнают), какую-нибудь детскую передачу-игру бы придумали (ГИБДД вообще как-то замолчало, а ведь вроде раньше проводили в специальном городке что-то и в д/ садах). Кстати, идет Десятилетие действий по обеспечению безопасности дорожного движения 2011–2020 годы http://www.un.org/ru/events/observances/decades.shtml

Естественный отбор никто не отменял.

Да ППЦ! Достали эти 2-х колесные ездюки! Сам недавно в подобной ситуации оказался, еле оттормозился. Это прямо 3-я российская беда какая то.

песты то дал?

Марин написал(а):
> Чествуется. что водители комментируют.
>
> Ребенок с велосипедом на дороге, правил и не знает, и не соблюдает!
>
А инстинкту самосохранения тоже в только ПДД учат ?

Начала ПДД надо учить в школе, на ОБЖ, в обязательном порядке. Пешики и хрусты тупо не знают, как сложен поворот налево, кто кому уступает, как вообще выглядит дорога изнутри машины. Пока сам не понервничаешь - многие мелочи даже в голову не приходят.

Даешь ПДД в школы!

provod написал(а):
> ппц...
>
> ... требовать минимальные
> знания ПДД. А скутеристов - однозначно заставлять сдавать на права

Тест на адекватность поведения сдавать, эти чуда и без вела также себя ведут, только на дорогу реже суются.

Подзатыльника ему, чтоб глаза повылетали!

Вот !!! Вот !!! Примерно таже ситуация у меня была только дорога в одну полосу и свернуть толком некуда было( да и закончилось все гораздо хуже( Дебилы х**вы!!!!

x-stasy написал(а):
> Подзатыльника ему, чтоб глаза повылетали!
и пинком лакернуть
P.S. Сегодня утром у шараги (ПТУ,если кто не знает) на переходе мужика сбили

В чем был бы виноват водитель? Я куею от знатоков, блин. Читайте определения в главе 1 ПДД. Велосипед ровно такое же ТС, пацаненок ровно такой же водитель. ДТП с участием двух ТС, будут смотреть кто нарушал правила перестроения кто нет. ППВС более того, разрешил признавать велосипед ИПО еще в 93-м. Так что даже возмещение ущерба по ГК 1079 далеко не всегда в таких ситуацих бывает, были даже наоборот прецеденты - лисапедист как ИПО платил.

ПыСы. У меня до всяких регистраторов было дтп с летальным исходом для бедолаги. И ничего, дело даже до суда закрыли за отсутствием состава.

Поймать этого мальчугана.Да отвести его к родителям и показать это видео .Думаю что ремень долго гулял бы по его нижней голове которой он думал в ту минуту когда поворачивал.Велек сразу стал бы долго на прикол.ОХ эти каникулы скорей бы учебный год.То на велеках катаются по дорогам то эти мопеды то скутера.В вели бы скорей на них большие штрафы за на рушения в разы стало меньше ездить.

Раста написал(а):
> песты то дал?
Да не, обложил только. Не мой ребенок и не мне его бить.

Водитель молодец что успел среагировать.
По ПДД водитель автомобиля действительно не понес бы никакой ответственности, потому что нести ее не за что, т.к. велосипед является транспортным средством, а родители малька в случае ДТП покрывали-бы расход на восстановление транспортного средства (автомобиля), и за свой счет проводили бы лечение чада после ДТП.
Берегите себя, учите детей правильно ездить по дороге, учите детей ПДД.

> потому что нести ее не за что, т.к. велосипед является транспортным

что за глупость, где это написано, еще скажи по Осаге выплатят
Отвечать буде водитель в любом случае, да же если не виноват, так как управляет ТС повышенной опасности

В школу (а я её только закончил), приходила тётенька (лет 6 назад) и говорила, что по дорогам можно ездить с 18 ( а может и путаю - с 16) лет. А до этого на спортивной площадке.
Также говорили, что 1 метр от бордюра- пространство велосипедиста.
Так что ремень и пдд - родителям в помощь.

еще не понятно, накуя он по автомобильной дороге поехал, а не по широкой пешеходной дорожке слева

Очень поучительная ситуация не только для дурных велосипедистов , но и
для водителей - им надо не расслабляться за рулём и всегда помнить, что
в законодательной практике автомобиль - источник повышенной опасности ,
и не факт ещё, что видеозапись поможет избежать, не дай Бог , тюрьмы ...

provod написал(а):
> еще не понятно, накуя он по автомобильной дороге поехал, а не
> по широкой пешеходной дорожке слева

Потому что пешеходная дорожка для пешеходов, велосипедам по ней ездить нельзя

Леща велосипедисту!!!

[недобро поигрывает ремнём]

Попадёцца мне такой, ух я...

То: 24
> Родители малька в случае ДТП покрывали-бы расход на восстановление транспортного средства

Велосипед не затстрахован по ОСАГЕ

А что слышно про сбитого пешехода утром сегодня по ул.димитрова??

А может парень подставами промышляет?Ведь видел же машину.У меня сложилось впечатление, что он сделал это специально.Или время не рассчитал

matey написал(а):
>> потому что нести ее не за что, т.к. велосипед является транспортным
>
> что за глупость, где это написано, еще скажи по Осаге выплатят
> Отвечать буде водитель в любом случае, да же если не виноват,
> так как управляет ТС повышенной опасности

Да пилять статья в УК так и называается "Статья 264. Нарушение правил дорожного движения ".... Понимаешь - нет натрушения, нет статьи уголовной. О какой ответственности речь? У меня летальный исход был, никак я не отвечал.
Про ИПО. За ИПО, если читать ГК ст.1079, вообще то владелец ТС отвечает, и вина водителя тут уже рояля вообще не играет. Только если два ИПО, эта статья вообще не работает. И это уже гражданская ответственность, это не уголовка и не административная даже, ее по ОСАГО возместят. Ну и так для примера, почитай внимательно http://avi.udm.ru/consults/363

А где концовка? Или водила замылил проезд 2 сплошных?

Напишите номер этой машины, Водитель пересек двойную сплошную!!!!! Лишение однозначно!!!

DeadLord написал(а):
> Виноваты были бы оба скорее всего- велосипедистам налево поворачивать
> нельзя, на сколько я помню... Прискорбная ситуация в общем то-
> всем пофигу, чо хочут- то и делают:(
Нельзя налево в данной, конкретной, ситуации, или нельзя вообще?

Полностью согласен с автолюбителями - двухколесных пороть, однозначно. Я тоже дурной был, молодой, как посмотрел на жизнь из-за руля, страшно за себя стало. Больше по дорогам на велике не езжу, а раньше летал,аж на протяжку, пока не понял, что живу до первого гонщика или невнимательного водителя.

Да в сговоре они были!
Захотели прославиться.

Как можно по-другому комментировать ролик?

Сразу в Кактус отправил...

да!!! ПДД в школы!!!! и объяснять пешеходам, где можно ходить, п где нет!!!! около моста знаки с обеих сторон стоят... а люди идут и идут... с детьми и колясками.... а если что случиться.... потом не плачьте!!!

vernedak написал(а):
> provod написал(а):
>> еще не понятно, накуя он по автомобильной дороге поехал, а не
>> по широкой пешеходной дорожке слева
>
> Потому что пешеходная дорожка для пешеходов, велосипедам по ней
> ездить нельзя

Сам всегда по дороге ездишь? =)
По нынешним законам дети до 14 на веле не должны выезжать с дворовых площадок, а с 14 можно на скутерах без всяких прав гонять по дорогам - тупость же.
Лучше бы разрешили ездить по тротуарам и вешали знаки где нельзя ехать по тротуару. Ну и за всякий неадекват наказывать.

Оказывается дорожных ситуаций в Сарове, выложенных в и-нет достаточно много, если скакать по другим ссылкам.

djdance написал(а):
> Начала ПДД надо учить в школе, на ОБЖ, в обязательном порядке.
> Пешики и хрусты тупо не знают, как сложен поворот налево, кто
> кому уступает, как вообще выглядит дорога изнутри машины. Пока
> сам не понервничаешь - многие мелочи даже в голову не приходят.
>
>
> Даешь ПДД в школы!

И в п.4 ПДД прописаны обязанности пешеходов, например. Только когда пешеход бытовую технику покупает - он инструкцию хотя бы смотрит. А вот когда пешеход на дорогу выходит - он своих обязанностей не знает ибо ПДД не читал. А зачем? Пешеход же, а ПДД только для движущихся ТС написаны.

Даешь ПДД в школы!

Кстати, а на официальном сайте ГИБДД не нашел ПДД. Может просто не увидел.. Штрафы вот сразу на глаза попадаются..

вот нашел с комментариями.
http://www.avtotut.ru/law/PDD_comment/obyazannosti%20peshehodov/

Крот А написал(а):
> Да в сговоре они были!
> Захотели прославиться.
>
> Как можно по-другому комментировать ролик?
>
> Сразу в Кактус отправил...

+1000!!!

велик на машину 2 секунды смотрел, но продолжал поворачивать???

СГОВОР!!!

Вы знаете ситуация убивает. Пhи любом раскладе ВИНОВАТ ВОДИТЕЛЬ, т.к. он управляет средством повышенной опасности. И велосипедист якобы не может наехать на машину, только машина на него. При этом очень часто водителей обязывают возмещать вред причиненный здоровью велосипедиста, даже если он (велосипедист) виноват! А так же на водителя ложится бремя судиться с велосипедистом или его родителями (если он не совершеннолетний) по возмещению ущерба (как писали ранее встреча с велосипедистом не страховой случай). Поэтому остается надеяться, что культура вождения велосипеда в нашем городе вырастит и большинство велосипедистов будет знать о том, что подъезжая к пешеходному переходу они должны спустится с велосипеда и только тогда переходить дорогу и т.п. Родители проведут информационные беседы с детьми, да и вообще будут за ними больше следить. А водителям один совет - запасайтесь видеорегистраторами, так как невинная поездка ребенка на велосипеде может закончится для владельца авто многомесячными судебными тяжбами, тратой нервов и денег. ВСЕМ УДАЧИ НА ДОРОГАХ САРОВА!

Водитель написал(а):
> При любом раскладе ВИНОВАТ ВОДИТЕЛЬ,
> т.к. он управляет средством повышенной опасности. И велосипедист
> якобы не может наехать на машину, только машина на него. При
> этом очень часто водителей обязывают возмещать вред причиненный
> здоровью велосипедиста, даже если он (велосипедист) виноват!

Что-то бредом попахивает. На каком основании виноватому полноправному участнику дорожного движения должны что-то компенсировать? А если не велосипедист, а скутерист будет? А если Джип и Ока? Какая разница на чём водитель?

Если в двух словах:
- Велосипед-транспортное средство. Причём полноправное(за исключением правой полосы), так что должен и проверку на алкоголь проходить, и "предоставлять ТС сотруднику ДПС для..."
- Должен ехать по дороге, если нету велодорожки. Если младше 16-по дороге нельзя
- Новая редакция правил-как можно правее(раньше было по правой полосе как можно правее)

И отвечает как полноценный участник ДД. Хотя тут школота...

Свидетель написал(а):
> велик на машину 2 секунды смотрел, но продолжал поворачивать???
>
> СГОВОР!!!

И машина неспроста на эти две секунда замерла, он всё знал заранее.

Отпишите номерной знак автомобиля!!! Лишим прав .. за двойную сплошную!!

provod написал(а):
> еще не понятно, накуя он по автомобильной дороге поехал, а не
> по широкой пешеходной дорожке слева

Там бордюров куча, по дороге в разы быстрее получается.

Парень тупо не смотрит куда едет. Видимо в ушах еще наушники были. Как можно так поворачивать не оглянувшись, не понятно.

Вчера около 23.00 ч. один мотоциклист погиб на ул. Зернова, парень 1990 г.р.

Местный я написал(а):
> Вчера около 23.00 ч. один мотоциклист погиб на ул. Зернова, парень
> 1990 г.р.
Печально, но они задрали

troo написал(а):
> provod написал(а):
>> еще не понятно, накуя он по автомобильной дороге поехал, а не
>> по широкой пешеходной дорожке слева
>
> Там бордюров куча, по дороге в разы быстрее получается.
>
> Парень тупо не смотрит куда едет. Видимо в ушах еще наушники были.
> Как можно так поворачивать не оглянувшись, не понятно.

Нет там по левой стороне никаких бордюров и как пацан едет - какие там разы в скорости-то? сам ездил по той дороге?

Местный я написал(а):
> Вчера около 23.00 ч. один мотоциклист погиб на ул. Зернова, парень
> 1990 г.р.

Только один ?

а на БМВ х5 о001он нарик какой то ездит, вообще правил никаких не соблюдает!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

x-stasy написал(а):
> Местный я написал(а):
>> Вчера около 23.00 ч. один мотоциклист погиб на ул. Зернова, парень
>> 1990 г.р.
> Печально, но они задрали
вы не представляете какой хороший парень погиб... кошмар...

по мне, так хорошие парни по собственной вине не погибают.

Аван, он мог погибнуть и не по своей вине.

На этом БМВ ездит глава администрации!!.. Его машину гаишники знают, поэтому и не останавливают!! Вот он и беспредельничает!!!!

арина написал(а):
> а на БМВ х5 о001он нарик какой то ездит, вообще правил никаких
> не соблюдает!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

вчера видел этот оон в арзике. растонированный до оквариума был.

Считаю, каждый выезжающий на дорогу хоть на чём, должен знать ПДД и сдавать экзамен на знания!!! А гаишники любого могут остановить и проверить наличие этакого сертификата.
Странное дело, власть борится за безопасность на дорогах, а велосипедисты, мотороллеристы и мотоциклисты - это толпа опаснейших, безграмотнейших(зачастую), бесшабашных участников дорожного движения.

на о001он никакой не глава ездит, а сынок судьи... вот им то все и позволено