Мусорный ветер перемен

3 февраля 2019 г.  |   Мира Майнд

Шел январь 2019 года. Вы получили очередную платежку за коммуналку, и вы в гневе. Мусор подорожал. Знакомо? Узнаете себя?

За последние дни нам в редакцию и даже в личку поступило множество вопросов и возмущений по поводу мусорной реформы. Все подробности произошедших изменений лежат у нас на главной. А сейчас хотелось бы порассуждать о реакции на подорожание избавления от отходов, и его причинах:

То же в тексте:


Во-первых, тариф действительно подняли в два с половиной раза. Понятно, что никакой реакции, кроме резко негативной, это вызвать не могло. Летом грядет еще один подъем некоторых пунктов в платежке, а тут это на голову свалилось. Почему так дорого? Потому что мусор возят теперь за тридевять земель, наш местный полигон не сертифицировали, логистика — это дорого. А аж до Дзержинска его катают, потому что областная схема это предусматривает.

Она, в свою очередь, основана на федеральном законодательстве. Короче, сделать никто и ничего не может, выхода нет, придется платить. И безысходность такая среднего саровчанина фрустрирует. Даже ругаться в комментах стали менее активно. Чиновники федерального уровня этот фидбек врядли станут читать, а от местных ничего не зависит.

Второе, что вызывает возмущение — это способ расчета стоимости вывоза мусора в многоквартирных домах. Для ИЖС сделали еще по-человечески: цифра в платежке зависит от количества прописанных в доме жильцов. А жители многоэтажек теперь будут платить по метражу квартиры. И неважно, живет там одинокая бабушка, или многодетная семья с оравой много мусорящих отпрысков. Логично? Да вообще ни разу. Хотя, справедливости ради отмечу, что бабушкам и дедушкам положены льготы, и часть затрат на ЖКХ им возмещают. Насколько им это будет помогать, покажет только время.

Многим нашим читателям кажется, что схема эта призвана просто обогатить какого-нибудь олигарха, подмявшего под себя мусороперерабатывающую промышленность в субъекте. И знаете, это тот редкий случай, когда я тоже не вижу иных объяснений. Прямых доказательств, однако, нет, так что утверждать со стопроцентной точностью ничего не могу. Подкопаться к тарифу вряд ли выйдет, у него наверняка есть экономическое обоснование, логично выглядящее на бумажке.

Если рассуждать глобально, то мусороперерабатывающая промышленность в нашей стране, безусловно, нуждается в изменениях. В первую очередь из экологических соображений: нужно налаживать переработку и раздельный сбор, правильно утилизировать батарейки, избавлять территорию, на которой мы живем, от годами гниющих отходов. Помните, сколько мусора мы собрали на субботнике в сентябре? А сколько еще не смогли увезти, потому что кончились мешки и место в самосвале. И это лишь с маленького кусочка саровской земли. Представляете, сколько еще осталось?

Однако, когда региональному оператору на пресс-конференции был задан вопрос о возможности организации раздельного сбора, ответ был такой: Все зависит от жителей, если они захотят, за дополнительную плату можно устроить. Читай: любой каприз за ваши деньги. Сверх тарифа, поднятого, напомню, в 2,5 раза.

Со своей стороны мы как СМИ готовы заняться вопросом информационной подготовки жителей к раздельному сбору мусора. С удовольствием напишем и опубликуем ряд статей, объясним популярно, почему это для всех нас важно, снимем мотивирующий ролик и подкрепим это все личным примером. Думаю, у нас даже получится донести до граждан, что для благого дела и переплатить немного денег не грех, ведь результатом — чистым и незагаженным пакетами и бутылками городом и лесами — будут наслаждаться в итоге все без исключения.

Однако, сейчас мы не видим смысла начинать эту кампанию, потому что оператор не проявляет никакой инициативы в экологических вопросах. Редакция убеждена в том, что, проводя в городе столь дорогую и неудобную для людей мусорную реформу, компания должна была предложить экологические решения и инициативы. Повышение стоимости утилизации мусора должно приносить пользу не только кошельку оператора, но и горожанам, и нашей общей с вами природе. Тогда такие тарифы стали бы куда более обоснованными, и возможно, градус возмущения существенно снизился бы.

Такие компании обычно называют социально ориентированными коммерческими организациями, и еще одна нам в Сарове очень пригодилась бы. Представители «МСК-НТ», если вы смотрите эту передачу, подумайте над нашим предложением. И вам, и вашим детям, и детям тех, кто эту реформу создал и принял, жить потом на этой же земле. В промышленную эпоху об экологии ну совсем нельзя забывать, в наших же общих интересах.

А с другой стороны… вот рассуждаю я сейчас о детях чиновников, принимающих новые законы и такие вот реформы. Но не для кого же не секрет, что дети многих первых лиц государства, да и сами эти лица живут не в России, а где-нибудь за рубежом. В Париже каком-нибудь. Есть ли у них личная заинтересованность в том, чтобы беречь экологию российских регионов, да и в целом, заботиться о рядовых гражданах? Вопрос оставляю открытым, но руки от таких мыслей буквально опускаются.

Не забывайте писать ваши мысли по этому вопросу в комментарии, и помните, что выражаться, несмотря на свой гнев, нужно корректно и вежливо. Уважайте друг друга и авторов контента.

27 Поделиться: